Alle openbare klachten

Wij kochten een nieuwe zetel in januari en op 27 februari werd deze geleverd. Ze kwamen met twee personen en hebben deze in elkaar gezet, bij het uitpakken van de zetel ( er zat plastic folie omheen) hebben ze met een mesje de onderkant mee doorgesneden. Ze gingen dit doorgeven als ze terugkeerden maar ik heb uiteindelijk zelf moeten bellen en ze zijn dit snel komen herstellen. So far so good. NA 1 MAAND merkte ik op dat er al een verzakking ontstond op de plek waar ik meestal zit. Ik ben niet extreem zwaarlijvig of ik zit geen 8 uur non stop op diezelfde plaats, ik werk 9-5 dus het kan niet zo zijn dat een nieuwe zetel, waar ik 2000 euro voor betaalde, na 1 maand al tekenen vertoont van verzakking in de stof wegens te weinig vulling of wat dan ook. Ik maakte hier foto's en filmpjes van en stuurde dit door, met het idee dat ze hier wel een compensatie/oplossing voor zouden bieden. Het duurde even voor ik reactie kreeg en er werd mij als 'oplossing' aangeboden om een technieker langs te sturen, die ik zelf zou moeten betalen, 130 euro!! Ze zouden dan komen vaststellen of mijn klacht gegrond is, hoezo zou deze niet gegrond zijn? Ik zou het geld dan wel achteraf terugkrijgen als blijkt dat ik gelijk heb, nou dat geeft je als klant echt geen fijn gevoel. Ik eis dat ze langskomen zonder dat ik deze kosten moet maken of dat zij een andere compensatie voorstellen. Ik kan niet alle emailcommunicatie toevoegen helaas. Ik hoop op jullie bijstand in dit dossier. Dit kan echt niet.

Geachte, Wij stellen met verbazing vast dat wij opnieuw een ingebrekestelling ontvangen op naam van een persoon die hier niet gedomicilieerd is en hier ook niet verblijft. Deze persoon betreft bovendien een gehandicapte burger, wat deze foutieve correspondentie des te schrijnender maakt. Wij hebben u reeds eerder geïnformeerd dat dit adres foutief wordt gebruikt en eisen met aandrang dat u onmiddellijk: Alle foutieve ingebrekestellingen staakt; De onterecht aangerekende facturen annuleert; En ons adres verwijdert uit uw databank, conform artikel 17 AVG ("recht op gegevenswissing"). Indien u nalaat gevolg te geven aan deze laatste aanmaning, zullen wij: De volledige briefwisseling overmaken aan de Belgische tak van Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA); Overwegen gerechtelijke stappen te ondernemen wegens belaging en onrechtmatige gegevensverwerking. Volgens de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG / GDPR) riskeert u boetes tot: €20.000.000 of 4% van de jaarlijkse wereldwijde omzet (artikel 83 AVG), afhankelijk van welk bedrag het hoogste is. De Belgische GBA heeft in eerdere gelijkaardige zaken reeds administratieve geldboetes tot €1 miljoen opgelegd voor structurele schendingen van de privacywetgeving. Dit is onze laatste waarschuwing. Bij verdere briefwisseling of dreigementen in deze context, volgt onmiddellijk de klacht. Wij geven u nog 1 kans om onze gegevens te wissen, de facturen kwijt te schelden en ons niet meer te belagen, Met aandrang, Met vriendelijke groeten Yoni Van: Yoni Verzonden: Zaterdag, 30 November, 2024 20:28 Aan: klantenservice@propharma.nl Onderwerp: Klantnummer 724883 Geachte, jullie hebben een proefzending gericht aan een gehandicapt persoon zonder gsm telefoon of email of internet. ik zeg bij deze geen briefwisseling nog zendingen aan deze persoon te richten. Zonder tegenbericht verwacht ik dat u dit respecteert. Met vriendelijke groeten Yoni

Betreft: Betwisting van factuurnummer 2026 / 202600048 van 10/07/2025 Geachte mevrouw/heer, Op 10/07/2025 heb ik van u de hierboven vermelde factuur ontvangen voor een bedrag van € 159,00. Dat moet echter een vergissing zijn: De vervanging van een defecte omvormer binnen de garantieperiode. Ik beroep mij op de wettelijke garantie. Ik vind nergens in jullie algemene voorwaarden terug dat verplaatsingskosten en vervangingskosten door een technieker - van onderdelen in garantie - hierin niet begrepen zitten. Onder wettelijke garantie zijn de kosten voor plaatsing van een vervangend onderdeel of een reparatie normaal gesproken voor de verkoper, niet voor de consument. Dit geldt voor zowel nieuwe als tweedehands producten die onder de wettelijke garantie vallen. De verkoper mag geen onderzoekskosten, voorrijkosten of andere bijkomende kosten in rekening brengen. Ik verwijs ook naar mijn eerdere mails van 10/7 en 17/7. Tot op heden heb ik mijn gevraagde contract uit 2020 met de garantievoorwaarden nog niet ontvangen waarin duidelijk staat dat zowel de verplaatsingskosten als de vervanging door een technieker niet zijn inbegrepen binnen de gestelde garantieperiode. Wil u dit alsnog doormailen a.u.b. Ik betwist die factuur dan ook en vraag u om ze na te kijken. In afwachting van uw reactie betaal ik het niet-betwiste gedeelte van de factuur, namelijk € 159,00 , en dit onder voorbehoud van al mijn rechten. Met vriendelijke groet,

Geachte mevrouw/heer, Op 12 juli 2025 heb ik bij u geboekt met boekingsnummer 5284638640: Het gaat om accommodatie in Hotel Levell, vakantiehuisje of ander verblijf] in Amsterdam. Mijn verblijf is van 15 juli tot en met 19 juli. Op 16 juli liet u mij weten dat u aan mijn boeking volgende wijziging aanbrengt: Regels van het hotel niet gerespecteerd. Een bezoeker ontvangen in het hotel. Hier ben ik niet mee akkoord. Jullie hebben de boeking zonder kosten geannuleerd. Ik wens ook mijn geld terug te krijgen en geld voor drie dagen parking, totaal bedrag 60 eur. Ook heb ik recht op schadevergoeding. Ik heb twee andere hotels moeten zoeken om met mijn drie minderjarige kinderen, 7 jaar,10 jaar en 12 jaar te verblijven. 553,62eur. Ik vraag u daarom om binnen de 15 dagen het bedrag van 553;62 euro op mijn bankrekening te willen betalen. Met vriendelijke groet, Bijlagen: • Kopie bevestiging boeking • Kopie betalingsbewijs • Kopie mededeling wijziging

Geachte mevrouw/heer, Op 29 oktober 2024 is er bij mij thuis een interventie gebeurd, uitgevoerd door Linea Trovata Suntec. Vermits mijn bestaande analoge teller defect was, is deze vervangen door een nieuwe digitale teller. Vermits deze oude teller maar op halve kracht draaide, en ik deze meterstand telkens heb doorgegeven voor mijn certificaten te ontvangen. Komt de opbrengst niet overeen met de werkelijke opbrengst aangegeven door mijn omvormer en de details vd data vd Solar-log. Ik heb alle bewijzen doorgestuurd dat er een verschil is van 6 MWh (gedurende een bepaalde periode). Deze stroom is opgewekt geweest; dus ik heb nog recht op 6x €270 certificaten = €1.620 Ik stel echter vast dat in jullie eerste communicatie jullie nog spreken over dat jullie zelf een schatting gingen maken over de bewust periode dat mijn teller trager liep ... dus jullie houden geen rekening met de resultaten van mijn omvormer/Solar log. (Mail 14/1/'25 Wij hebben een schatting gemaakt voor de periode zonder meting. De schatting geldt van de laatst goedgekeurde meterstand tot het moment dat u een nieuwe productiemeter plaatst. Er wordt rekening gehouden met het seizoen, de weersomstandigheden en met uw elektriciteitsproductie in het verleden.) En plots in jullie laatste mail gaan jullie helemaal geen certificaten uitbetalen en is de defecte meter gewoon mijn probleem. (Mail 9/4/'25 Ik heb de collega’s van de dienst groene stroom opnieuw gecontacteerd en zij hebben mij volgende info gegeven : Uw groenestroomcertificaten worden uitbetaald op basis van de productiewaarde op uw groenestroomteller. Daarom ziet u er als eigenaar van de groenestroomteller, best op toe dat deze correct werkt. Wanneer u merkt dat deze niet meer juist werkt, laat u deze best zo snel mogelijk vervangen door uw installateur. Als de productiemeter stuk gaat beschikt u voor een bepaalde periode over onvoldoende nauwkeurige productiemeting. U heeft dan in principe geen recht op groenestroomcertificaten. Met de meterstand van de omvormer kunnen wij geen rekening houden. Het is normaal dat de meterstand op de omvormer(s) afwijkt van de meterstand op de productiemeter en zelfs een stuk hoger kan zijn. Deze meterstand is irrelevant voor de toekenning van groenestroomcertificaten. De situatie die je bent tegengekomen is heel vervelend maar jammer genoeg is hiervoor geen andere oplossing en wordt de klacht afgesloten.) Toch wil ik hier bovenop enkele dingen uitklaren ... op jullie Fluvius website staat het volgende ivm de controle die jullie uitvoeren op de meterstand die wordt doorgegeven : 'Door deze controle kan Fluvius onregelmatigheden of fouten opsporen die zich kunnen voordoen tijdens het registratieproces zoals onjuiste meterstanden of andere problemen met de meetapparatuur. Jullie kunnen dus wel degelijk zien dat er een verlaagde meeting werd doorgegeven. Maar waarschijnlijk werkt dit maar in 1 richting ... enkel in jullie voordeel !! Langs de andere kant staat er ook op jullie website dat indien jullie de doorgegeven meterstand betwisten er een foto dient gemaakt te worden vd meterstand ... EN indien deze NIET leesbaar is, mag er een foto worden doorgestuurd vd meeting vd omvormer !!! Dus waarom weigeren jullie dan in mijn geval de meeting vd omvormer niet te volgen en de certificaten bij te passen. IK ben zo eerlijk (en dom) geweest van altijd de meterstand door te geven van mijn analoge groene meter zoals het hoort ... terwijl veel andere mensen de meeting doorgeven van hun omvormer. Helaas heb ik in die periode er niet opgelet om de 2 resultaten met elkaar te vergelijken en heb ik het verschil maar te laat gemerkt. Daarom verzoek ik u om alsnog mijn situatie te bekijken en de certificaten bij te passen waar ik recht op heb. Indien ik altijd de meetstand van mijn omvormer HAD doorgegeven, had ik die certificaten ook gehad. Met vriendelijke groeten, Kim De Cock Bijlage: - Kopie factuur Linea Trovata Suntec NV vd interventie vh vervangen vd defecte meter - document met de uitleg - verschil meeting - foto's omvormer - solar log resultaat - Jaaroverzicht omvormer - Nota ivm Fluvius controle op hun website

Beste, Na opgave van mijn meterstanden kreeg ik via Elegant mijn jaarlijkse afrekening van Fluvius. De meterstanden op 21/06/2025 waren lager dan deze op 22/05/2024. Logisch gezien is er dus geen verbruik geweest toch kreeg ik een aanrekening van 640,19€ gepresenteerd. Elegant wist me te vertellen dat er in de periode 22/05/2024-31/12/2024 verbruik is geweest en deze wordt nu in rekening gebracht. Over de gehanteerde meterstanden op 31/12/2024 had ik geen enkele controle en ik vind het onaanvaardbaar dat Fluvius eenzijdig meterstanden hanteert zonder dat de consument enige vorm van controle heeft. Ik betwist dan ook deze aanrekeningen al zeker de manier waarop deze to stand is gekomen.

Ik ben aan het scheiden. Mijn vrouw had mijn kaart Heb die geblokkeerd. Krijg nog betalingen (Heb ze betaald) Ik stelvragen aan buyway. Rekeningnummer en vrouw en... Geen antwoord. Per ongeluk na een tijd een opzegging gedaan. Kan dit niet aanpassen. kan ze niet bereiken. Tot nu. Geven geen andere oplossingen Ik heb meedere documenten als bewijs. maar voeg ze nu niet toe daar het er wel wat zijn maar heb wel een bestand met een specifieke uitleg van mij "Mijn volledige uitleg"

Geachte mevrouw/heer, Op 16 juni 2025 stuurde ik voor de eerste keer een vraag via jullie platform. Ik wil via jullie website mijn P1 poort laten openen, maar ik krijg steeds de melding "Voor deze EAN-code is er geen energiecontract." Jullie hebben mij toen geantwoord dat jullie enkel de gegevens kunnen gebruiken die jullie doorkrijgen van de leverancier en dat jullie hen daarover geïnformeerd hebben. Ik stel echter vast dat er na 1,5 maand nog steeds geen oplossing is, ondanks meerdere e-mails/telefoontjes van en naar Fluvius en van en naar Engie. Engie gaf al meermaals aan dat alle gegevens correct zijn doorgegeven en dat ik anders mijn verbruik niet zou kunnen consulteren. Dit heeft geleid tot extreem ongenoegen van mijn kant en ik heb het gehad met van hot naar her gestuurd te worden. Fluvius kan zogezegd niets doen zonder update van de leverancier en Engie kan zogezegd niets doen want alles is reeds (jaren geleden!) correct doorgegeven. Daarom verzoek ik u onverwijld en uiterlijk tegen vrijdag 1 augustus 2025 ervoor te zorgen dat mijn P1-poort geopend wordt. Vriendelijke groet, Iris Oosterlinck

Vandaag ging mijn echtgenote Dominguez D. met haar bejaarde moeder waavan zij de mantelzorgster is naar Henri Serruys na afspraak. Daar aangekomen stelde mijn echtgenote vast de verwijsbrief van de huisarts in haar andere tas vergeten te zijn waarop de loketbediende een vrouw, haar steevast weigerde, ik belde met videofoon en wees haar erop , nogmaals, dat deze verwijsbrief al doorgemaild was. De mevrouw ontkende dat en met een brede lacht, werkelijk uitlachten, werden mijn echtgenote en gehandicapt moeder weggestuurd met een afspraak voor komende vrijdag ! Kwestie van beleefdheid totaal onder nul en patiënten helpen nog véél minder. Ik dien hier dan ook formeel klacht in en behoud mij het recht voor om juridische stappen te ondernemen bij niet rechtzetting van dit schandaal. Daniel Van 'tveld

Geachte heer/mevrouw, Op 14/04/2025 heb ik mij aangemeld voor een opleiding bij INHA Beroepsonderwijs. Mij was toegezegd dat ik binnen 30 dagen een kortingscode zou ontvangen voor een gratis opleiding. Deze kortingscode heb ik echter niet binnen die termijn ontvangen. Vandaag, op 30/07/2025, heb ik telefonisch contact met u opgenomen. Tijdens dit gesprek ontdekte ik dat de e-mail met de code in mijn spamfolder terecht was gekomen. Helaas werd mij medegedeeld dat ik nu geen gebruik meer kan maken van de beloofde gratis opleiding, omdat de 30 dagen inmiddels zijn verstreken. In plaats daarvan wordt mij nu slechts een korting van 10% op een andere cursus aangeboden, wat niet overeenkomt met de oorspronkelijke afspraak. Ik verzoek u dan ook vriendelijk om mij alsnog de kortingscode voor de gratis opleiding te verstrekken, zoals beloofd bij mijn aanmelding. Ik vertrouw erop dat we tot een passende oplossing kunnen komen. Met vriendelijke groet, Betzabeth Diaz 0471806920