Alle openbare klachten

We hebben een robotgrasmaaier gekocht op 07/05/2022. Op 18/04/2025 hebben wij dit toestel terug binnengebracht in de winkel waar wij dit hebben aangekocht omdat dit toestel niets meer deed. Wij kregen 24/04/2025 reactie van Gardena dat de herstelling van dit toestel €468,38 zou kosten. Dit toestel heeft ongeveer €1.000 gekost en is altijd goed onderhouden geweest als een goede huisvader. Dit vonden wij niet kunnen en hebben dus heel wat mailverkeer gehad aangezien dit volgens ons een productiefout moest zijn. Of de producten van Gardena (duurste van de lijn) geproduceerd zijn voor nog geen 3 jaar mee te gaan. Hierbij werd er door verschillende collega’s van Gardena gereageerd. Zo hebben wij 7/5/25 van Claude M. te horen gekregen dat zij de kosten van de batterij op zich zouden nemen. Op 8/5/2025 kregen wij van Rebecca S. Te horen dat wij een compensatie kregen van 30% op de reparatiekosten. Zodra ik dan de bevestiging vroeg dat mijn berekening (offerte - batterij - 30% = uiteindelijke prijs) correct was, kreeg ik te horen dat ik moest kiezen tussen een van de twee compensaties. Wij hebben steeds contact genomen met hun referentie als onderwerp. De fout gerust dus geheel bij hen. Alsnog zijn wij niet akkoord dat wij een deel van de reparatiekosten dienen te betalen aangezien dit productiefouten zijn (aangezien we geen bevestiging van Gardena hebben gekregen dat hun producten maar een levensduur hebben van geen 3 jaar).

Factuurnr 8166975932 dat 21/03 bedrag 86,39 retourref RE 2025-43022 op 7/04 gemarkeerd als opgelost en volgende factuur ontvangen livered wrong produkt -86,39 totaal te betalen 0,00€ doch tot op heden 16/05werd Riverty nog niet door u op de hoogte gebracht en stuurt het incassobureau steeds betaalherinneringen voor iets dat ik niet in mijn bezit heb . Als ik u opbel telkens dezelfde plaat wegens te druk lange wachttijden en boem afgesloten

Geachte mevrouw/heer, Op 21/04/2025 heb ik een bestelling op Zalando gedaan, een partnerartikel van OMD store zo blijkt. Daarvoor heb ik van u de hierboven vermelde factuur ontvangen voor een bedrag van €204,95. Bestelnummer: 11003133773947 Dat moet echter een vergissing zijn: Het pakket werd bij mij geleverd 23/04/2025. Op datum van 25 april heb ik het via een Bpost automaat geretourneerd, ik heb daar bewijs van. Volgens Bpost was het pakket leeg, maar ik heb het uiteraard vol verstuurd. Bpost kan pas een onderzoek opstarten als Zalando hen hiervoor contacteert. Echter, Zalando weigert dit. Zij zeggen het nodige onderzoek al te hebben gedaan (hetwelke??). Ik heb hiervoor meerdere personen aan de lijn gehad, niemand kan een verklaring geven. Men blijft eisen dat ik deze factuur betaal én men dreigt met aanmanings- en incassokosten. Nochtans moest ik eerder van Zalando een "rechtsverklaring" invullen, waarna dan toch bleek dat zij niets voor mij konden doen. Ik betwist die factuur dan ook en vraag u om ze na te kijken. Met vriendelijke groet,

Beste, Ford stuurt mij bericht van terugroepingsactie op 28/2/2025, met waarschuwing dat ik mijn Kuga PHEV niet meer mag opladen. Zij zoeken ondertussen een SW oplossing voor het probleem, verwachting ergens 2de helft van dit jaar. Ford biedt mij voorlopig geen enkele compensatie aan voor dit verlies aan functionaliteit van mijn wagen. Eerste probleem: mijn garagehouder (Waasland Automotive - Beveren) kunnen/willen mij niet verder helpen, zij vinden dat de klant maar zelf contact moet opnemen met Ford Belgium. Tweede probleem: mijn (overtollige) energie van mijn zonnepanelen kan ik nu tijdens deze zonnige periode niet gebruiken maar wordt quasi zonder vergoeding in het net geïnjecteerd. Derde probleem: ik heb reeds meermaals getracht contact op te nemen met de Ford Customer Service Operations, maar daar nemen ze gewoon niet op, ofwel krijg je te horen dat het opgegeven telefoonnummer uit de brief gewoon niet meer is aangesloten. Ik vind dat ik recht heb op een compensatie van Ford, vooral vanwege het probleem #2. Bij aflevering van de wagen in 2020 was er een gelijkaardig probleem: achteraf werd het volledige battery pack vervangen en kregen we een benzine voucher ter waarde van 750€. Het heeft toen ook minstens 6 maanden geduurd eer er een oplossing was, ik verwacht niet dat ze het nu beter gaan doen. Gedurende deze periode verlies ik het optimaal gebruik van mijn zonne-energie.

Geachte mevrouw/heer, Op 13 mei 2025 om 15,02 uur kocht ik 2 flessen Chanel Allure , denkende dat ik op de site Paris xl aan het kopen was . Ik was via facebook paris xl doorgeklikt naar uw winkel , zonder dat ik er erg in had . Ik betaalde voor de 2 flessen 143,97€ inclusief verzending en 2,95€ verzekerde verzending Ik verwachtte iets anders te krijgen op basis van de informatie die u mij gaf. Ik dacht: ik gebruik deze parfum reeds jaren , en toen ik de levering kreeg was ik zeer blij . Maar mijn blijdschap verdampte net zoals de parfum ! Spuiten en na 1 minuut géén geur meer . Nog eens gespoten en ook deze geur was direct weg ! Dus uiteindelijk kreeg ik namaak parfum , in 2 mooie doosjes met antidiefstal tekens en al Als u mij dit vooraf had laten weten, dan had ik de overeenkomst niet gesloten. Omdat ik de overeenkomst sloot door foutieve/misleidende informatie, vernietig ik de overeenkomst. Ik vraag u daarom ook om binnen 5 dagen het volledige bedrag van 143,97euro aan mij terug te betalen op mijn bankrekening. Met vriendelijke groet, Bijlagen: - Orderbevestiging - Betalingsbewijs

Op 22 april 2025 heb ik een paar sneakers geretourneerd via een partnerbedrijf bij zalando. Op 24 april zijn de sneakers afgeleverd zie ik via de tracking. Ze weigeren vreemd genoeg voor een terugbetaling. Ik had gevraagt om dan de sneakers terug te sturen naar mij aangezien ik geen 130 euro zomaar weggooi. Dit weigeren ze ook. Ik vind dit heel abnormaal dat dit zomaar kan gebeuren. Ik wil vriendelijk vragen om dit nogmaals na te kijken en te onderzoeken want dit is oneerlijk Bestelnummer 11006132574453 New balance WS327 sneakers laag - december sky - maat 39

Op 30 april 2025 heb ik een 1e deel geretourneerd aan de automaat in de zara winkel in Gent Veldstraat samen met een medewerkster. Deze retour bevat 4 items. Diezelfde dag ,later, heb ik de andere 3 items geretourneerd in een afleverpunt. Ik zie via de trackingnummer dat deze afgeleverd is op 2 mei 2025. Het is al meer dan 14 dagen voorbij, en ik heb nog steeds geen terugbetaling! Ik heb hier al meerdere malen telefonisch contact opgenomen met de klantendienst , en zij hebben een dossier opgestart . Ik weet niet wat er fout is gelopen maar ik wil graag mijn geld terug ontvangen en deze afsluiten. Ik wens graag de juiste hulp. Bestelnummer is 54119152094 Al de artikelen uit deze bestelling zijn geretourneerd in 2 delen. 1e deel via de zara winkel in Gent. 2de deel via bpost afleverpunt . Ik heb een bewijs toegevoegd van het 2de deel van mijn retour dat ik verzonden had via de bpost afleverpunt. Van het 1e deel heb ik geen verzendbewijs omdat ik deze kn de winkel zelf heb geretourneerd, de status is ook nog steeds als 'aangevraagd'

Korte beGeachte heer/mevrouw, Ik wend mij tot u met een dringend verzoek tot ondersteuning en bemiddeling. In maart 2023 kocht ik bij Goossens Meubelen een volledige slaapkamer- en woonkamerinrichting, ter waarde van ongeveer €10.000. De levering vond plaats op 27 maart 2023 in Berchem (Antwerpen). Goossens is CBW-erkend, biedt een Premium Care Service van 10 jaar aan, en profileert zich als kwaliteitswinkel met professionele service. Juist daarom koos ik bewust voor deze winkel, in plaats van een goedkopere keten. Helaas zijn er bij deze aankoop ernstige fouten gemaakt, zowel op vlak van levering als opvolging, waardoor ik als consument in een uitzichtloze situatie terecht ben gekomen. Ondanks talloze pogingen om dit samen met Goossens op te lossen, zijn de gesprekken volledig vastgelopen. Daarom richt ik mij nu tot u. 🛠️ Overzicht van de belangrijkste problemen 1. Kast (maatwerk, “Big Choice”) – structureel fout ontworpen De rechter schuifdeur opent volledig, waardoor je ongewenst in de andere kasthelft kijkt. De linker schuifdeur opent onvoldoende, waardoor je moeilijk bij je kledij kan. De geplaatste ladeblok is veel kleiner dan wat besteld was, maar ik betaalde wel het bedrag van het grote model. Door die kleinere lade is er een grote open ruimte ontstaan, waarvoor ik nu zelf extra legplanken zou moeten kopen. De lade zelf schuift ook slecht. De monteur zei dat dit “normaal” is, maar dat is het niet. Ik heb deze kast niet in deze vorm gevraagd. Ze is verkeerd opgemeten en verkeerd opgebouwd. De verkoop was gebaseerd op een onjuiste inschatting van de ruimte, zonder dat ik hierover gewaarschuwd werd. 2. Lattenbodem Bij aankoop heb ik duidelijk mijn gewicht van 130 kg vermeld. Toch werd een model geleverd dat volgens technische informatie geschikt is tot 120 kg. De bodem is inmiddels beschadigd. De monteur bevestigde dat er niets meer aan te doen is. Dit product had mij simpelweg niet verkocht mogen worden. 3. Zetel (model Larisse) De zetel is intussen steviger gemaakt en dat is positief. Wel heb ik vanaf het begin het gevoel gehad dat de kleur afwijkt van wat ik in de winkel gekozen heb. Ik heb Goossens herhaaldelijk gevraagd om een kleurstaal of een foto van het oorspronkelijke showroommodel, maar dit wordt geweigerd. Tot op vandaag weet ik dus niet of de kleur klopt. 4. Tafel In het tafelblad zit een barst, vermoedelijk door materiaalspanning. De klantendienst zegt dat dit niet onder garantie valt omdat hout zou ‘werken’. De monteur gaf echter aan dat men in de winter alsnog zal langskomen om dit eventueel kosteloos te herstellen als het probleem aanhoudt. Ik hoop dat dit effectief gebeurt. 5. Bed Bij aankoop heb ik de exacte afmetingen van mijn slaapkamer opgegeven. Toch werd een bed geleverd dat veel te groot is voor de ruimte, waardoor de lade onbruikbaar is. Er werd op geen enkel moment aangegeven dat het bed niet zou passen. Deze fout ligt bij de winkel, niet bij mij. Ik heb juist in een fysieke winkel gekocht om fouten te vermijden dankzij persoonlijk advies. Dat advies kreeg ik niet. 6. Servicebezoeken en aanrekening van €99 Kort na levering kreeg ik een automatische mail met een tevredenheidsenquête waarop ik antwoordde dat ik ontevreden was. Daarna volgden mails om een servicebezoek in te plannen, maar veel daarvan belandden in mijn spam. Omdat ik niet reageerde, heeft het systeem van Goossens tweemaal automatisch een afspraak ingepland. Ik heb deze bezoeken telkens minstens een dag voordien geannuleerd, maar men is toch langsgekomen. Nu wordt er alsnog €99 aangerekend voor een “niet-thuis”-bezoek, terwijl ik duidelijk heb gecommuniceerd dat deze afspraken niet konden doorgaan.schrijving van uw probleem. Ik geef graag eerlijk mee dat ik deze situatie niet vanaf het begin correct heb kunnen opvolgen. Kort na de levering kwam ik in een zware mentale crisis terecht. Mijn vriendin kreeg toen kanker, en ikzelf werd opgenomen op de PAAZ-afdeling voor een ernstige depressie. Door die omstandigheden heb ik geen controle meer gehad over de verdere opvolging. Ik heb dat later ook duidelijk uitgelegd aan Goossens. Toch heb ik kort na de levering via de tevredenheidsmail laten weten dat ik niet tevreden was. Daarna ontving ik automatische e-mails om serviceafspraken in te plannen. Die kwamen vaak in mijn spam terecht of gingen aan mij voorbij door mijn toestand. Omdat ik niet reageerde, heeft hun systeem twee afspraken automatisch ingepland. Die heb ik telkens minstens één dag op voorhand afgezegd. Toch kwamen ze langs, en nu rekenen ze mij €99 aan voor een zogenaamd "niet-thuis"-bezoek. Ik begrijp niet hoe het kan dat men toch met een vrachtwagen uit Nederland naar België vertrekt, als er dagen op voorhand wordt gemeld dat de afspraak niet kan doorgaan. Dit is niet redelijk, en ik vind dat ik hier onterecht voor wordt gestraft. ⚖️ Wat ik nu aan Test Aankoop vraag Ik heb veel geduld en inspanning getoond om dit op een normale manier op te lossen. Maar ik bots op onwil, tegenstrijdige informatie en een gebrek aan transparantie. Daarom hoop ik dat Test Aankoop mij wil helpen met een eerlijke, externe tussenkomst. Mijn verzoek is als volgt: Een objectieve beoordeling van de kast. Op dit moment is het ontwerp totaal niet wat ik besteld heb. De deuren schuiven verkeerd, de kast is onhandig opgebouwd, en de ladeblok is veel kleiner dan afgesproken. Ik ben vandaag naar een Goossens-winkel geweest en daar zei men dat het voorbeeldontwerp waarschijnlijk nog in het systeem zit. Maar de klantendienst weigert mij dit te bezorgen. Ik weet dus niet of ik wordt voorgelogen of gewoon niet geholpen word. Een oplossing voor de lattenbodem. Ik heb bij aankoop duidelijk gezegd dat ik 130 kg weeg. De bodem die ik kreeg is technisch geschikt tot 120 kg en is nu al doorgezakt. De monteur bevestigde dat hier niets meer aan te doen is. Dit product had mij nooit verkocht mogen worden. Controle van de tafel. De monteur stelde voor om in de winter nog eens terug te komen om te kijken of de barst in het blad zichzelf herstelt. Ik ben akkoord om dit af te wachten, maar ik wil dat die toezegging effectief nagekomen wordt. Eerlijke behandeling van de servicekosten. Als een klant correct verwittigt dat hij niet beschikbaar is, is het niet logisch dat men toch komt opdagen en dan kosten aanrekent. Inzicht in de kleur van de zetel. Ik heb gevraagd om een staal of foto van het showroommodel, maar dat wordt geweigerd. Nochtans betaal ik voor een Premium Care Service van 10 jaar, die ook transparantie en opvolging zou moeten garanderen. Ik voeg in bijlage foto’s toe van de kast en ladeblok. Ik hoop oprecht dat Test Aankoop wil bemiddelen, want ik voel mij als klant aan mijn lot overgelaten. Ik wil dit dossier correct kunnen afsluiten, met een oplossing die recht doet aan mijn investering én mijn rechten. Met vriendelijke groet, Nick Van Aelst Klantnummer: 2962462 Karel Oomsstraat 19 2018 Berchem vanaelst.nick@gmail.com +32 478 57 25 45

Bij leveringen aan huis wordt een extra kost aangerekend wanneer de hoeveelheid vloeistof een bepaalde inhoud overschrijdt. Stel je bestelt een promotie van 2 + 2 Vittel in promotie en nog een pak Perrier er bij, dan wordt extra kost aangerekend. Dat kan je geen promotie noemen, want het promotievoordeel wordt hierbij te niet gedaan. Ik vind dit geen consumentenvriendelijke maatregel en heb dus de promotie aan mij voorbij laten gaan. Om mij als klant te blijven kunnen dienen, verzoek ik dringend om deze onvriendelijke maatregel af te schaffen. Indien u bang bent voor excessieve aankopen, stel ik voor het aantal aan te schaffen drankpakken te begrenzen tot bijv 2 of 3 promotiepakketten en niet extra te laten betalen voor levering van vloeistoffen.