Alle openbare klachten

Geachte heer/mevrouw, Op [07/12/2022] kocht ik in uw winkel [product]. Het betreft een [philips tv toestel 886PUS8807/12]. serienummer [FZ1A2226023141 }Op mijn aankoop als consument is de wettelijke garantie van toepassing. In bijlage vindt u een kopie van de [aankoopfactuur, het kasticket, de leveringsbron]. Op [u weigert de terug betaling] hebt u mij laten weten dat het toestel in garantie genomen wordt. U stelt voor dit te regelen met een waardebon. Ik deel u mee dat ik hiermee niet akkoord ga. De garantiewet stelt dat de verkoper moet overgaan tot een terugbetaling{ toestel kan niet meer gemaakt worden } Ik beroep mij hiervoor op de wettelijke garantie van 2 jaar. Ik verzoek u vriendelijk om het bedrag van uw waardebon terug te betalen op mijn bankrekening. Ik reken erop dat u uw wettelijke garantieverplichtingen nakomt. Ik wacht op een antwoord binnen 15 dagen na ontvangst van deze brief. Dit schrijven geldt als ingebrekestelling. Met vriendelijke groet, Bijlagen: -07/12/2022 Aankoopfactuur - 07/ 12/ 2022 Leveringsbron

Ik ben al jaren abonnee van Humo. Mijn abonnement wordt betaald via domiciliering. Eind januari onderging ik een eerste van drie operaties. De revalidatie zou gebeuren in een revalidatieziekenhuis in Oostende. Via Bpost had ik een doorsturing van mijn post aangevraagd gedurende mijn verblijf in het revalidatieziekenhuis. Jammer genoeg geldt dit niet voor tijdschriften. Ik veranderde dan maar in de Humo-app het afleveradres naar het adres van het revalidatieziekenhuis. Case closed dacht ik. Niks was minder waar. De Humo werd de week erna afgeleverd op mijn thuisadres. Ik nam contact op met de klantenservice van Humo en kwam bij DPG-media terecht waar een vriendelijke vrouwenstem mij vroeg met wat ze mij kon helpen. Ik deed mijn verhaal en zei teleurgesteld te zijn. De vriendelijke stem werd plots iets bitsiger en verwees naar Bpost die de oorzaak zou zijn en dat het tot veertien dagen kon duren vooraleer een adreswijziging effectief wordt en ik dus geduld moest hebben, of ik verder nog vragen had. Ik opperde nog om dat mee te geven in de App zodat men hier op zijn minst op de hoogte van is maar voor haar was mijn probleem duidelijk opgelost. Het revalidatieziekenhuis liet mij een week op voorhand de ontslagdatum weten. Hierop, het antwoord van DPG-media indachtig, veranderde ik terug het adres in de Humo-app naar mijn thuisadres. Na twee weken thuis kreeg ik geen Humo op mijn thuisadres. Ik besloot nog wat te wachten om te reageren en kreeg telefoon van het revalidatieziekenhuis dat mijn Humo nog steeds bij hen toekwam. Ik nam terug contact op met de klantenservice van Humo en kreeg ditmaal een moeilijk verstaanbare medewerker van DPG-media aan de lijn die me wist te vertellen dat bij hen nog het adres van het revalidatieziekenhuis stond terwijl in de App mijn thuisadres stond. Hij ging bij hen het adres aanpassen maar dat het veertien dagen zou duren voor de wijziging actief zou zijn. Kous af voor DPG-media. Het doorsturen van mijn Humo naar een adres heeft mij dus uiteindelijk 27 euro gekost omdat ik de ontbrekende Humo's in de winkel moest halen. Ik kon de Humo wel digitaal lezen maar verkies toch nog steeds het boekske. Eind april volgde de tweede van de drie ingrepen, met terug een revalidatie in hetzelfde revalidatieziekenhuis. Vorig verhaal indachtig nam ik contact op met de klantenservice van Humo een kleine maand voor de opname. Ik kreeg terug een medewerker van DPG-media aan de lijn die me direct vroeg of ik de Humo digitaal las. Op mijn positief antwoord stelde hij mij voor mijn abonnement tijdelijk aan te passen en de papieren versie van Humo On Hold te zetten maar ik kon wel de Humo digitaal lezen. Om mijn leed te verzachten stelde hij mij een proefabonnement voor van twee maanden om alle magazines van DPG-media digitaal te lezen. Ik heb dit vriendelijk geweigerd want na twee maanden zou het proefabonnement definitief worden als ik het tegen dan niet had opgezegd. Zo geschiedde, ik ontving geen papieren versie meer en werd aangewezen op de, volgens de medewerker, gratis digitale versie en dit tot ik terug contact opnam met de klantenservice aan het einde van mijn verblijf in het revalidatieziekenhuis. Tijdens mijn opname wordt er een domiciliering aangeboden aan mijn bank van DPG-media. Zonder verwittigen was de prijs van het abonnement gestegen en dit terwijl mijn abonnement was stopgezet en ik genoot van gratis digitaal lezen van Humo. Ik nam dus voor de derde keer contact op met de klantenservice en kwam terug bij DPG-media terecht. De medewerker zei dat mijn abonnement binnen een week terug actief ging worden wat de papieren versie betreft. De medewerker begreep mijn ergernis niet goed toen ik hem probeerde diets te maken dat ik nog een tijdje in het revalidatieziekenhuis zou zijn en ik dus geen contact met hen had opgenomen om de door hen aangeboden formule te wijzigen. Hij gaf toe dat de fout bij hen lag en stelde voor om een aanpassing te doen zodat ik enkel nog, gratis, digitaal de Humo kon raadplegen. Als ik terug thuis zou zijn moest ik terug contact met hen opnemen om terug om te schakelen naar de formule met papieren versie. Toen ik vroeg naar de domiciliering zei hij dat er geen terugbetaling ging gebeuren maar dat dit bedrag zou gebruikt worden als eerste betaling als ik terug naar de papieren versie zou overgaan. Als compensatie werd mij terug het digitaal proefabonnenment voor twee maand voorgesteld op alle magazines van DPG-media, wat ik terug weigerde. Op het einde van het gesprek vroeg de medewerker om alles nog eens samen te vatten. Ik vroeg om de samenvatting op mail te krijgen maar dat kon niet. De samenvatting was dus stopzetting papieren abonnement, activeren gratis digitaal abonnement tot ik contact opnam met de klantenservice bij ontslag uit het revalidatieziekenhuis. Twee dagen hierna kreeg ik twee mails van DPG-media. Eén die meldde dat mijn abonnement was stopgezet tot een bepaalde datum, het abonnement wordt verlengd met de periode dat het magazine niet geleverd is. Een tweede mail dat mijn 'vakantieaanvraag' goed was ontvangen en dat ik veertien dagen geen papieren versie zou ontvangen maar wel digitaal verder kon lezen. Een derde mail vroeg mij wat later wat ik vond van het contact met de klantenservice van DPG-media. Van deze mail heb ik gebruik gemaakt om mijn ongenoegen over de manier van handelen van DPG-media aan te kaarten, wat ik ook al eerder deed via een Trustpilot-review. Momenteel lukt het niet om artikels via sociale media of de Humo-app te lezen. Steeds wordt mij gevraagd een abonnement te nemen of een abonnement te koppelen. De eerste twee pogingen via mijn smartphone lukten niet, de opgegeven gegevens identiek als online raadpleegbaar zijn niet correct. Een derde poging op een laptop lukte wel maar nog steeds kan ik geen artikels lezen via sociale media. In de Humo-app kan ik sommige artikelen lezen, bij andere wordt mij opnieuw gevraagd een abonnement te nemen. Toen ik online ging kijken naar de toestand van mijn abonnement vond ik tot mijn grote verbazing dat mijn abonnement binnen een week actief zou worden en dat het proefabonnement, ondanks mijn weigering, toch actief stond. Ik probeerde het proefabonnement op te zeggen maar dat lukte niet 'er is geen (actief) abonnement gevonden'. Ik deed reeds verschillende pogingen maar het proefabonnement opzeggen lukt niet. De begindatum van het proefabonnement wordt wel steeds met een dag opgeschoven. Noch op mijn review op Trustpilot noch op mijn antwoord op de enquête kreeg ik reactie. Ik vermoed dat ik niet de enige ben die te maken krijgt met de grillen van DPG-media. Misschien dat ik via deze weg eens een degelijke en werkende oplossing krijg.

Geachte mevrouw/heer, Op 19/02/2023 heb ik een smeeddeur besteld bij D'hondt interieur sint-pieters-Leeuw. Op 6/3/2023 heb ik hiervoor 1660,67euro voorschot betaald. De beloofde levertermijn zou vanaf opmeten een 3à4 maand duren, was mij verteld door de verkoper. Op 11/6/2024 is de opmeting uitgevoerd en door mij geconfirmeerd -> hiervoor heb ik op 24/8/2024 het tweede voorschotfactuur van 2609,63euro betaald. Iedere maand heb ik contact opgenomen en de levertermijn is keer op keer opgeschoven naar een latere datum. november.. januari.. maart.. juni.. nog steeds zonder antwoord/installatie. Wij hebben het gevoel dat D'hondt ons aan het lijntje houdt, zonder installatiedatum, nochtans hebben we maanden geleden al 4270,3euro (90%) betaald van onze deur ! Indien ik binnen 10 dagen na ontvangst van deze brief geen antwoord heb ontvangen, zal ik juridische stappen ondernemen om mijn rechten te beschermen. Met vriendelijke groet,

Ik had 10 euro betaald voor levering, installatie en test van mijn diepvries. Deze werd echter niet waterpas geïnstalleerd, de klink werd er niet aangevezen en er werd ook geen test uitgevoerd. Ik probeerde de klantendienst tientallen keren op verschillende dagen en tijdstippen te bellen, maar kreeg telkens kwartierenlang wachtmuziek. Op mails reageren ze dat ik een klachtenformulier moet invullen. Wanneer dit gebeurd is, krijg ik te horen dat ik de leverancier moet contacteren. Ik word al sinds 1 juni van het kastje naar de muur gestuurd. Ik was van plan nog een BBQ te kopen, maar het zal niet bij MediaMarkt zijn. Hier koop ik nooit nog iets!

Ik heb op 23 mei een bestelling gedaan bij Heatspice (part of Aqutement) en deze niet ontvangen. Ik heb al verschillende keer gemaild en ook gebeld maar geen antwoord ontvangen.

Beste, heb verscheidene keren gebeld en gemaild om hun te vragen mij de pootjes en het nr c op te sturen. Dan moest ik van mijn bedden foto’s nemen vd onderkant, dat gedaan vonden ze nog iets anders uit. Nu moest ik een papier tekenen dat ik de pootjes nog niet gekregen had , maar dat ze die al opgestuurd hadden naar mijn adres met de vracht. Nu weer al verschillende keren gebeld en gemaild en nog altijd niks. Wat moet ik doen. Met vriendelijke groeten, Mv van Gucht

Beste ik vraag actie te ondernemen tegen bovenvermeld bedrijf voor de metalen waterkoker model 3000. Het toestel heeft geen isolerende mantel en wordt gloeiend heet als je water kookt. Kinderen of oudere mensen hebben niet voldoende kracht om de koker alleen bij het handvat vast te houden. Gewoon aanraken volstaat al om verbrand te worden. Ik snap niet dat zoiets op de Belgische markt verkocht mag worden. Bovendien vertikt Krefel Zoersel om het product terug te nemen omdat we het reeds getest hadden en volgens hun algemene voorwaarden dus gebruikt. Dikke flauwe kul want we stonden binnen het half uur terug in de winkel. Een grote schande. Zelfs op het internet heb je een betere garantie als het product niet voldoet aan de wensen. Er staat ook nergens op de verpakking dat het toestel gloeiend heet wordt en niet mag aangeraakt worden wat voor een keukentoestel sowieso raar zou zijn. Ik zou mijn geld dat ook graag teruggestort zien op bovenstaande rekening.

Geachte mevrouw/heer, Op 30 januari 2024 kocht ik een Electrolux microgolfoven EVL6E46Z en een Electrolux oven EOF5C50BZ in uw online winkel en betaalde ik 1128 euro. Bij de bevestiging van de bestelling werd mij meegedeeld dat de levering tegen week 8 zou plaatsvinden, Daarna kreeg ik de melding week 16, daarna week 19, daarna rond 4/6/2024 en nu laatst eind juni. De goederen werden echter nog steeds niet geleverd en ik geloof ook niet meer dat deze ooit zullen geleverd worden. Deze vertraging heeft mij als consument ernstige schade berokkend. Ik verzoek derhalve om een terugbetaling van de bestelling ter waarde van 1128 euro. Indien ik binnen 15 dagen na ontvangst van deze brief geen antwoord heb ontvangen, zal ik niet aarzelen om juridische stappen te ondernemen om mijn rechten te beschermen. Met vriendelijke groet, Bijlagen: • Orderbevestiging • Betalingsbewijs

(zie de mails in bijlage) Enkele dagen geleden kreeg ik voor de tweede keer dit jaar (juni 2024) een kinderboekenpakket in de bus met een factuur erbij (zie bijlage). Ik heb nooit een bestelling gedaan van dit boekenpakket van Kinderplezier. Alsook niet van een vorig boekenpakket dat ik van hen heb ontvangen enkele maanden terug. Nadat ik het eerste boekenpakket (februari 2024) met factuur gekregen heb, heb ik contact opgenomen met het bedrijf via een contactformulier. Op de website van dit bedrijf is geen telefoonnummer te vinden. Ik heb aangegeven dat ik dit pakket niet besteld had . Het zou trouwens om een abonnement gaan van boekenpakketten. Mijnheer Willem Verheijen van Kinderplezier heeft mij geantwoord dat mijn partner dit misschien gedaan had zonder mijn medeweten. Wat dus niet het geval was. En hij stuurde in bijlage het online bestelformulier dat ik zou gestuurd hebben naar hen. Hij zei dat hij "mijn" abonnement wel per direct kon stopzetten, dit zou hij dan ook meteen doen. Wat later kreeg ik een laatste herinnering om deze factuur te betalen (per herinnering kwam er ook een kost van 3 euro bij). Men dreigde ook met een incassobureau. Ik heb toen gevraagd, via mail, of, indien ik deze kost zou betalen, ik van het abonnement af zou zijn. Dit bleek zo te zijn. Om er van af te zijn (uit angst voor oplopende kosten), heb ik dit toen betaald. Maar nu, enkele maanden later, juni 2024, heb ik OPNIEUW zo een boekenpakket gekregen met factuur. Opnieuw hetzelfde verhaal: ik zou een boekenpakket-abonnement hebben besteld. En opnieuw stuurde ik een bericht om te melden dat ik deze bestelling niet gedaan heb. Alweer antwoordde Willem Verheijen dat ik mij had aangemeld voor een nieuw abonnement en dat hij dit per direct zou stopzetten. Hetzelfde verhaal dus. Hij stuurde mij ook in bijlage mijn aanmeldingsformulier. Ik ben beide aanmeldingsformulieren gaan vergelijken (zie bijlagen) en wat blijkt: Ik zou een dochter hebben, namelijk Yasmine (ik heb geen dochter) met op beide formulieren een andere geboortedatum van deze zogenaamde dochter. Ook mijn telefoonnummer en emailadres zijn verschillend op de formulieren. Ik vroeg ook om een telefoonnummer van het bedrijf. Op deze laatste vraag werd niet geantwoord. En daarnaast werd er gezegd door Mijnheer Willem Verheijen dat dit raar is, dat ik de bestelling niet zou geplaatst hebben, daar ik vorige keer de betaling keurig in orde had gebracht. Ik wil deze factuur uiteraard niet betalen. En ik wil niet dat er in de toekomst nog valse bestellingen bij dit bedrijf worden gedaan in mijn naam.

Geachte mevrouw/heer, Op 16/08/2023 kocht ik een lenovo laptop in uw winkel en betaalde ik er €1399 voor. Na 24/05/2024 vanaf de aankoop, vertoont het product gebreken waardoor het niet meer voldoet aan het doel waarvoor het is aangeschaft. Meer specifiek, laptop gaat alleen uit slaapstand als deze aan de lader hangt. Op 26/05/2024 heb ik u een e-mail gestuurd met het verzoek het product onder garantie te laten repareren en heb ik het product op 26/05/2024 bij u afgeleverd. Ondanks talrijke aanmaningen is het defect tot op heden niet hersteld. In het licht van het bovenstaande en rekening houdend met het feit dat volgens de wettelijke garantie van 2 jaar reparaties binnen een redelijke termijn moeten worden uitgevoerd op basis van de aard van de goederen en hun gebruik, verzoek ik om vervanging van het product zonder kosten voor mij of, als alternatief, ontbinding van de overeenkomst met terugbetaling van de aankoopprijs. Indien ik binnen 15 dagen na ontvangst van deze brief geen antwoord heb ontvangen, zal ik niet aarzelen om juridische stappen te ondernemen om mijn rechten te beschermen. Met vriendelijke groet, Bijlagen: • Ontvangst van levering op 28/05/2024 • Betalingsbewijs