Alle openbare klachten

Geachte mevrouw/heer, Vorig jaar werd ik telefonisch gecontacteerd door jullie diensten om een abonnement te nemen op TeVeblad. . Op 7 maart 2024 nam ik terug telefonisch contact op met jullie diensten om dit abonnement te stoppen. Mijn verbazing was groot als ik op 8 maart 2024 een mail ontving waarin u vermeld dat mijn abonnement op 11 augustus 2026 zou stoppen. Na opnieuw telefonisch contact werd ik van het kastje naar de muur gestuurd. Daar ik geen gehoor kreeg, heb ik op 22 mei 2024 een aangetekende zending gestuurd, waar ik opnieuw geen antwoord op kreeg. Op 10 jun 2024 heb ik opnieuw een aangetekende zending gestuurd waarop ik tot op vandaag 2 juli nog steeds geen antwoord heb ontvangen. U bent bij wet verplicht te antwoorden op een aangetekend schrijven binnen de termijn van 14 dagen. U bent OPNIEUW in gebreke gebleven en weigert te doen wat u dient te doen. Ik eis een directe stopzetten van het abonnement en een terug betaling van maart t/m juli wegens het weigeren te antwoorden en het stopzetten van het abonnement. Omdat ik de overeenkomst sloot door foutieve/misleidende informatie, vernietigde ik de overeenkomst. Ik heb op geen enkel ogenblik een mail bevestigd met de algemene voorwaarden of termijn met de loopttijd van het abonnement. Met vriendelijke groet, Bijlagen: - De twee aangetekende brieven - De twee bewijzen van het aangetekend schrijven

Momenteel loopt in Delhaize een spaaractie waarbij je tot 50% korting kan krijgen bij aankoop van een aantal JBL producten. Lijkt een goede deal, maar na aankoop vond ik mijn product op meerdere plaatsen online terug voor minder dan de zogenaamde kortingprijs. Te laat, maar ik vind die misleiding wel spijtig.

Beste, Mijn dochter was vandaag 28/6 in Quick Berchem (Grote Steenweg). De bedoeling was om met de klasvrienden samen het schooljaar af te sluiten door samen naar de Quick te gaan. Ze zijn aangekomen en om 12h40 en toen ze aan de kassa wilden bestellen omdat ze enkel cash geld hadden wou de medewerkster ter plaatse hen niet bedienen omdat het te druk was. De kinderen hebben moeten wachten tot 14h20 vooraleer ze bediend werden en eten kregen. Toen ze dan mochten bestellen moesten ze op één rekening bestellen want er zou niet teruggegeven kunnen worden op een briefje van 20€. Ik vind het echt een schandelijk en respectloos hoe deze jonge mensen zijn behandeld. Qua negatieve publiciteit voor Quick in de regio kan dit tellen. Klanten van de toekomst zullen deze jongeren zo niet meer zijn en Quick kan misschien beter de naam veranderen in Slow. Ik ben per whatsapp en telefoon op de hoogte gehouden door mijn dochter en kan de chatgeschiedenis bezorgen indien nodig.

Geachte mevrouw/heer, Op 1/11/2022 kocht ik een maincoon x ragdoll in uw winkel en betaalde ik er 695 € voor. Het aankoopnumer betreft 2022 2836. Mijn kat overleed plots gisteren op 2 jarige leedtijd. (27/06/2024 ) , Dit ten gevolge van hartfalen. Ik verwachtte bij aankoop een grondige screening, er werd hartgruis ontdekt een tweetal maanden terug . Op basis van de informatie die u mij gaf , gingen wij er dus vanuit dat onze Thor kerngezond zou zijn. Dit bleek later wel regelmatig voor te komen bij jullie broodfok winkel. Maar uiteindelijk kreeg ik een kat met cardiologische problemen.Als u mij dit vooraf had laten weten, dan had ik de koop niet gesloten. Omdat ik de overeenkomst sloot door foutieve/misleidende informatie, vernietig ik de overeenkomst. Ik vraag u daarom ook om binnen 30 dagen het bedrag van 695 euro aan mij terug te betalen op mijn bankrekening. Met vriendelijke groet,

Geachte mevrouw/heer, Op 26 juni 2022 kocht ik nieuwe ramen en deuren in uw winkel en betaalde ik er 22294,26[€] voor. Ik verwachtte iets anders te krijgen op basis van de informatie die u mij gaf. Ik dacht: er werd uitdrukkelijk vernoemd bij de verkoop dat ik het voor de verbouwpremie deed, waarbij €4000 geschat werd dat ik ging terugkrijgen van de overheid indien ik intelende Maar uiteindelijk kreeg ik maar €216 terug van de overheid omdat er ten eerste verzwegen werd dat er ventilatie op de ramen moest voorzien worden én in de showroom werd gezegd dat dit gewoon een persoonlijke keuze was om ventilatieroosters erbij te nemen. Dat dit niets uitmaakte voor de overheid. Ook was er sprake dat ik enkel zou intekenen als ik goedkeuring kreeg van de notaris, dat als ik intekende ik de rond de €4000 zou terugtrekken. Met dat de woning nog op mijn naam diende gezet te worden. Zodat ik de volle premie zou terugtrekken. Als u mij dit vooraf had laten weten, dan had ik de overeenkomst niet gesloten. Omdat ik de overeenkomst sloot door foutieve/misleidende informatie, vernietig ik de overeenkomst. Ik vraag u daarom ook om binnen de 30 dagen een bedrag van 4000 euro aan mij terug te betalen op mijn bankrekening als schadevergoeding wegens opzettelijk verzwijgen van informatie en misleidende verkoop zodar ik toch zou intekenen. Met vriendelijke groet, Bijlagen: - Orderbevestiging - Betalingsbewijs

Korte beschrijving van uw probleem Op 29 mei bestelde ik een paar schoenen van Nike, en ook transportverzekering. Maar deze schoenen zijn tot op heden nog steeds niet toegekomen. En gaan ook niet meer toekomen, want die site is offline gehaald, en veel klachten te vinden op internet. Geld kwijt dus en geen schoenen en ook geen klantendienst. Dus wil graag via jullie weten hoe het verder moet en wat ik kan doen om mijn geld terug te krijgen. Alvast bedankt, vriendelijke groeten Julie

Geachte mevrouw/heer, Op 23/06/2024 stuurde mij een levering voor een Original box / fruitbox dat ik zou hebben gekocht. Ik betwist dit echter. Ik heb nooit toestemming gegeven voor heractiveren van de de stopgezette boxen of voor aankoop van betrokken product/dienst. Bij de chat met uw klantendienst kon er van deze heractivatie (of een eerdere de-activatie) ook niets terug gevonden worden in uw systemen. Gelieve al het nodige te doen om dit administratief in orde te brengen en alle facturen op mijn naam te annuleren. Gelieve mij ook uit uw databank te schrappen. Ik wens niet meer opgebeld of gecontacteerd te worden. Ik wens de onmiddellijke terugbetaling van het bedrag van 94.98 euro dat u zonder mijn akkoord hebt afgeschreven van mijn bankrekening/kredietkaart. Met vriendelijke groet, Vanessa Trogh In bijlage: de chatlog met uw klantendienst.

Geachte mevrouw/heer, Op 01/05/2024 kocht ik een Garmin edge 530 in uw webshop en betaalde ik er €205 voor. Op 1 mei 2024 had ik een garmin edge 530 besteld . Na telefonisch contact op 10 mei 2024 werd mij verteld dat er vertraging op het product was en deze op 13 mei geleverd zou worden. Na opnieuw telefonisch contact op te nemen op 18 mei 2024 vroeg u om de bestelling te annuleren omdat deze niet meer verkrijgbaar zijn, en dat ik kredietering moest aanvragen via email. Zodus heb ik dezelfde dag via email de kredietering ( terugbetaling ) aangevraagt. Na het mailverkeer op 22,29,30 Mei en 3,7,11 Juni + telefonisch contact op 10,18 Mei en 11,13,14 Juni werd mij veel beloofd maar tot op heden nog steeds geen geld terug ontvangen. Omdat ik de overeenkomst sloot door foutieve/misleidende informatie, vernietig ik de overeenkomst. Ik vraag u daarom ook om binnen 7 dagen het bedrag van 205 euro aan mij terug te betalen op mijn bankrekening. Met vriendelijke groet, Bijlagen: - Orderbevestiging - Betalingsbewijs

beste, voor enkele dagen heb ik zes wilgenmatten van 3 meter lang en 2 meter breed gekocht! Ik leg die op het dak van mijn serre als lommerscherm . de kwaliteit is zeer slecht , heel slecht geweven en als je ze als scherm wil gebruiken zijn ze eigenlijk maar 2.8 meter ! het is Hubo onwaardig om zo een rommel te verkopen, en die dan ook nog prijzig zijn ! Ik heb vorige week een mail naar Hubo Lier gestuurd , maar geen reactie gekregen ! groeten Paul Schelkens Paul.schelkens@telenet.be

Ik ben al jaren abonnee van Humo. Mijn abonnement wordt betaald via domiciliering. Eind januari onderging ik een eerste van drie operaties. De revalidatie zou gebeuren in een revalidatieziekenhuis in Oostende. Via Bpost had ik een doorsturing van mijn post aangevraagd gedurende mijn verblijf in het revalidatieziekenhuis. Jammer genoeg geldt dit niet voor tijdschriften. Ik veranderde dan maar in de Humo-app het afleveradres naar het adres van het revalidatieziekenhuis. Case closed dacht ik. Niks was minder waar. De Humo werd de week erna afgeleverd op mijn thuisadres. Ik nam contact op met de klantenservice van Humo en kwam bij DPG-media terecht waar een vriendelijke vrouwenstem mij vroeg met wat ze mij kon helpen. Ik deed mijn verhaal en zei teleurgesteld te zijn. De vriendelijke stem werd plots iets bitsiger en verwees naar Bpost die de oorzaak zou zijn en dat het tot veertien dagen kon duren vooraleer een adreswijziging effectief wordt en ik dus geduld moest hebben, of ik verder nog vragen had. Ik opperde nog om dat mee te geven in de App zodat men hier op zijn minst op de hoogte van is maar voor haar was mijn probleem duidelijk opgelost. Het revalidatieziekenhuis liet mij een week op voorhand de ontslagdatum weten. Hierop, het antwoord van DPG-media indachtig, veranderde ik terug het adres in de Humo-app naar mijn thuisadres. Na twee weken thuis kreeg ik geen Humo op mijn thuisadres. Ik besloot nog wat te wachten om te reageren en kreeg telefoon van het revalidatieziekenhuis dat mijn Humo nog steeds bij hen toekwam. Ik nam terug contact op met de klantenservice van Humo en kreeg ditmaal een moeilijk verstaanbare medewerker van DPG-media aan de lijn die me wist te vertellen dat bij hen nog het adres van het revalidatieziekenhuis stond terwijl in de App mijn thuisadres stond. Hij ging bij hen het adres aanpassen maar dat het veertien dagen zou duren voor de wijziging actief zou zijn. Kous af voor DPG-media. Het doorsturen van mijn Humo naar een adres heeft mij dus uiteindelijk 27 euro gekost omdat ik de ontbrekende Humo's in de winkel moest halen. Ik kon de Humo wel digitaal lezen maar verkies toch nog steeds het boekske. Eind april volgde de tweede van de drie ingrepen, met terug een revalidatie in hetzelfde revalidatieziekenhuis. Vorig verhaal indachtig nam ik contact op met de klantenservice van Humo een kleine maand voor de opname. Ik kreeg terug een medewerker van DPG-media aan de lijn die me direct vroeg of ik de Humo digitaal las. Op mijn positief antwoord stelde hij mij voor mijn abonnement tijdelijk aan te passen en de papieren versie van Humo On Hold te zetten maar ik kon wel de Humo digitaal lezen. Om mijn leed te verzachten stelde hij mij een proefabonnement voor van twee maanden om alle magazines van DPG-media digitaal te lezen. Ik heb dit vriendelijk geweigerd want na twee maanden zou het proefabonnement definitief worden als ik het tegen dan niet had opgezegd. Zo geschiedde, ik ontving geen papieren versie meer en werd aangewezen op de, volgens de medewerker, gratis digitale versie en dit tot ik terug contact opnam met de klantenservice aan het einde van mijn verblijf in het revalidatieziekenhuis. Tijdens mijn opname wordt er een domiciliering aangeboden aan mijn bank van DPG-media. Zonder verwittigen was de prijs van het abonnement gestegen en dit terwijl mijn abonnement was stopgezet en ik genoot van gratis digitaal lezen van Humo. Ik nam dus voor de derde keer contact op met de klantenservice en kwam terug bij DPG-media terecht. De medewerker zei dat mijn abonnement binnen een week terug actief ging worden wat de papieren versie betreft. De medewerker begreep mijn ergernis niet goed toen ik hem probeerde diets te maken dat ik nog een tijdje in het revalidatieziekenhuis zou zijn en ik dus geen contact met hen had opgenomen om de door hen aangeboden formule te wijzigen. Hij gaf toe dat de fout bij hen lag en stelde voor om een aanpassing te doen zodat ik enkel nog, gratis, digitaal de Humo kon raadplegen. Als ik terug thuis zou zijn moest ik terug contact met hen opnemen om terug om te schakelen naar de formule met papieren versie. Toen ik vroeg naar de domiciliering zei hij dat er geen terugbetaling ging gebeuren maar dat dit bedrag zou gebruikt worden als eerste betaling als ik terug naar de papieren versie zou overgaan. Als compensatie werd mij terug het digitaal proefabonnenment voor twee maand voorgesteld op alle magazines van DPG-media, wat ik terug weigerde. Op het einde van het gesprek vroeg de medewerker om alles nog eens samen te vatten. Ik vroeg om de samenvatting op mail te krijgen maar dat kon niet. De samenvatting was dus stopzetting papieren abonnement, activeren gratis digitaal abonnement tot ik contact opnam met de klantenservice bij ontslag uit het revalidatieziekenhuis. Twee dagen hierna kreeg ik twee mails van DPG-media. Eén die meldde dat mijn abonnement was stopgezet tot een bepaalde datum, het abonnement wordt verlengd met de periode dat het magazine niet geleverd is. Een tweede mail dat mijn 'vakantieaanvraag' goed was ontvangen en dat ik veertien dagen geen papieren versie zou ontvangen maar wel digitaal verder kon lezen. Een derde mail vroeg mij wat later wat ik vond van het contact met de klantenservice van DPG-media. Van deze mail heb ik gebruik gemaakt om mijn ongenoegen over de manier van handelen van DPG-media aan te kaarten, wat ik ook al eerder deed via een Trustpilot-review. Momenteel lukt het niet om artikels via sociale media of de Humo-app te lezen. Steeds wordt mij gevraagd een abonnement te nemen of een abonnement te koppelen. De eerste twee pogingen via mijn smartphone lukten niet, de opgegeven gegevens identiek als online raadpleegbaar zijn niet correct. Een derde poging op een laptop lukte wel maar nog steeds kan ik geen artikels lezen via sociale media. In de Humo-app kan ik sommige artikelen lezen, bij andere wordt mij opnieuw gevraagd een abonnement te nemen. Toen ik online ging kijken naar de toestand van mijn abonnement vond ik tot mijn grote verbazing dat mijn abonnement binnen een week actief zou worden en dat het proefabonnement, ondanks mijn weigering, toch actief stond. Ik probeerde het proefabonnement op te zeggen maar dat lukte niet 'er is geen (actief) abonnement gevonden'. Ik deed reeds verschillende pogingen maar het proefabonnement opzeggen lukt niet. De begindatum van het proefabonnement wordt wel steeds met een dag opgeschoven. Noch op mijn review op Trustpilot noch op mijn antwoord op de enquête kreeg ik reactie. Ik vermoed dat ik niet de enige ben die te maken krijgt met de grillen van DPG-media. Misschien dat ik via deze weg eens een degelijke en werkende oplossing krijg.