Alle openbare klachten

Ik heb een Google Pixel 6a aangekocht eind december 2022. Sinds juli 2025 kreeg mijn toestel een verplichte software-update in het kader van het “Battery Performance Program” van Google. Sinds die update is mijn batterij zo snel leeg dat het toestel tegen de middag al plat is. Google biedt een commerciële compensatie van $100, die ik aanvaard heb onder voorbehoud van mijn wettelijke rechten. Volgens mij is er sprake van non-conformiteit: het toestel voldoet niet langer aan de normale verwachtingen van gebruik. De compensatie is onvoldoende om een gelijkwaardig toestel te kopen of te herstellen. Helaas valt mijn toestel niet meer onder garantie, waardoor ze me geen hogere tegemoetkoming willen geven. Ik zou graag een hogere tegemoetkoming ontvangen waarmee ik een nieuw toestel kan aankopen, een kosteloze herstelling/vervanging van de batterij, of een vervangingstoestel. De algemene voorwaarden van hun oplossing staan hier: https://support.google.com/pixelphone/answer/16340779?sjid=14354120732514503369-EU&visit_id=638900649127397638-3475078902&p=pixel6a_battery&rd=1

Beste, Ik heb een nieuwe wagen gekocht en dien een bonus malus attest voor te leggen van de afgelopen 5 jaar. Ik was de afgelopen 5 jaar bij deze firma verzekerd, ttz mijn bedrijf had hiervoor gekozen aangezien ik over een firmwagen beschikte. Ik heb hen telefonisch proberen te bereiken, per email, via website... maar tot op heden geen antwoord gehad. Momenteel staat de wagen al 2 weken bij de dealer te wachten. Heb zelf al geprobeerd via carattest.be, maar ook daar is deze firma onbekend. De dienst naverkoop en klantendienst lijkt me zeer pover tot onbestaande te zijn. Indien jullie me zouden kunnen helpen graag en hierbij mss ook andere potentiele klanten een waarschuwing geven alvorens met deze firma in zee te gaan. Mvg, Jochen Vertongen

Beste Testaankoop, Ik wens graag juridisch advies en indien mogelijk bemiddeling in te roepen in een geschil met mijn leverancier Breex/SalesMakers. In 2021 ben ik een contract aangegaan voor: Printerhuur en onderhoud met een looptijd van 72 maanden Een website met een looptijd van 60 maanden Een boekhoudsoftwarepakket met printerlicentie, met een jaarlijkse licentievergoeding van €204 Volgens het contract gelden onder meer volgende afspraken: Geen indexatie gedurende de volledige looptijd Voorschot op afdrukkosten: €0/maand Geen stilzwijgende verlenging of opstartkost Een commerciële geste t.w.v. €654 Desondanks heeft Breex: De licentiekost van het boekhoudprogramma met printer verhoogd naar €369,50 per jaar, bijna een verdubbeling op 4 jaar tijd Een afdrukkost van €17,55/maand beginnen aanrekenen, hoewel in het contract expliciet staat dat dit €0 bedraagt Deze aanpassingen gebeurden zonder overleg of akkoord. Ik betaal mijn facturen steeds correct, maar kan mij niet vinden in deze eenzijdige wijzigingen. Door de constante tijdsdruk als zelfstandige kon ik hier tot nu toe weinig aandacht aan geven. Nu ik eindelijk vakantie neem, wil ik deze situatie graag rechtzetten. Ik hoop dat u me kan helpen nagaan of deze facturatie rechtsgeldig is en mij kan adviseren over mogelijke stappen of bemiddeling. In 2021 ben ik met hen een samenwerking gestart voor de ontwikkeling en het onderhoud van mijn professionele website. Ik ben daarbij een leasing aangegaan van 350 euro per maand exclusief btw, op basis van een duidelijk voorstel dat ik per e-mail ontving van hun vertegenwoordiger Juno Bardiau op 11 oktober 2021 om 18u37. In die mail werd onder meer vermeld dat: het ging om een vaste totaalprijs, geen prijsindexatie of bijkomende kosten zouden worden aangerekend, en ik blijvende eigendom van de website zou hebben na afloop van het contract. In de praktijk is het leasingbedrag inderdaad vastgelegd via BNP Paribas, maar het onderhoudscontract wordt afzonderlijk gefactureerd door BREEX/SalesMakers en is zonder overleg stelselmatig verhoogd, van 50,82 euro per maand naar momenteel 83,49 euro per maand. De eerste officiële communicatie hierover kwam pas eind 2023, via een algemene mail waarin werd verwezen naar inflatie en algemene voorwaarden. Deze prijsstijging is voor mij in tegenstrijd met de oorspronkelijke belofte, die mij als zelfstandige over de streep trok om met hen in zee te gaan. Bovendien blijkt dat het onderhoud niet correct wordt uitgevoerd: Foto’s die ik doorstuurde zijn nooit geplaatst. De zichtbaarheid van mijn website is zeer slecht; hij verschijnt amper in zoekresultaten. Enkel mijn Facebookpagina komt naar boven wanneer mijn naam wordt ingetikt. Als ik bij klanten informeer hoe ze mij vonden, blijkt dat vrijwel niemand via de website bij mij uitkomt. Nochtans was dit net het doel van de investering. De SEO-dienstverlening en updates waarvoor ik maandelijks betaal, blijven dus uit. Bijgevoegd vindt u relevante contractuele informatie. informatie die ik niet kan uploaden zal ik via mail doen. Alvast hartelijk dank voor uw hulp. Met vriendelijke groet, Dimitri Defraene Steenweg 23 9570 Sint-Maria-Lierde dimitri.defraene1@gmail.com +32 472 61 94 10

Ik werd het slachtoffer van oplichting d.m.v. een "task scam" waar ik via social media werd gecontacteerd. Er werd mij werk aangeboden dat ik van thuis uit kon doen. Het betreft zogezegd een docheronderneming van SAP, SyBase genaamd. Deze onderneming zou zich richten op data-analyse, databaseoptimalisatie en ontwikkeling van mobiele applicaties voor de financiële, telecommunicatie en andere sectoren. Ze zouden samenwerken met allerlei bekende e-commercaplatformen en ik zou helpen bij het optimaliseren van productweergavegegevens. Het betreft eigenlijk producten een hogere rating geven en daardor hun aantrekkelijkheid voor potentiële klanten verhogen. Ik heb in eerste instantie wel degelijk een bedrag van 271 € verdiend, maar bij de komende taken werd er gevraagd een bedrag te storten om een taak afgewerkt (je moet nl. 32 producten per dag een rating toekennen) te krijgen en een commissie te erkrijgen, bij mijn laatste taak, waar ik door had dat ik bedrogen werd moest ik een bedrag van om een bij de 4000 € storten om zogezegd een commissie van 17.000 € op te strijken. Op dat ogenblijk had ik via een crypto trader, die als tussenpersoon gebruikt wordt, al 2588 € aan deze oplichters overgemaakt. Ze maken handig gebruik van deze crypto trader (KuCoin) om hun geld via een omweg op een rekening te ontvangen. Ze maken ook gebruik van Whats'app om een groep op te richten waar zogezegd nog andere werknemers inzitten die op regelmatige basis posts plaaten van hun zogezegde winsten, dit om een soort van leugenachtig web van ogenschijnlijk onschuldige familiefoto's e.d. rond een slachtoffer te weven; Hierna heb ik op allerlei manieren geprobeerd mijn geld tevergeefs te recupereren. De oplichters blijven vasthouden aan hun legitiiteit en gaan zover dat ze mij telefonisch contacteren om mij te overtuigen. Ze willen zelf de helft van de 4000 € voorschieten om mij te "helpen", mijn "manager" stuurt zelf een foto van haar Italiaanse ID om te bewijzen dat het over een echt persoon gaat en dat ik desnoods klacht kan indienen bij de politie en haar kan aangeven. Ik heb de Economische Inspectie ingelicht, Nederlandse politiediensten omdat er Nederlandse telefoonnummers gebruikt werden, PV laten opmaken bij de Belgische Politiediensten, Police Crime Unit ingelicht, de crypto trader ingelicht (KuCoin), het bedrijf in kwestie, waarvan het logo en bedrijfsnaam gebruikt erd ingelicht (SAP.com), META ingelicht (er wordt geronseld via Facebook en Whats'app), de bank ingelicht (Beobank), jullie meermaals ingelicht. Van GEEN ENKELE instantie kreeg ik een antwoordt. Men laat betijen en dat is wraakroepend en men laat slachtoffers aan hun lot over en dat geeft een machteloos gevoel. Ik ga meermaals de media inlichten tot dit verhaal opgepikt wordt want deze manier van oplichten blijft openlijk bestaan op social media. Enkele dagen later werdik gecontacteerd door een zekere Gilbert De Koninck van de HM Treasury GOV met de melding dat mijn naam naar boven kwam in een dossier over witwaspraktijken en dat de daders hiervan opgepakt waren, ze zouden een terugvorderingsprocedure opstarten om mijn geld terug te kunnen bezorgen. De man die mij telefoneerde sprak perfect Nederlands en zou ij inlichten over de te nemen stappen. Ik heb nadien zelf deze Britse gouvernementele organisatie ingelicht met de vraag of deze persoon daadwerkelijk voor hun werkte, dit bleek niet het geval.

Beste testaankoop, Enkele weken geleden merkte ik op het overzicht van mijn Mastercard een vreemd bedrag van een onbekende firma. Dit was me al eens overkomen. Toen heb ik braaf de instructies van mijn bank KBC gevolgd: card stop gebeld en klacht ingediend bij de politie. Resultaat: ik kreeg een nieuwe credit card, maar het geld was ik kwijt. Van de politie nooit meer iets gehoord. Deze keer wilde ik het niet zover laten komen. KBC verwees me door naar Worldline en vervolgens werd de hete aardappel doorgeschoven naar Atos. Ik vroeg Atos om het bedrag, dat nog in reservatie stond, te blokkeren. "Dat doen we niet. U hebt zeker iets verkeerd gedaan mevrouw. U hebt een abonnement genomen bij die firma! U kan alleen maar card stop inschakelen om te voorkomen dat u elke maand abonnementsgeld betaalt". Zo geschiedde: ik kreeg een nieuwe Mastercard, maar het bleef allemaal mijn eigen schuld. Intussen had ik de firma, die me zogezegd had opgelicht, opgezocht op het internet. Ik kwam terecht op een keurige website van een Brits bedrijf dat taalcursussen organiseert. Ik heb dit bedrijf gemaild en uitgelegd dat ik hen niet kende, nooit heb getekend voor een abonnement en dus mijn geld terug wilde. Surprise, surprise:binnen 3 dagen was mijn geld teruggestort. Nu is mijn vraag: als ik, een totale leek op het vlak van IT, dit voor mekaar krijgt, waarom onderneemt Atos / Worldline dan niets? Zijn ze gewoon te lui of komt het hen precies goed uit dat duizenden mensen in deze fraudeval lopen? Wat me nog het meeste stoort, is het feit dat Atos / Wordline, met zowel Visa als Mastercard in de portefeuille, een monopolie heeft in Europa op het vlak van credit cards. Er bestaat toch een Europese mededingingsautoriteit!? Graag wil ik verdere stappen ondernemen om dit onrecht aan te klagen. Kan Testaankoop me hierover informeren? Hartelijk dank. Lieve Schaubroeck

Geachte mevrouw/heer, Juni 2025, kwam de levensverzekering ten einde contract 003-8572877-51 . Op 2 juli had ik een afspraak bij de bank voor de nodige formaliteiten te doen teneinde de uitbetaling te hebben. Ik stel echter vast dat na een maand niets werd uitbetaald op mijn rekening. Na een mail aan AG voor meer uitleg waar en wanneer dit geld zou gestort worden kreeg ik de volgende dag telefoon van BNP Paribas om mij terug aan te melden voor de nodige administratieve formulieren en kopies van de bankkaart en ID-kaart. Dit heeft geleid tot schade. Een maand dat ik dit geld niet kan beleggen of geen rente van krijgen. Daarom verzoek ik u onverwijld en uiterlijk tegen een compensatie voor de geleden schade. Met vriendelijke groeten, Bijlage: - Ander nuttig element voor het bedrijf in het kader van uw klacht

Ik ben aan het scheiden. Mijn vrouw had mijn kaart Heb die geblokkeerd. Krijg nog betalingen (Heb ze betaald) Ik stelvragen aan buyway. Rekeningnummer en vrouw en... Geen antwoord. Per ongeluk na een tijd een opzegging gedaan. Kan dit niet aanpassen. kan ze niet bereiken. Tot nu. Geven geen andere oplossingen Ik heb meedere documenten als bewijs. maar voeg ze nu niet toe daar het er wel wat zijn maar heb wel een bestand met een specifieke uitleg van mij "Mijn volledige uitleg"

Geachte, Ik neem contact met u op in de hoop dat Test-Aankoop mij kan bijstaan in een dossier met verzekeraar DKV. Mijn zoontje van 2 jaar werd na een lange zoektocht en diverse medische onderzoeken gediagnosticeerd met het Nance-Horan Syndroom, een zeer zeldzame erfelijke aandoening. Deze diagnose kwam pas na zijn geboorte aan het licht rond 1jarige leeftijd, onder meer na twee oogoperaties op de leeftijd van drie maanden, een bijkomende operatie, DNA onderzoeken die eerst tot niets leidden en bijkomende onderzoeken nadat er een motorische achterstand was. Het syndroom veroorzaakte ernstige oogproblemen, waardoor hij elke drie maanden nieuwe lenzen nodig heeft, omdat hij geen eigen lenzen meer heeft. Daarnaast heeft hij ook ontwikkelingsachterstand op motorisch en taalvlak, wat extra ondersteuning en zorg vereist. We hebben als gezin al heel wat medische en praktische kosten gehad, vaak zonder duidelijke info over mogelijke tussenkomsten. Toen wij via DKV een aanvraag indienden om zijn aandoening te laten erkennen onder de regeling voor zware ziekten, werd dit geweigerd met als motivatie dat zijn aandoening niet voorkomt op de lijst van erkende zware ziektes. Echter, volgens mijn informatie bevat de lijst van het RIZIV wel een rubriek ‘andere zeldzame ziekten’, wat in deze context toch van toepassing zou moeten zijn. Wij kregen bij de diagnose of in het verdere traject geen enkele begeleiding of informatie over mogelijke tegemoetkomingen, iets wat ons nu parten speelt. Daarom mijn vraag: • Kan Test-Aankoop ons helpen om bezwaar aan te tekenen of ondersteuning te bieden in het verder behandelen van dit dossier met DKV? • Is een aanvraag voor zware ziekte (bij DKV of andere instanties) toch mogelijk met terugwerkende kracht, gezien de diagnose pas na enige tijd officieel werd vastgesteld? We voelen ons verloren in het administratieve kluwen terwijl we tegelijk proberen zorgen voor ons kind met een zeldzame aandoening. Elke hulp of advies is dus zeer welkom. Met vriendelijke groeten, Elke Vansonhoven

Beste, de documenten voor terugbetaling huurwaarborg voor bovenvermelde referentie werden u per email toegestuurd op 4 jul 2025 . Een herinneringsmail werd verstuurd met de vraag over de status van dit dossier op 18 juli . Ik heb nog steeds geen response ontvangen . Ik dring er bij deze nogmaals op aan dat u hierop snel reageert en de terugbetaling in orde brengt . Beste groeten, Rudolf Spiessens

Beste , na telefonisch gesprek rade u mij aan om dit door te sturen Heb de mail doorgestuurd naar testaankoop