Alle openbare klachten
1. Verstuur je klacht rechtstreeks naar het betrokken bedrijf
Volg onze stappen en verstuur je klacht meteen naar het bedrijf
2. Ontvang een melding van zodra het bedrijf heeft gereageerd
Bekijk het antwoord in je persoonlijke ruimte voor je een volgende actie onderneemt.
3. Geen of een onvoldoende reactie van het bedrijf?
Bel ons! Onze advocaten helpen je
niet beschikbaarheid van onderdeel stofzuiger
Geachte mevrouw/heer, Op 15/10/24 kocht ik een [stofzuiger samsung VS20B95843W] in uw winkel en betaalde ik er [706€] voor. Vorige maand betaalde ik voor nieuwe stofzuigzakken maar het waren de verkeerde soort. Gisteren heb ik in de winkel in Hasselt deze proberen om te ruilen maar daar U deelde mij op [14/03/2025] mede dat het product niet leverbaar is. Ik vind dit frappant voor zo'n dure stofzuiger, er werd ons ook geen oplossing geboden! We moeten het maar zelf uitzoeken! Met vriendelijke groet,
Probleem met klantendienst na beschadiging
Tijdens de vervanging van een dampkap, onder garantie, van Vanden Borre, hebben de twee leveranciers onze kookplaat beschadigd. De glazen toplaag van de inductiekookplaat was helemaal gebarsten. Ondertussen twee weken geleden. Het heeft een week geduurd voordat ik hier deftig reactie op kreeg en dan nog een week om een ridicuul voorstel te doen. Het voorstel van Vanden Borre is een compensatie van €150. De kookplaat heeft een aankoopbedrag van €189 (zonder plaatsing weliswaar). Ook Vanden Borre is op de hoogte van de prijs van de kookplaat. Even ter verduidelijking de keuken is een jaar oud.
Complaint against vanden borre - warranty and missing photo evidence
Ik dien hierbij een klacht in tegen Vanden Borre vanwege een garantiegeschil met betrekking tot een defecte elektrische step (Model: 15755785 Bestelnummer: 25012000040000286, Herstelling dossiernummer: 64577002), die ik op 20/01/2025 heb gekocht. De step vertoonde binnen één dag al een defect en ik heb hem binnen drie dagen teruggebracht naar de winkel. Vanden Borre beweert dat de schade door verkeerd gebruik is ontstaan, maar ik ben ervan overtuigd dat dit onmogelijk door mijn gebruik kan komen. De schade moet al bij levering aanwezig zijn geweest of tijdens het transport zijn ontstaan, aangezien ik de step slechts één dag heb kunnen gebruiken. Volgens de Belgische consumentenwetgeving ligt de bewijslast bij de verkoper in de eerste zes maanden. Vanden Borre stelt dat er fotobewijs is van de schade, maar ondanks een schriftelijke belofte in een chatbericht hebben ze dit nooit aan mij bezorgd. Wat heb ik al geprobeerd? 1. Ik heb Vanden Borre herhaaldelijk gevraagd om het fotobewijs, maar ik kreeg geen antwoord. 2. Ik heb een telefoonopname waarin een medewerker van Vanden Borre zegt: "er klopt iets niet", wat erop wijst dat zij zelf twijfelen aan hun schadeclaim tegen mij. 3. Ondanks meerdere pogingen tot contact heb ik geen duidelijke communicatie of oplossing ontvangen (buiten dat ze het repareren als ik 260€ betaal). Wat verwacht ik als oplossing? Ik vraag Test-Aankoop om te bemiddelen en druk uit te oefenen op Vanden Borre om: Het fotobewijs en een technisch rapport te verstrekken zoals beloofd. Een gratis reparatie of vervanging, zoals wettelijk vereist. Een volledige terugbetaling indien reparatie of vervanging niet mogelijk is. Ik vind het onaanvaardbaar dat Vanden Borre mij verantwoordelijk stelt voor schade die niet door mij kan zijn veroorzaakt en hoop dat Test-Aankoop mij kan helpen om mijn rechten af te dwingen. Bijlagen: Aankoopbewijs Chatbericht waarin ze beloven het fotobewijs te sturen
slechte batterij aangekocht toestel
Vorige maand online gms gekocht. (dit opdat ik niet naar de winkel zou moeten gaan) Batterij is ongeveer binnen de 12 uur leeg en dat vanaf het eerste gebruik. Gemeld aan vandenborre : - telefonisch - dan op vraag van persoon aan de telefoon via mail - tegen mijn zin doorgestuurd naar de winkel Daar hebben ze een paar instellingen veranderd en mij terug naar huis gestuurd.; hoewel ik volgens mij recht heb op een nieuw toestel. De wijzigingen van de instellingen hebben niet geholpen; nu willen ze mij terug naar de winkel sturen om het toestel voor reparatie op te sturen. Dat betekent dat ik 3x naar de winkel moet gaan en een gerepareerd toestel ga krijgen ! Wat is uw advies ? Met vriendelijke groet, Marjan Aerts-Butter
Verborgen gebrek
Op 14 december 2024 kochten we in het volste vertrouwen een smartphone. Reeds 4 dagen nadien moesten we het toestel in herstelling aanbieden(19december 2024) Op 2 januari 2025 mochten we het zogenaamde herstelde toestel terug ophalen. Wat bleek echter, het toestel had nog steeds hetzelfde probleem. Vandaag wou ik mij terug aanbieden en kreeg ik als antwoord om het toestel terug in herstelling aan te bieden. Het is niet te accepteren dat we het toestel keer op keer moeten in herstelling aanbieden. Reeds eerder had ik een voorstel gemaakt om een ander toestel al dan niet een duurdere om te wisselen. Als bij de eerste herstelling het probleem blijft zal bij de tweede herstelling geen beterschap zijn. Ik vind dan ook dat er geen enkel klantenservice is waar te nemen en het akte van vertrouwen eerder een akte van wantrouwen mag worden gemeld. Het is inderdaad onaanvaardbaar dat we een toestel kopen en geen enkele tegemoetkoming is. We hebben terug het toestel in herstelling gebracht op 9 januari 2025 Hier is duidelijk het bewijs van verborgen verbreken. We hebben dan ook meerdere dagen gebruiksderving. Onze familie houden dan ook in beraad om nog ooit artikelen te kopen bij jullie, wat ik ten zeerste betreur. Kan hier een oplossing worden gevonden Ik reken er graag op Vriendelijke groeten Bauwens Georges
Misleidende productinformatie
Geachte mevrouw/heer, Op 6/1/2025 kocht ik een APPLE MACBOOK PRO M1 1TB Refurbished GRADE A+ - LAPTOP op krediet via Buyway in uw winkel voor 1199.00 euro. Ik verwachtte iets anders te krijgen op basis van de informatie die u mij gaf. Op de website zijn afbeeldingen van de APPLE MACBOOK PRO M1 MAX te zien, dit komt niet overeen met de specificaties noch het model van het product. Als u mij dit vooraf had laten weten, dan had ik de overeenkomst niet gesloten. Omdat ik de overeenkomst sloot door foutieve/misleidende informatie, vraag ik u om het product retour te nemen en het afbetalingsplan annuleren. Met vriendelijke groet, Thyra Vanvoorden Bijlagen: - Bestelbon - Factuur
garantie
Geachte mevrouw/heer, Op [DATUM] kocht ik een [PRODUCT] in uw winkel en betaalde ik er [€] voor. 27/11/24 betaling 74,94 Na [DATUM/ MAANDEN - max. 24 maanden] vanaf de aankoop, vertoont het product gebreken waardoor het niet meer voldoet aan het doel waarvoor het is aangeschaft. Na 2, maand loopt het koffiezet niet meer doorzie film! Meer specifiek, [BESCHRIJVING VAN HET DEFECT] Stopt met doorlopen. Op [DATUM] ben ik naar uw winkel gegaan/heb ik u een e-mail gestuurd met het verzoek het product onder garantie te laten repareren en heb ik het product op [DATUM] bij u afgeleverd. Ondanks talrijke aanmaningen is het defect tot op heden niet hersteld. Op 07/01/2025. in de winkel aangeboden maar het toestel is helaas niet gemaakt en word met een onvriendelijke medewerker onthaalt, zegende dat hij met zo een toestel geen koffie maakt. In het licht van het bovenstaande en rekening houdend met het feit dat volgens de wettelijke garantie van 2 jaar reparaties binnen een redelijke termijn moeten worden uitgevoerd op basis van de aard van de goederen en hun gebruik, verzoek ik om vervanging van het product zonder kosten voor mij of, als alternatief, ontbinding van de overeenkomst met terugbetaling van de aankoopprijs. Indien ik binnen 15 dagen na ontvangst van deze brief geen antwoord heb ontvangen, zal ik niet aarzelen om juridische stappen te ondernemen om mijn rechten te beschermen. Met vriendelijke groet, Martine Bijlagen: • Orderbevestiging • Betalingsbewijs
Geld niet terug ontvangen na retour
Geachte mevrouw/heer, Op 2 september 2024 heb ik in uw online winkel een SONY ALPHA FX30, DJI RS 4 PRO en een TAMRON SONY E 17-70mm F/2.8 lens gekocht, waarbij ik het bedrag van €3.639,75 heb betaald. Bij de levering van het product, die plaatsvond op 4 september 2024, heb ik, na kennis te hebben genomen van een goedkopere prijs bij een ander bedrijf, besloten gebruik te maken van het herroepingsrecht. Ik heb u op 5 september 2024 een mededeling in die zin gestuurd per email om deze zaak aan te kaarten en een retour aan te vragen. Op 6 september 2024 antwoordde u mij dat u het verzoek om teruggave aanvaardde en gaf u mij het retour label van Bpost met instructies voor de terugzending van de goederen. Ik heb uw instructies opgevolgd en heb op 11 september het pakket binnengebracht in een pakketpunt van Bpost. Hier is het pakket correct ontvangen en is er mij een aflever bewijs gegeven. Hierna vermoed ik dat er iets is misgelopen bij Bpost en zegt u dat het product nooit bij u is aangekomen. Via de Track & trace kan ik ook zien dat het pakket is afgeleverd bij de afzender en hierna zijn er geen updates meer. Tot op heden, na 110 dagen, heb ik echter nog geen terugbetaling ontvangen van de betaalde prijs van €3.639,75. Na vele mails en telefoons en een klacht bij de ombudsdienst blijft Vanden Borre weigeren een terugbetaling uit te voeren omdat ze het retour pakket niet ontvangen hebben. Volgens de ombudsdienst zou Vanden Borre ook een terugbetaling moeten uitvoeren, dit accepteren ze niet. In bijlage heb ik dit dossier ook toegevoegd. Volgens de wet bent u verantwoordelijk voor het risico bij retourzending van het pakket. De verkoper, in deze situatie Vanden Borre heeft het contract met de transportdienst en hij is diegene die bij niet-levering met de vervoerder moet uitzoeken wat er misging. Hij moet zijn klant in elk geval het aankoopbedrag, inclusief leveringskosten, terugbetalen. Hierbij ook de toepasselijke wetgeving op deze zaak: https://www.ejustice.just.fgov.be/img_l/pdf/2013/02/28/2013A11134_N.pdf#file%3A///home/mon1/make_pdf_justel/input/justel%23%232013-02-28%23%232013A11134%23%23N%23%23132.htm%23Art.VI.50 W 2013-12-21/23, art. 3, 009; Art. VI.50.§ 3 "Behoudens wanneer de onderneming heeft aangeboden de goederen zelf af te halen, mag de onderneming, voor wat betreft verkoopovereenkomsten, wachten met de terugbetaling totdat zij alle goederen heeft teruggekregen, of totdat de consument heeft aangetoond dat hij de goederen heeft teruggezonden, naar gelang welk tijdstip eerst valt." Aan de hand van het verzendbewijs dat aan u bezorgd is kan u zien dat ik de goederen heb teruggezonden. Ik nodig u uit mij dit bedrag zo spoedig mogelijk te betalen . Ik wacht op uw antwoord binnen 15 dagen na ontvangst van deze brief. Dit schrijven geldt als ingebrekestelling. Met vriendelijke groet,
Goederen door iemand anders afgehaald
Onderwerp: Fraudegeval bij Van den Borre Turnhout Geachte Test-Aankoop, Ik wil graag een fraudegeval melden dat zich heeft voorgedaan bij Vanden Borre in Turnhout. Het betreft de aankoop van een dweilrobot door mezelf , Jan Van Gorp (Foto Van Gorp), die volledig is betaald, maar nooit in mijn bezit is gekomen. Ik ontving op zaterdag een bericht dat het product aangekomen was in de winkel, waarna ik op zondag naar het filiaal van Van den Borre in Turnhout ben gegaan om het product op te halen. Bij mijn aankomst bleek de dweilrobot al afgehaald te zijn door een andere persoon. Dit is bijzonder verontrustend, aangezien ik alleen toegang heb tot de bijbehorende e-mail en er dus geen andere partij gemachtigd zou moeten zijn om het product af te halen. Ik ben ermee naar de politie gegaan om de camerabeelden op te vragen. Na enige tijd werden de camerabeelden vrijgegeven, maar de politie heeft alleen toegang tot de beelden, omdat dit wordt geregeld door de wet op privacy. Ik heb zelf geen inzage in de beelden gekregen. De politie heeft bevestigd dat de personen die de dweilrobot hebben opgehaald onbekend zijnen dat ik het zeker iet was. Dit heeft tot gevolg dat ik, ondanks dat ik alles betaald heb, nog steeds zonder het aangekochte product zit. Vanden Borre heeft ook geen identeitsbewijs aan de persoon gevraagd die het afgehaald heeft en ook geen handtekening voor ontvangst laten zetten dus ze weten niet wie het afgehaald heeft maar voor hun is de zaak afgehandeld want product is afgehaald zeggen ze. Gezien deze situatie wil ik uw organisatie verzoeken om actie te ondernemen tegen Vanden Borre, aangezien ik nu slachtoffer ben van dit onverklaarbare voorval. Wij hopen dat Test-Aankoop kan helpen bij het vinden van een oplossing en het onderzoeken van de situatie. Ik zie uw antwoord en eventuele vervolgstappen graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Namens Jan Van Gorp (Foto Van Gorp)
Misleiding outlet/gebruikt toestel
Korte beschrijving van uw probleempje gekocht op 29/11. Toestel jaar oud dus als demoniseren in winkel gebruikt. Op site Vandenborrre staat dit beschreven als outlet. Op site outlet vandenborre werd dit toestel op zaterdag 30/11 aangeboden voor 959 €. Wat is het verschil???. Alsook bij aankoop van vandenborre onderhoudscontract werd mij een kadobon ter waarde van 100 € beloofd. De maandelijkse domicilie is al in voegen echter geen kadobon ontvangen. Dat zijn mijn rechten als consument. Ik ben bij Vandenborre zelf gaan verhaal halen echter melden zij dat het niet hetzelfde is. Echter staat op hun outlet dat er ook toestellen bijzijn die in winkel gebeukt zijn
Hulp nodig?
Bedrijven antwoorden doorgaans binnen 3 werkdagen. Als het langer duurt, neem contact op met ons.
Bel ons
Onze advocaten zijn beschikbaar van maandag tot vrijdag van 9u tot 12u30 en van 13u tot 17u (vrijdag tot 16u).
Informatie voor bedrijven
Informatie voor consumenten
