Kun je in België van de kraan drinken? Lees onze test over de waterkwaliteit

Leidingwater is onmisbaar in het dagelijks leven van miljoenen Belgen. Maar de aanwezigheid van stoffen zoals PFAS en residuen van pesticiden roept bezorgdheid op. Onze experts hebben de kwaliteit van dit water getest. Lees hier meer over hun bevindingen.

Waarom hebben we de kwaliteit van het leidingwater getest?
Leidingwater is een essentieel consumptieproduct dat dagelijks bij miljoenen mensen in België uit de kraan stroomt. Wij vinden dat Belgische consumenten recht hebben op onafhankelijke en transparante informatie over de werkelijke kwaliteit ervan.
Hoewel de waterbedrijven en de overheden regelmatig officiële controles uitvoeren, is het onze rol als consumentenvereniging om:
- Te controleren of de richtlijnen daadwerkelijk worden nageleefd
- Te waarschuwen als er zorgwekkende stoffen worden aangetroffen (zoals bepaalde PFAS of afbraakproducten van pesticiden, zogenaamde “metabolieten”, zelfs als die onder de wettelijke limietwaarden blijven, om de regelgeving waar nodig vooruit te helpen
- Burgers te informeren over de gezondheids- en milieuproblemen rond drinkwater, door wetenschappelijke gegevens te vertalen naar heldere en bruikbare informatie
- Het algemeen belang te verdedigen, door ervoor te zorgen dat de waterkwaliteit voor iedereen hoog blijft ongeacht woonplaats of sociale status
PFAS in het leidingwater in België
De voorbije jaren is er bezorgdheid ontstaan over de aanwezigheid van PFAS (per- en polyfluoralkylstoffen) in ons leidingwater.
- In Vlaanderen werd in 2022 duidelijk dat de PFAS-productie van de 3M-fabriek in Zwijndrecht jarenlang de bodem en het water in de regio Antwerpen heeft verontreinigd. Die situatie leidde tot meer bewustzijn over de hoge concentraties van deze eeuwig vervuilende stoffen, onder andere in het drinkwater in Vlaanderen.
- In Wallonië raakte eind 2023 via de media bekend dat in de regio rond Chièvres de concentraties van 20 gereglementeerde PFAS de toekomstige Europese richtlijn van 100 nanogram per liter overschreden.
- In Brussel ontstond in 2023 ongerustheid toen in het reservoir van Sint-Genesius-Rode – dat meer dan de helft van de Brusselaars van drinkwater voorziet – een hoge concentratie PFAS werd vastgesteld.
Veel consumenten wisten zelfs niet van het bestaan van deze stoffen, tot de Belgische pers hierover berichtte. Na deze verontrustende vaststellingen hebben de overheden verschillende maatregelen genomen. Het leek ons dan ook zinvol om na te gaan wat de impact daarvan is door de kwaliteit van het leidingwater te analyseren.
Terug naar bovenHoe pak je PFAS in het water aan? De maatregelen van de overheid
Actieve kool: een bondgenoot in de strijd tegen PFAS
Om leidingwater te beschermen tegen PFAS-vervuiling hebben de gewesten verschillende maatregelen genomen, zoals de installatie van actieve koolfilters in bepaalde waterzuiveringsinstallaties (bijvoorbeeld door de Waalse watermaatschappij op de waterwinningssite van Chièvres sinds maart 2023).
Actieve kool heeft de bijzondere eigenschap dat het zeer sterk absorbeert. Dat betekent dat ongewenste moleculen zoals PFAS zich vastzetten op het oppervlak van de kool zodra ze ermee in contact komen.
Dit proces moet regelmatig worden opgevolgd om de doeltreffendheid te garanderen. Na verloop van tijd raakt de actieve kool namelijk verzadigd waardoor deze geen nieuwe moleculen meer kan opnemen. In dat geval moet ze worden geregenereerd. Dit gebeurt in gespecialiseerde installaties, waarbij de kool tot zeer hoge temperaturen wordt verhit (soms tot 1200 °C) om de PFAS die erin zit af te breken.
- Is de geregenereerde actieve kool nog steeds doeltreffend? Dan kan deze opnieuw worden ingezet om het water in de drinkwaterzuiveringsinstallatie te filteren.
- Is dat niet het geval? Dan moet de kool worden verbrand in installaties die PFAS kunnen vernietigen.
Let wel: deze thermische afbraak, die verband houdt met de regeneratie van actieve kool, kan ultrakorte keten PFAS voortbrengen – dus nog kleinere chemische stoffen – zoals TFA (trifluorazijnzuur) of TFMS (trifluoromethaansulfonzuur).
Wat is TFA, in het water?
Bij de thermische afbraak van PFAS ontstaan soms nog kleinere verontreinigende stoffen, zoals TFA. Dit is een zeer mobiel bestanddeel dat vrijwel onmogelijk te verwijderen is met klassieke waterzuiveringsmethoden.
Deze moleculen zijn qua grootte vergelijkbaar met nanodeeltjes en vormen een echte uitdaging: ze passeren moeiteloos de meeste filters en vereisen complexere behandelingen zoals omgekeerde osmose. Helaas is dit duur en niet erg milieuvriendelijk.
Uiteindelijk is het extreem moeilijk om alle PFAS volledig te vernietigen. De beste aanpak? Het gebruik van PFAS sterk terugdringen aan de bron, zodat het niet in het water en het milieu terechtkomt en zo eeuwenlang blijft vervuilen.
Terug naar bovenHoe hebben we de kwaliteit van leidingwater getest?
We hebben samengewerkt met een labo dat waterstalen heeft genomen bij 20 vrijwilligers uit gemeenten verspreid over heel België.
Waar komt het geanalyseerde water vandaan?
De stalen werden genomen in 20 van de 581 gemeenten die België telt. Deze test geeft dus een gedeeltelijk beeld en beoordeelt dus niet de kwaliteit van het drinkwater in het hele land.
In gemeenten die worden bevoorraad door hetzelfde waterbedrijf en dezelfde waterbronnen of -mengsels gebruiken als de gemeenten die wij hebben getest, zouden de resultaten vergelijkbaar moeten zijn.
We hebben waterstalen genomen uit de volgende 20 gemeenten: Antwerpen, Sint-Agatha-Berchem, Chaumont-Gistoux, Courcelles, Couvin, Koksijde, Diest, Esneux, Gent, Hoboken, Hooglede, Houyet, Kapellen, Le Coq, Luik, Lodelinsart, Marcinelle, Sint-Renelde (Tubeke), Sint-Pieters-Woluwe en Zwijndrecht.
Het water werd rechtstreeks uit de kraan genomen, vlak na de meter, om te voorkomen dat interne installaties van de woning dit zouden beïnvloeden.
Hoe weet je waar jouw water vandaan komt?
Voordat er water uit jouw kraan stroomt, wordt het gewonnen uit de natuur: ofwel uit oppervlaktewater (rivieren, beken, meren, stuwmeren…), ofwel uit grondwater, zoals ondergrondse watervoorraden.
- In Vlaanderen komt ongeveer 60 % van het drinkwater uit ondergrondse watervoorraden, terwijl 40% wordt gewonnen uit oppervlaktewater, vooral uit Wallonië, zoals het stuwmeer van Eupen of de Gileppe.
- In Wallonië is 80 % van het water afkomstig uit grondwater en slechts 20 % uit oppervlaktewater.
Wil je precies weten uit welke bron (grondwaterlaag, rivier of stuwmeer) het water uit je kraan komt? Neem dan contact op met je waterleverancier. Die naam vind je terug op je factuur. Je kunt ook kijken op:
- Voor Vlaanderen: www.aquaflanders.be
- Voor Brussel: www.vivaqua.be
- Voor Wallonië: www.aquawal.be
Daarnaast kun je op elk moment de samenstelling van jouw kraanwater bekijken op de website van je waterleverancier, meestal onder de rubriek ‘Waterkwaliteit’. We raden aan om deze informatie regelmatig te checken, zodat je op de hoogte blijft van mogelijke verontreinigingen.
Terug naar bovenOp welke stoffen hebben we gecontroleerd?
Onze analyse van het kraanwater dekt niet alle parameters die de Europese richtlijn voorschrijft voor water dat bestemd is voor menselijke consumptie. We kozen ervoor om ons te richten op een aantal specifieke chemische verontreinigingen die op dit moment maatschappelijk relevant zijn, zoals PFAS, pesticiden en hun metabolieten. We hebben daarentegen geen analyse uitgevoerd op de microbiologische kwaliteit, noch van algemene parameters zoals de pH-waarde of de waterhardheid.
In drinkwater worden soms nog pesticiden gevonden die al jaren verboden zijn, evenals hun afbraakproducten, de zogenaamde metabolieten.
Na hun gebruik verspreiden de werkzame stoffen van pesticiden zich in het milieu en kunnen ze worden omgezet in een of meerdere afbraakstoffen, metabolieten genaamd. Sommige daarvan komen uiteindelijk terecht in waterbronnen die worden gebruikt voor menselijke consumptie.
Effecten op milieu en gezondheid
Zelfs in lage concentraties kunnen bepaalde pesticiden op lange termijn schadelijk zijn voor de gezondheid, zoals hormoonontregeling, kankers of effecten op het zenuwstelsel. Ook metabolieten kunnen toxisch zijn, soms zelfs meer dan de oorspronkelijke pesticiden.
Sommige pesticiden en hun metabolieten hebben de neiging zich op te stapelen in het menselijk lichaam. Ze kunnen daarnaast ook schadelijk zijn voor waterorganismen en kunnen het evenwicht van ecosystemen verstoren.
Wettelijke richtlijnen
In Europa gelden voor pesticiden en hun afgeleiden (relevante metabolieten) de volgende limieten:
- 0,1 microgram per liter voor elke specifieke stof;
- 0,5 microgram per liter in totaal.
Een metaboliet wordt als “relevant” beschouwd als hij vergelijkbare risico's inhoudt als het oorspronkelijke pesticide. Voor niet-relevante metabolieten bestaan er geen Europese limieten, maar sommige landen, zoals Frankrijk, hanteren voorzorgsdrempels voor grondwater, bijvoorbeeld 0,9 microgram per liter.
Chloraten/perchloraten
Chloraten zijn bijproducten die ontstaan bij de desinfectie van water met chloor.
Perchloraten komen vooral uit industriële activiteiten (zoals de productie van explosieven of vuurwerk), maar kunnen ook ontstaan als bijproducten van chloordesinfectie. Daarnaast kunnen ze in mindere mate voorkomen uit natuurlijke mineraalafzettingen. Hun aanwezigheid in het milieu wordt ook in verband gebracht met het gebruik en de opslag van munitie tijdens de laatste oorlog.
Effecten op milieu en gezondheid
Deze stoffen vormen een risico voor de gezondheid en het milieu. Chronische blootstelling aan chloraten kan de opname van jodium afremmen, wat hypothyreoïdie kan bevorderen, schade aan rode bloedcellen (hemolytische anemie) en de nierfunctie kan aantasten.
Perchloraten blokkeren zelfs in lage doses de opname van jodium in de schildklier, waardoor de aanmaak van schildklierhormonen verstoord raakt. Dit kan leiden tot hypothyreoïdie, cognitieve stoornissen, groeiachterstand bij kinderen, vermoeidheid, een verminderde fysieke en mentale capaciteiten en struma (vergroting van de schildklier).
De meest kwetsbare groepen zijn zwangere vrouwen, foetussen, baby’s en jonge kinderen, bij wie de schildklier nog niet volledig ontwikkeld is, en mensen met bestaande schildklieraandoeningen.
Wettelijke richtlijnen
De Europese richtlijn legt een grenswaarde vast voor chloraten tussen 250 en 700 µg/l. Deze grenswaarde van 700 µg/l geldt alleen in bepaalde omstandigheden, na een risicobeoordeling, conform de WHO-richtlijn. In België hebben de drie gewesten gekozen voor de strengste waarde, namelijk 250 µg/l, die tegen januari 2026 moet worden nageleefd.
Voor perchloraten bestaat er nog geen Europese richtlijn. In België beveelt de Hoge Gezondheidsraad een maximum van 2 µg/l aan voor kwetsbare groepen (baby’s, zwangere vrouwen) en 13 µg/l voor de rest van de bevolking. Wallonië en Brussel willen vanaf 2028 een grenswaarde van 15 µg/l toepassen, terwijl Vlaanderen 13 µg/l handhaaft.
PFAS
PFAS zijn chemische verbindingen van industriële oorsprong, ontwikkeld om producten antiaanbak-, water-, vet- en hittebestendig te maken, zoals pannen, textiel of brandwerend schuim.
Ze zijn voornamelijk afkomstig uit industrieel afval en verontreinigen uiteindelijk het water, de lucht, de bodem en de voedselketen. Zo worden mensen eraan blootgesteld via drinkwater, voedsel of stof.
Milieu- en gezondheidseffecten
Chronische blootstelling aan PFAS, zelfs in lage doses, kan hormonen verstoren, het immuunsysteem verzwakken, de voortplanting belemmeren en bepaalde vormen van kanker bevorderen.
De effecten hangen af van het type PFAS, de duur van de blootstelling en de individuele gevoeligheid, met verhoogde risico's voor baby's, kinderen, zwangere vrouwen en kwetsbare groepen.
Meer informatie over de effecten van PFAS op onze gezondheid
TFA (trifluorazijnzuur)
TFA (trifluorazijnzuur) is een fluorhoudende verbinding die onder meer ontstaat bij de afbraak van bepaalde gefluoreerde pesticiden (waarvan er meerdere inmiddels in Europa verboden zijn), koelgassen, gefluoreerde geneesmiddelen, en – zoals eerder vermeld – bij de afbraak van langeketen PFAS. TFA wordt ook industrieel gesynthetiseerd en kan in sommige gevallen een natuurlijke oorsprong hebben.
Milieu- en gezondheidseffecten
In tegenstelling tot langeketen PFAS stapelt TFA zich nauwelijks op in levende organismen, maar het is wel extreem persistent en vormt daarom een groot risico voor langdurige verontreiniging, vooral in waterbronnen.
Hoewel TFA minder toxisch lijkt dan langeketen PFAS, is er nog weinig bekend over de gevolgen van chronische blootstelling aan lage doses. Er worden studies uitgevoerd om de langetermijneffecten te beoordelen. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) onderzoekt momenteel deze risico's, wat in de toekomst tot nieuwe aanbevelingen voor de drinkwaterkwaliteit zou kunnen leiden.
Wettelijke richtlijnen
TFA is nog niet officieel gereguleerd in drinkwater in Europa of België, maar de aanwezigheid ervan moet nauwlettend worden opgevolgd.
De onkruidverdelger flufenacet, dat wordt afgebroken tot TFA, werd in 2025 verboden omdat dit een hormoonverstoorder bleek te zijn. Bovendien wordt TFA erkend als een relevante metaboliet in grondwater met een limiet van 100 ng/l. In België hanteren het Waals Gewest en Brussel een richtwaarde van 2 200 ng/l in drinkwater, terwijl Vlaanderen een veel hogere waarde voorstelt (15 600 ng/l). Deze waarden stellen de drinkbaarheid niet in het gedrang, maar bij overschrijding is verscherpt toezicht vereist.
Sinds 2021 wordt TFA door de OESO als een PFAS beschouwt. Toch wordt het nog niet opgenomen in de Europese richtlijn van 500 ng/l voor de totale hoeveelheid PFAS in drinkwater. Afhankelijk van de oorsprong (gefluoreerde pesticiden of producten die PFAS bevatten) kan TFA dus onder verschillende richtlijnen vallen, wat de regelgeving ervan complex maakt.
Terug naar bovenWat is de kwaliteit van kraanwater in België?
In België is het leidingwater drinkbaar en van goede kwaliteit. Hoewel er soms sporen van TFA, PFAS of metabolieten van pesticiden worden aangetroffen, blijven die onder de wettelijke richtlijnen en vormen ze op dit moment geen onmiddellijke bedreiging voor de drinkbaarheid of veiligheid van het water.
Toch moet de aanwezigheid van deze verontreinigende stoffen een wake-upcall zijn voor de overheid en de waterbedrijven: het wijst erop dat onze waterbronnen (rivieren, grondwater) steeds meer verontreinigd raken. Het is daarom cruciaal om de vervuiling bij de bron aan te pakken: het gebruik van pesticiden beperken, de gevaarlijkste stoffen (zoals gefluoreerde pesticiden) verbieden, en de productie van PFAS beperken tot strikt noodzakelijke toepassingen. Om zo blijvende vervuiling te voorkomen.
Bekijk de volledige resultaten van onze tests
Drink je beter flessen- of kraanwater?
Kraanwater is over het algemeen veilig en goed gecontroleerd. Toch kiezen veel mensen liever voor flessenwater. Maar is dat wel echt beter? Om dat te achterhalen, testten onze experts 30 soorten plat flessenwater die in België te koop zijn. Ze controleerden of de vermelde minerale samenstelling klopt met wat er op het etiket staat, en onderzochten of er verontreinigende stoffen inzaten, zoals pesticiden, PFAS of TFA. Hun bevindingen en aanbevelingen zouden je wel eens kunnen verrassen. Lees het volledige onderzoek in ons artikel over flessenwater.
Terug naar bovenIn België is kraanwater perfect drinkbaar. Hoewel er soms sporen van stoffen zoals TFA of metabolieten van pesticiden worden aangetroffen, vormen ze geen risico voor de gezondheid en blijft het water veilig om te drinken.
Toch kan de kwaliteit van het water verschillen per gemeente, afhankelijk van de herkomst. In sommige gemeenten worden helemaal geen sporen van verontreinigende stoffen aangetroffen, terwijl in het water van andere gemeenten kleine hoeveelheden pesticiden, metabolieten of TFA kunnen voorkomen, steeds binnen de wettelijke richtlijnen.
Waarom het water monitoren en een betere zuivering belangrijk zijn
Deze sporen van verontreinigende stoffen moeten een duidelijk signaal zijn voor de waterleveranciers, die:
- Deze stoffen nauwgezet moeten opvolgen;
- De zuivering moeten verbeteren om ze te verwijderen
Het wijst erop dat onze waterbronnen, zowel oppervlakte- als grondwater, steeds meer worden aangetast en dat we dringend moeten ingrijpen. We moeten vooral:
- Het gebruik van pesticiden terugdringen;
- Gefluoreerde pesticiden verbieden die afbreken tot TFA;
- Europa aansporen om de productie van PFAS te beperken
Dat het kraanwater vandaag nog van goede kwaliteit is, danken we aan strenge controles en grondige zuiveringsprocessen door de waterbedrijven. Maar die zuivering wordt steeds complexer en duurder, wat in de komende jaren kan leiden tot een stijging van de waterprijs voor de consument.
Wil je meer weten over hoe afvalwater wordt gezuiverd? In ons dossier over vervuiling door medicijnresten gaan we hier dieper op in. Deze microverontreinigingen zijn, net als TFA, moeilijk te verwijderen en vormen een echte uitdaging voor de waterzuivering.
In het kraanwater van sommige Belgische gemeenten werden sporen aangetroffen van pesticiden of hun afbraakproducten (metabolieten genoemd).
Pesticiden
In onze tests bevatte slechts één staal, uit Luik, sporen van atrazine, een herbicide dat sinds 2004 verboden is in Europa. Atrazine is zeer hardnekkig in het milieu en wordt dan ook regelmatig opgevolgd door de waterbedrijven.
De concentratie was heel laag (21 ng/l), ver onder de wettelijke limiet (100 ng/l).
Residuen van pesticiden (metabolieten)
Ook verschillende metabolieten van inmiddels verboden pesticiden werden teruggevonden:
- Desphfenylchloridazon, een metaboliet van het herbicide cChloridazon (verboden sinds 2021), werd aangetroffen in 7 van de 20 stalen. In sommige gevallen werd de limiet van 100 ng/l overschreden, zoals die geldt in Frankrijk en Denemarken. Deze metaboliet vormt geen onmiddellijk gevaar voor de gezondheid, maar moet wel in de gaten worden gehouden. De concentratie moet zo laag mogelijk blijven.
- VIS-01 (chlorothalonil sulfonzuur), een afbraakproduct van een fungicide dat sinds 2020 verboden is, werd gedetecteerd in 8 stalen. Eén daarvan overschreed de limiet van 100 ng/l.
- BAM, een metaboliet van dichlobenil (herbicide dat verboden is sinds 2008), werd in lage concentratie (24 ng/l) teruggevonden in Koksijde, onder de wettelijke limiet.
- Desethylaatrazine, een metaboliet van het herbicide atrazine, werd in kleine hoeveelheden aangetroffen in Marcinelle (21 ng/l) en in Luik (37 ng/l), eveneens onder de richtlijn van 100 ng/l.
Deze metabolieten wijzen op een langdurige vervuiling. Zelfs jaren na het verbod op pesticiden blijven hun afbraakproducten in het water aanwezig. Momenteel tast dit de drinkbaarheid van het kraanwater niet aan, maar het vereist wel constante monitoring door de watermaatschappijen, die indien nodig moeten ingrijpen.
Weet ook dat de regelgeving evolueert. Sommige residuen die in België vandaag nog als "niet relevant" worden beschouwd, kunnen in de toekomst alsnog onder strengere richtlijnen vallen.
Chloraten
Uit onze tests blijkt dat alle geanalyseerde stalen onder de huidige wettelijke limiet blijven voor chloraten (250 µg/l). Dat betekent dat het kraanwater voldoet aan de huidige richtlijnen.
Toch is voorzichtigheid geboden voor bepaalde kwetsbare groepen zoals zwangere vrouwen en baby’s. Zij kunnen kwetsbaarder zijn voor deze stoffen. Chloraten kunnen op langere termijn namelijk de opname van jodium verstoren, een stof die essentieel is voor een goed werkende schildklier. Bovendien is er nog te weinig wetenschappelijke kennis over de langetermijneffecten van chronische blootstelling aan lage doses.
Uit voorzorg is het daarom aanbevolen dat zwangere vrouwen en jonge kinderen waakzaam blijven, vooral als ze kraanwater gebruiken om een flesje te maken voor de baby.
Perchloraten
Perchloraten werden slechts in 3 stalen aangetroffen, telkens onder de Belgische en Vlaamse richtlijnen. In Luik werd bijvoorbeeld 3,2 µg/l perchloraten gemeten: ruim onder de strengste regionale limiet van 13 µg/l in Vlaanderen.
Maar volgens de Franse gezondheidsaanbevelingen (ANSES) gebruik je beter geen water dat meer dan 4 µg/l perchloraten bevat voor het bereiden van babyflesjes voor kinderen jonger dan 6 maanden. De Belgische Hoge Gezondheidsraad zegt dat je beter niet meer dan 2 µg/l gebruikt. Maak dus voor de zekerheid geen flesjes met water uit Luik en drink dit ook niet als je zwanger bent.
De resultaten van de analyse van het kraanwater in België zijn vrij geruststellend wat PFAS betreft, chemische stoffen die extreem hardnekkig en schadelijk zijn.
In het leidingwater van de 20 geteste gemeenten werd geen enkele PFAS aangetroffen, of slechts in sporen ruim onder de Europese richtlijn van 100 ng/l en ook onder de strengere Waalse waakzaamheidsdrempel van 30 ng/l. In Gent werd de hoogste concentratie gemeten: 18 ng/l voor de som van 20 specifieke PFAS-stoffen.
Ook voor de meest gevaarlijke PFAS (PFOA, PFOS, PFNA en PFHxS) blijven de waarden binnen de perken. Nergens werd de limiet van 4 ng/l overschreden, zoals bepaald door de Europese voedselveiligheidsautoriteit EFSA. De hoogste waarde was 3 ng/l. Dat ligt onder de Europese richtlijn, maar boven de strengere Deense richtlijn van 2 ng/l.
Actieve koolfilters werken goed
Deze goede resultaten wijzen erop dat de watermaatschappijen doeltreffende maatregelen hebben genomen, zoals de plaatsing van actievekoolfilters om deze verontreinigingen beter te verwijderen. Weet wel dat deze analyse slechts geldt voor 20 gemeenten en op diegenen die door dezelfde netwerken worden bevoorraad. In andere regio’s kunnen de resultaten anders zijn.
Kunnen sommige Brita-karaffen doeltreffend PFAS uit het water verwijderen?
Sommige Brita-karaffen, zoals de Marella met MAXTRA+ of MAXTRA PRO-filters die een mix van actieve kool en ionenwisselaarhars bevatten, blijken vrij doeltreffend in het verminderen van langeketen PFAS. Ze kunnen deze stoffen met wel 96% verminderen, en sommige PFAS zelfs volledig verwijderen. Ook het TFA, een PFAS met een ultrakorte keten, wordt met ongeveer 88 % gereduceerd.
Toch moeten deze resultaten genuanceerd worden:
- De doeltreffendheid hangt sterk af van het type filter. Bepaalde Brita-karaffen met alleen actieve kool werken veel minder goed.
- Bovendien verwijderen deze karaffen niet alle hormoonverstoorders en kunnen ze een broedplaats voor bacteriën worden als je ze niet goed schoonmaakt.
Ze bieden dus een gedeeltelijk gevoel van veiligheid en vormen geen definitieve oplossing bij ernstige en aanhoudende vervuiling.
Meer over oplossingen om water te filteren
Cumulatieve blootstelling aan PFAS
Ook al voldoet het drinkwater aan de richtlijnen, hou er rekening mee dat PFAS met een lange keten de neiging heeft om zich in ons lichaam op te stapelen. Zelfs kleine hoeveelheden kunnen op lange termijn gevolgen hebben op de gezondheid (immuunsysteem, hormoonhuishouding en ontwikkeling van de foetus).
Water is trouwens niet de belangrijkste bron van blootstelling: de meeste PFAS komen uit voeding (vis, vlees, ei, groenten die op vervuilde grond zijn geteeld, voedselverpakkingen, enz.). Maar omdat onze blootstelling cumulatief is (voeding + water + alledaagse producten), is het belangrijk om deze blootstelling overal zo laag mogelijk te houden, ook via leidingwater.
Hoe kun je je blootstelling aan PFAS verminderen?
Moet TFA als PFAS worden beschouwd?
Dan rest nog de vraag: moeten we TFA (ultrakorte keten PFAS) opnemen in de lijst van PFAS die in de gaten moeten worden gehouden? Vandaag is dat nog niet zo, omdat het niet bioaccumuleerbaar (in het lichaam opneembaar) is en dus minder giftig lijkt. Toch vinden sommige experts dat TFA wel degelijk onder de PFAS moet vallen, omdat het erg lang in het milieu blijft.
Wat dus als TFA wel als PFAS meetelt? Dan zouden 16 van de 20 gemeenten de Europese richtlijn van 500 ng/l voor het totale PFAS-gehalte in drinkwater overschrijden. Kortom, het geteste Belgische leidingwater voldoet aan de richtlijnen voor PFAS, maar uit voorzorg zou het goed zijn om de concentraties van deze verontreinigende stoffen zo veel mogelijk te blijven verlagen, omdat ze zich ophopen in ons lichaam en lang in het milieu blijven hangen.
Uit onze analyses blijkt dat TFA aanwezig is in bijna alle stalen uit de 20 onderzochte Belgische gemeenten: 19 van de 20 bevatten deze stof. Alleen in Diest werd geen TFA aangetroffen. In twee stalen werd zelfs de huidige richtwaarde overschreden die in Wallonië geldt (2.200 ng/l), namelijk in Hooglede en Marcinelle
Deze resultaten lijken te bevestigen dat TFA alomtegenwoordig is in het milieu en zelfs in het grondwater.
Wij pleiten voor strengere richtlijnen voor TFA
Zoals eerder besproken, komt TFA uit verschillende bronnen (fluorhoudende pesticiden, industriële producten, fluorhoudende koelgassen…). Het is een soort nanodeeltje dat overal in het milieu zit en moeilijk weg te halen is. Deze hardnekkige verontreinigende stof komt in onze voeding terecht en zelfs in het kraanwater, ondanks de huidige zuiveringsmethoden.
Om de bevolking beter te beschermen, vinden wij strengere drempelwaarden beter dan de huidige waarde van 2 200 ng/l. Dit zijn onze aanbevelingen:
- TFA ≤ 100 ng/l: geen bijzonder risico voor de consument, geen reden tot bezorgdheid.
- TFA tussen 100 en 500 ng/l: het is wenselijk om de situatie op te volgen en de blootstelling geleidelijk te verminderen.
- TFA > 500 ng/l: dit zou aanleiding moeten geven tot actie van de waterleveranciers (bv. filtratie, water mengen of de manier van capteren veranderen, en de consumenten informeren).
Kort samengevat: hoewel de huidige TFA-niveaus geen direct gevaar vormen, is het verstandig deze vervuiling zo veel mogelijk te verminderen. Zo voorkom je chronische blootstelling die bovenop al onze andere bronnen van blootstelling komt.
Kraanwater in België is over het algemeen drinkbaar en vormt geen onmiddellijk gezondheidsrisico voor de meeste consumenten. Toch blijkt uit onze analyse dat er nog steeds ongewenste residuen in zitten zoals metabolieten van pesticiden, TFA en sporen van PFAS, de beruchte "eeuwig vervuilende stoffen" die zich ophopen in het milieu en in ons lichaam.
Zelfs kleine hoeveelheden kunnen op de lange termijn zorgen baren, vooral voor kwetsbare personen zoals zwangere vrouwen en baby’s.
Verbied de productie en het gebruik van deze vervuilende stoffen
Testaankoop vindt dat het tijd is om het probleem bij de bron aan te pakken: we moeten de productie en het gebruik van deze stoffen stap voor stap verbieden, zoals sommige landen al doen (Frankrijk verbiedt vanaf 2026 het gebruik van PFAS in cosmetica, skiwax, kleding, schoenen en waterafstotende producten). Ook moet er strengere controle komen op de industrieën die deze vervuilende stoffen uitstoten.
Hanteer het principe “de vervuiler betaalt”
Testaankoop pleit ook voor de toepassing van het principe “de vervuiler betaalt”: het is onrechtvaardig dat de kosten voor de waterzuivering bij de burger terechtkomen, terwijl de vervuiling afkomstig is van industriële activiteiten. De vervuilers moeten verantwoordelijk worden gehouden voor de schade die ze veroorzaken en de opruiming ervan.
Herziening van de richtlijnen
De overheden moeten de drinkwaterrichtlijnen in heel België op elkaar afstemmen, ze aanpassen aan de strengste limieten, en ervoor zorgen dat consumenten duidelijke en transparante communicatie krijgen via de waterleveranciers.
Meer controle en transparantie
Tot slot pleiten we voor strengere controles op deze stoffen in het water en de bodem. En ook voor een duidelijke, regelmatige rapportering die voor iedereen begrijpelijk en toegankelijk is. De gezondheid van de consument en het milieu moet daarbij altijd voorop staan.
Wat is de kwaliteit van water in flessen