/main_img_sante_mobile_transparetn backgr.png?rev=0bd6c7df-6b68-495e-a280-5cffebfce91f&mh=175&h=175&w=970&la=nl-BE&hash=6271CD7DB8AE633B498A6402309B3398)
991 Keer bekeken
15 Reacties
0 Likes
Voeding en gezondheid onder de loep van 
Nieuws
Klaar voor een tienervaccinatie? Of toch maar niet?
06 augustus 2021
Kies je, nu het kan, als tiener of als ouder van een tiener voor een COVID-vaccin of niet? Doe onze test, bekijk onze fact-checks en beslis. Of denk er nog eens goed over na.
De kans dat 12 tot 17-jarigen ernstig ziek worden als ze besmet worden met het coronavirus is klein, maar er zijn genoeg andere goeie redenen om het wel te doen: solidariteit, voorkomen dat er meer varianten gaan circuleren, … Of net niet: ernstige en minder ernstige bijwerkingen, solidariteit met de wereld en mensen die zo’n vaccin veel meer nodig hebben,… Eerder pleitten wij al voor meer en betere informatie voor tieners over vaccineren en nu vullen we dat ook zelf beter in met onze tiener vaccin-test.
Doe de tienervaccinatie-test
Aan de hand van acht vragen en de feiten zoals ze zijn, kan je als tiener of als ouder van een tiener aangeven wat je goeie en minder goeie argumenten vindt. Op het eind krijg je van ons een vrijblijvend advies.
Doe de volwassenen-test
Als je als volwassene nog twijfelt over je vaccinatie, kan je op Mijn Vaccin-Balans de persoonlijke risico's en voordelen van vaccinatie beoordelen op basis van je leeftijd, het gekozen vaccin en het besmettingsrisico.
Deelnemen aan de discussie
Doe mee en geef je mening of stel je vraag.
129
Community
Meld je aan om toegang te krijgen.
Test Aankoop ben diep teleurgesteld in jullie, dat jullie deze vaccins in testfase durven aanbevelen voor jongeren... Er is nog zo weinig geweten van de bijwerkingen van deze vaccins op langere termijn en deze worden al op grote schaal toegepast.. waarom wordt er zo weinig forum gegeven aan wetenschappers/medici die een meer kritische kijk hebben.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Mevrouw, volledig eens met u.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik vermoed overigens dat TestAankoop objectieve informatie over Covid-19-vaccins bij de overheid zoekt of bij de experten die de overheid advies geven. Enkel informatie daar zoeken kan geen objectief beeld opleveren, want deze is even eenzijdig als die van de hoofdstroommedia. Een rapport van de Food & Drug Administration (25.06.2021) vermeldt op pagina 29 dat 0,4 % van 1.131 gevaccineerde adolescente proefpersonen heel ernstige bijwerkingen ondervonden. De FDA preciseerde niet over welke soort bijwerkingen het ging en geeft aan dat het oorzakelijk verband met het toegediende vaccin van Pfizer niet is bewezen. Bron: www.fda.gov/.../download De hoofdstroommedia vermelden nooit dat het vaccin van Pfizer experimenteel is, maar dat is het wel; het valt onder de definitie van Emergency Investigation New Drug. En op het voorblad van genoemd FDA-rapport lezen we: 'De FDA heeft een vergunning voor noodgebruik afgegeven om het gebruik in noodgevallen toe te staan van het niet-goedgekeurde product Pfizer-BioNTech-Covid-19-vaccin, voor actieve immunisatie ter voorkoming van Covid-19 bij personen van 12 jaar en ouder.' Met andere woorden: een niet goedgekeurd product mag in een zogenaamd noodgeval toegediend worden aan personen van 12 jaar en ouder. Ik vind dit té gek om los te lopen. Ik ben het met Annie Van Daele's standpunt eens. Kritische infectiologen, microbiologen, moleculair biologen, cardiologen, biochemici et cetera komen aan bod in het lange artikel www.dewereldmorgen.be/.../ . De tekst verwijst naar 120 bronnen. Ouders van adolescenten zouden deze tekst moeten lezen om een wijze beslissing te nemen in het belang van hun spruiten.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Dag Annie, ons standpunt is duidelijk: we zeggen aan de overheid dat het best is om de jongeren niet te pushen naar vaccinatie maar om hen de voor- en nadelen uit te leggen van vaccinatie zodat ze een weloverwogen beslissing kunnen maken. Wij nemen er zelf geen standpunt over. Volgens ons is de keuze voor vaccinatie van jongeren een persoonlijke afweging. We hebben daarvoor een vaccinatietool ontwikkeld die jongeren op weg helpt om te beslissen.
Onze tool is speciaal opgesteld voor jongeren tussen 12 en 17 jaar en wat het dichtste aansluit bij hun leefwereld: Kan je uitgaan, op vakantie gaan, festivals doen, op restaurant gaan. Onze tool geeft daar recht door zee een antwoord op, in een vereenvoudigde vorm. De test is opgesteld om hen tot nadenken te stemmen: vaccineren blijft, nogmaals, een persoonlijke keuze. ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
De PCR Test werd ontwikkeld door Kary Mullis die er samen met twee anderen in 1993 de nobelprijs voor ontving, als ik goed geïnformeerd ben. Naar verluidt doet die test niets meer of minder dan genetisch materiaal (Rna - Dna) in lichaamscellen vermeerderen zodanig dat dit meetbaar is. Het zegt niet of iemand besmet is of besmettelijk is voor anderen of ziek is, en dan ? Daarvoor zit de hele wereld op zijn gat. Natuurlijk zit daar meer achter! De digitale mens ( slaaf ) is in aantocht en die ziet er niet aantrekkelijk uit. Effe kijken op Weltschmertz en Gezond verstand van karel van Wolferen en ik vergeet er nog een pak! Het boek van *** Van Der Pijl "De pandemie van de angst" is ook interessant! Wie slaapt in een democratie loopt het risico om wakker te worden in een dictatuur. Vermoedelijk zitten wij er al middenin en beseffen wij het nog niet. Hoe loopt dit af? Dat weet geen kat!
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
We hoeven ons nog niet meteen in het domein der complottheorieën te begeven. De maatschappij evolueert nu effectief sneller naar een doorgedreven digitalisering door de pandemie, maar dat is uiteraard niet het doel hier. Het gaat er vooral over om de pandemie zoveel mogelijk in te dijken. Het is echter wel van primordiaal belang dat de rechten van de consumenten hierdoor niet met de voeten getreden worden en dat zij die niet digitaal willen of kunnen werken niet uit de boot vallen. ^Bertrand
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Een vraag aan TestAankoop. Jullie zien de Covid-19-vaccins als een middel om een pandemie in te dijken. Als consumentenorganisatie zouden jullie een product dat op de markt te vinden is, eens grondig moeten (laten) bestuderen. Nu de vraag: Heeft TestAankoop zo'n vaccin in handen kunnen krijgen om de inhoud ervan onder de meest moderne elektronenmicroscoop te leggen om te speuren naar eventuele onzuiverheden? Heeft TestAankoop dit gedaan? Indien niet, dan heeft TestAankoop zijn werk niet grondig gedaan. Ik ben in blijde verwachting van uw antwoord.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Uit nieuwsgierigheid deed ik even de test en vulde overal nr. 1 in. Hierbij kwam naar voor dat ik een 'Twijfelaar' ben.
Ik dacht: " Ik wil wel eens zien wat er staat als ik overal een 7 invul"
Ik bleek ook een 'Twijfelaar' zijn.
Dit vind ik persoonlijk wel heel jammer want hier kunnen jongeren echt niets mee...
Ik deed ook eens de test voor mezelf en als ik die cijfers zie, weet ik wat me te doen staat, dus zijn echter wel heel duidelijk!
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Goed dat je de test even deed voor jezelf, de resultaten zijn uiteraard afhankelijk van wat je invult en het is de bedoeling om dat naar waarheid te doen. De test is opgesteld om jongeren tot nadenken aan te zetten: vaccineren blijft sowieso een persoonlijke keuze. ^Bertrand
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik hoor meer en meer dat gevaccineerden Covid krijgen en/of het verspreiden (typisch voorbeeld: Olympisch dorp, cabinepersoneel vliegtuig gevaccineerd maar waren Covid positief, spelers besmet).
De testen doen dus hun werk niet goed (zie replieken van anderen) en/of de vaccins doen ook niet 100% van wat er van beloofd is.
Men beloofd door de vaccinatie vrijheden maar dat gaat men volgens mij nooit kunnen waarmaken.
Ondertussen zijn er meer meldingen van Hartzak ontstekingen (vaccin Pfizer) maar die fabrikant kan niet aansprakelijk gesteld worden.
mRNA vaccins zijn niet uitgetest op lange termijn.
Wat gaat er gebeuren als na 2 of 3 jaar calamiteiten op grote schaal bovenkomen (auto-immuniteitsziekten bij voorbeeld).
De wet op de productaansprakelijkheid is niet van toepassing op vaccins.
De vaccinfabrikant kan niet aansprakelijk gesteld worden voor zijn vaccin.
Dit is toch niet normaal in onze maatschappij.
Niet gevaccineerden worden gekleineerd, Covid paspoort wordt in Frankrijk ingevoerd of je komt niet meer in de horeca binnen enz...
Het doet me denken aan de behandeling van de Joden voor en tijdens WOII. Voor wanneer een Covid-"ster" voor niet gevaccineerden?
Men bouwt vrijheden af en voert maatregelen in die men eerder verweten heeft aan fascistische regimes.
Dit gebeurd nu in Europa!!!
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik deel je mening! Je bent vrij om te kiezen, maar in werkelijkheid word je gedwongen anders word je vrijheid stuk bij stuk afgenomen. Ik vraag me af waar de rechten van de mens naartoe zijn? Wij hebben ervoor gekozen even af te wachten met het vaccin omdat er inderdaad al bijkomende symptomen zijn opgekomen. Wij worden hier scheef voor bekeken, spijtig....
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
volledig mee eens; waar zijn de organisaties die beweren de waakhonden van onze rechten te zijn???
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Geen enkel vaccin is 100% waterdicht tegen alle varianten. Uiteraard is het risico dat je besmet raakt veel kleiner als je gevaccineerd bent. Dat is de bedoeling: de risico's op besmetting zoveel mogelijk in te perken, vandaar dat het belangrijk is om de maatregelen te blijven respecteren ook als je al gevaccineerd bent. Daarbij dienen we er inderdaad voor te zorgen dat de vrijheden van mensen die niet kunnen of willen gevaccineerd worden niet met de voeten getreden worden. ^Bertrand
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik ben 70 + . Artikel 3 van Het Europees handvest heeft het over : " de integriteit van het lichaam". Dus ik beslis zelf of ik patient (ook risico) ben of wil zijn, dat moeten de experten niet voor mij doen. Als ik ziek ben ga ik naar de huisdokter. Dat gezonde mensen soortgenoten kunnen besmetten die er ook aan dood gaan is waarschijnlijk nieuw voor het mensdom. Ik werd nooit gevaccineerd maar wil het desnoods wel doen op voorwaarde dat men mij vertelt waar, wanneer en bij wie het het sars-cov 2 virus werd geïsoleerd dat verantwoordelijk is of zou zijn voor het ziektebeeld corona 19 en basis waarop een vaccin werd ontwikkeld. Als je een half uurtje je best doet en zelf op onderzoek uitgaat op het internet dan komt ge tot de conclusie dat hier iets aan de hand is dat zijn gelijke niet kent in de geschiedenis van de mensheid. Sommigen noemen virologie kermiswetenschap waar af en toe je broek van afzakt en dat lijkt mij nog zacht uitgedrukt.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Op het internet lees je de meest uiteenlopende meningen, afhankelijk van de manier waarop je opzoekt en welke bronnen je raadpleegt. De waarheid is dat er wel degelijk een gezondheidscrisis is en dat we de nodige maatregelen moeten nemen om deze in te perken. Maak gerust even voor jezelf de balans op: https://bit.ly/3CF54l5 ^Bertrand
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik heb een zoon van 15 en niemand hem moet proberen te prikken. Niemand van ons gezin gaat het doen.
Belangrijk is nu een parallelle samenleving waren we met gelijkgestemden plezier kunnen hebben, nieuwe ECHTE geneeskunde, enz
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Wij nemen hier sowieso geen standpunt over in: Wij geven in onze nieuwsflash ook mee dat de overheid in eer en geweten moet communiren over de voor- en nadelen van vaccinatie zodat ze een weloverwogen beslissing kunnen maken. Het is dus niet de bedoeling om jongeren, of mensen over het algemeen, te sturen richting vaccinatie of niet, dat is een persoonlijke keuze. ^Bertrand
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik heb een jongere van 15 in huis, bijna 16 jaar. Ik vraag mij ook af of dit noodzakelijk is om hem te laten vaccineren. Kadertje is een goede samenvatting van mijn twijfels.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Onze tool is speciaal opgesteld voor jongeren tussen 12 en 17 jaar en wat het dichtste aansluit bij hun leefwereld: Kan en wil je uitgaan, op vakantie gaan, festivals doen, op restaurant gaan. Onze tool geeft daar recht door zee een antwoord op, in een vereenvoudigde vorm. De test is opgesteld om hen tot nadenken te stemmen: vaccineren blijft sowieso een persoonlijke keuze.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
De bevolking is bedrogen geweest i.v.m. de COVID-19.
Heb nog steeds enkele vragen die onbeantwoord zijn.
1. Wat is het plan B als de vaccinatie niet lukt?
Want Europa heeft alles op alles gezet met vaccinatie.
2. Hoeveel levens zijn er gered geweest met de matregelen tegen geen maatregelen,
rekening houden met de collaterale schade? bv mensen die niet behandeld zijn geweest of te laat omdat de ziekenhuizen enkel voor covidpatienten bedden moesten vrijhouden?
Mensen die schrik hadden / hebben om naar de doctors te gaan, of zelfs veel te laat er naar toe gegaan zijn waardoor tumor, kankergezwellen zo groot geworden waren dat er niets meer aan te doen viel. En dan spreek ik nog niet over de Miljoenen doden die er zullen zijn wegens ondervoeding door de maatregelen.
Dus als men de som maken hoeveel mensen hebben wij gered?
Of is er hier nooit geen rekening mee gehouden geweest en enkel gekeken om de virus in te perken?
3. Hoeveel heeft dit al wereldwijd gekost aan subsidies en alles erop en eraan, had de economie niet beter af geweest met een omgekeerde lockdown?
pnws.be/.../
4. De mondmasker:
die helpen niet en hebben geen enkele nut. Dat waren de woorden van Prof. Marc Van Ranst in begin van de pandemie, daarna was wij hebben er geen, dan hebben wij de fase gehad dit moet dienen als schrikeffect om de mensen te laten herinneren dat er een virus circuleert. daarna is het verplicht geworden. Het ging ook maar tijdelijk zijn.
Nu na 14maanden zitten wij nog met deze mondmaskers.
Labo testen hiervoor is geen realiteit. Mensen gebruiken als eerst de mondmasker niet zoals in een labo wordt getest.
FFP2 en FFP3 zou beter kunnen werken maar is ongezond voor onze lichaam, duur en moet veel te snel vernieuwd worden wat niemand doe.
Dit is een maatregelen om de schijn hoog te houden.
5.De Eerste hulplijn.
Waarom hebben ze de eerste hulplijn uitgeschakeld? Hierdoor heeft het beleid zelf gezorgd voor een overbelastingen van de ziekenhuizen.
Normaliter wie ziek valt moet naar zijn behandelde arts gaan (huisdoctor) gaan en die moet hem verder helpen. Deze zal medicijn voorschrijven en opvolgen, en dit opvolgen en als de een medicijn niet helpt zal hij een andere voorschrijven en er zal overleg en dialoog gepleegd worden tussen de huisdoctoren zelf. Wat nog het snelste naar een geneesmiddelen kan leiden. Nee nu is dit verboden geweest door de Orde van de geneesheer en er zou en moest een PCR test afgenomen worden patiënten werden terug naar huis gestuurd met een paracetamol en als ze te ziek werden moesten ze naar het ziekenhuis, hiermee hebben wij zelf een overbezetting in de hand gewerkt.
7. PCR Test
Tot op vandaag wordt deze test gebruikt.
Door deze test zijn er ook al heel vele foutieve testen uitgekomen.
Waardoor mensen verkeerd diagnose gekregen hebben. En foutieve negatieve of positive uitslag kregen. Hierdoor zijn er mensen niet of in de verkeerde afdelingen terechtgekomen
Dit door te hoge Cyclusen in de labo's m.a.w. is dit voor mij een onbetrouwbare test die hete verschil niet kan maken tussen levende of dode cellen.
8. Bacterien
Blijkbaar is er ook ontdekt dat er na een besmettingen op Covid Slechte Bacterie ontstaan in de lichaam en dat er hierdoor vele mensen erdoor gestorven zijn.
9. Vaccinatie:
Ik ben geen antivaxxer zoals ze mij dikwijls aanspreken.
Oudere vaccin hebben idd al hun bewijzen geleverd dat ze wel helpen.
Maar nu de Covid-19 vaccin is voor mij totaal onbetrouwbaar,
1 zelfs na 14dagen vaccinatie moeten men nog met een mondmasker rondlopen en men kan nog steeds besmet worden en de ziekte doorgeven blijkbaar, toch eigenaardig vindt ik deze.
Gisteren heb ik nog een artikel gelezen in het nieuwsblad , i.v.m. IJsland die al meer dan 80% gevaccineerd zijn. Nu is 3/4 van de besmette personen al 2keer gevaccineerd geweest en toch zijn ze nu besmet.
Tja nu gaan jullie zeggen er komen minder mensen in het ziekenhuis!
Ja, en daar zal de vaccinatie ermee te maken hebben.
Of is dat deze variant eigenlijk minder erg is dat ze ons willen laten geloven?
Wie zal het zeggen, niemand.
Mijn vertrouw is volledig weg.
Zo goed in de politiekers, virologen, en iedereen die de Covid-19 vaccin aanbeveelt.
Trouwens de vaccin zijn nog in een experimenteel fase tot einde 2023 en ik wil geen proefdier zijn. Wat trouwens verboden is geweest om menselijke proeven te organiseren op de bevolking , hierbij verwijs ik naar de Nuremberg proces.
10. Onze rechten van vrijheid die ons afgenomen worden
Onze Europese rechten van de Mensen zijn ons afgenomen.
Deze rechten zijn ons volledig ontnomen.
A. Eedaflegging van Hippocrates (-460 // 377): ′′ Ik zal niemand vergif geven, als men me vraagt, noch het initiatief nemen van een dergelijk voorstel. ′′ ′′
B. Code van medische ethiek, artikel 36:
Artikel R4127- 36 van de Volksgezondheid: ′′ De toestemming van de onderzochte of verzorgde persoon moet in ieder geval worden nagegaan. Wanneer de zieke, in staat om zijn wil uit te spreken, het onderzoek of de voorgestelde behandeling weigert, moet de arts deze weigering respecteren nadat hij de zieke heeft ingelicht over de gevolgen ervan ′′
C. Code van Neurenberg (1947): ′′ De instemming van het menselijk onderwerp is absoluut essentieel. Het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten heeft dit verbod overgenomen tegen onvrijwillige experimenten in de tekst van 1966 waarin staat dat niemand zonder toestemming aan een medisch of wetenschappelijk experiment kan worden onderworpen
D. Verklaring van Genève voor artsen (1948): ′′ Ik zal de autonomie en de waardigheid van mijn patiënt respecteren. Ik zal mijn medische kennis niet gebruiken om de mensenrechten en de burgerlijke vrijheden te schenden, zelfs niet onder dwang. Ik zal het absolute respect voor het leven van mensen houden, zodra ik het ontwerp heb. Ik zal de gezondheid van mijn patiënt als mijn eerste zorg beschouwen ′′
E. Verklaring van Helsinki (1996) ondertekend door 45 landen waarvan Frankrijk:
Artikel 25: ′′ De betrokkenheid van personen die in staat zijn een geïnformeerde toestemming te geven voor medisch onderzoek moet vrijwillig zijn. Geen enkele persoon die in staat is om zijn toestemming te geven, kan bij een onderzoek worden betrokken zonder zijn toestemming te hebben gegeven ′′
F Verdrag van Oviedo (1997) ondertekend door 29 landen waaronder Frankrijk):
Artikel 5: ′′ een interventie op het gebied van de gezondheid kan pas worden uitgevoerd nadat de betrokkene zijn toestemming heeft gegeven. Deze persoon ontvangt vooraf voldoende informatie over het doel en de aard van de interventie en de gevolgen en de risico ' s ervan. De betrokkene kan te allen tijde vrij zijn toestemming intrekken ′′
G. Wet Kouchner (4 maart 2002):
Artikel 111-4: ′′ iedereen neemt met de zorgverlener en rekening houdend met de informatie die hij verstrekt, beslissingen over zijn gezondheid. De arts moet de wil van de persoon respecteren nadat hij hem op de hoogte heeft gebracht van de gevolgen van zijn keuzes. Als de wil van de persoon om een behandeling te weigeren of te onderbreken, zijn leven in gevaar brengt, moet de arts alles in het werk stellen om hem ervan te overtuigen de noodzakelijke zorg te aanvaarden. Geen enkele medische handeling of behandeling kan worden uitgevoerd zonder de vrije en geïnformeerde toestemming van de persoon en deze toestemming kan te allen tijde worden ingetrokken ′′
H.Arrest Salvetti (2002): geen medische behandeling verplicht in de Europese Unie: ′′ als niet-vrijwillige medische behandeling is verplichte vaccinatie een inmenging in het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer bij artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden ′′ (arrest Salvetti / Italië-EVRM besluit van 9 juli 2002; nr. 42197/98)
I. ′′ iedereen heeft recht op respect voor zijn lichaam. Het lichaam is onschendbaar ′′
10 Resolutie 2361 van de Raad van Europa (28 januari 2021): advies: het Parlement verzoekt de lidstaten en de Europese Unie met klem:
Artikel 731: ′′ ervoor zorgen dat burgers en burgers worden geïnformeerd dat vaccinatie niet verplicht is en dat niemand onder politieke, sociale of andere druk staat om zich te laten vaccineren, als hij of zij dat niet wenst persoonlijk ′′
Artikel 732: ′′ ervoor te zorgen dat niemand wordt gediscrimineerd omdat hij niet is gevaccineerd, vanwege een potentieel risico voor de gezondheid of om zich niet te laten vaccineren ′′
De vaccin zou nooit verplicht worden.
De Europese hof heeft duidelijk gesteld dat er niet gediscrimineerd zou worden voor mensen die het niet willen. Frankrijk Italië Malta Griekenland zijn er al goed mee bezig en de rest van Europa is aan het volgen.
Het is een politiek geworden van Verdeel en Heers maatschappij.
BIG PHARMA heeft teveel belang in de verkoop van hun vaccin.
Sorry ik kan hier nog veel over schrijven waarom ik geen vertrouw heb in deze allemaal
Maar ik denk dat vele deze al niet meer zullen lezen en mij uiteraard in een verkeerde vakje zullen steken
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik ben zelf 3 dagen zwaar vermoeid geweest en snellere hartslag van Astra . Mijn 2 de vaccin is voor 10 Augustus. Hopelijk wat minder bijwerkingen nu
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik heb mijn 2 prikken gekregen van Pfizer. Van de eerste prik niets gevoeld . De tweede ook niets gevoeld maar de dag nadien wel vermoeid. Ik ben in elk geval blij dat ik gevaccineerd ben. Ik ben 70 jaar en de ziekte opdoen kan heel ernstige gevolgen hebben. Ik wil graag nog een tijdje mijn kleinkinderen zien.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ikzelf 67 jaar oud per 26/08, heb mijn eerste prik Pfizer/BioNTech-Comirnaty gehad op 27/04 en de tweede op 01/06, op de kop 5 weken later. Ik heb na de eerste nauwelijks bijwerkingen gehad uitgezonderd een weinig pijn in de arm rond de prikzone. Na de tweede prik idemdito.
Het is pas nu onlangs (sinds midden juni) dat ik last ondervind van spier- en gewrichtspijnen en vermoeidheid.
Wel moet ik toegeven dat ik hypergevoelig ben voor hoge pollenconcentraties en tegen de daaraan gepaarde hooikoortssymptomen (niezen/branderige, tranende en jeukende ogen) Cetirizine EG gebruik. Ik had wellicht mijn voorzorgen moeten treffen tegen hooikoorts door reeds in het voorseizoen een dagelijks pilletje in te nemen. Doch weet dat ik niet graag medicijnen inneem tenzij strikt noodzakelijk (en zodoende soms te laat).
Wel maakte ik een uitzondering en liet mij jaarlijks vaccineren tegen griep (vanaf plusminus 1995 tot heden).
Daarom twijfelde ik ook niet om mij tegen Covid te laten vaccineren, na mij grondig te hebben geïnformeerd.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Beste Francis, bedankt om je ervaring en je mening hier met ons te delen. Mvg, ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Zijn er al veel wetenschappelijke studies omtrent vaccinatie en borstvoeding?
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Wetenschappelijke studies, weet ik niet. Maar er worden wel enorm veel problemen gemeld na vaccinatie. Neem een kijkje op vigiaccess.org de database van de Wereldgezondheidsorganisatie. Het vierkantje onderaan de hoofdpagina moet je aanvinken om toegang te krijgen. Dan vul je de merknaam 'Comirnaty' (mRNA-vaccin van Pfizer) in om te zoeken. Daarna klik je op de balk 'Adverse Drug Reactions' en dan zoek je in de lijst naar 'Reproductive system and *** disorders'. Klik je daar op dan krijg je een ellenlange lijst van gemelde problemen. Hopelijk heb je er iets aan.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik heb bovenstaande info per abuis twee keer gepost. En in beide gevallen wordt er het Engelse woord voor 'borst' vervangen door '***'. Ik typte wel degelijk dat Engelse woord in want ik ga mezelf natuurlijk niet censureren. Wie is die persoon die (delen van) commentaren censureert? Is het een algoritme? Welk gevaar schuilt er in het schrijven van een woord? Kan de moderator mij daar een antwoord op geven?
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Hallo Willem, bedankt om dit even te melden, we bekijken dit eerst intern met ons IT-team, en koppelen dan terug naar jou. ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Beste An, ik ben benieuwd naar de verklaring.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Dag Willem, wij gebruiken inderdaad een 'bad word' filter, we gaan momenteel nog na hoe we er in dit geval een mouw aan kunnen passen. ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik hoop dat jullie er een mouw aan kunnen passen want de samenhang waarin ik het woord gebruikte is louter medisch, en voor de problemen met de borst verwees ik naar een database van de Wereldgezondheidsorganisatie die voor iedereen vrij raadpleegbaar is.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Hallo Willem, het woord 'borst' staat niet vermeld in onze lijst van 'bad words' ... je kan dit woord dus gebruiken zowel in enkelvoud als in meervoud. We kunnen de lijst helaas niet aanpassen ... ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Beste Peter, er heerst over heel wat zaken nog onduidelijkheid,daarom is verder wetenschappelijk onderzoek nodig om uitsluitsel te kunnen geven, ook wat betreft vaccinatie en borstvoeding. Onder de vaccins waarop ons land heeft ingetekend kunnen we twee soorten onderscheiden: de RNA-vaccins (Moderna, BioNTech/Pfizer, Curevac) en de vectorvaccins (Johnson & Johnson en OxfordUniversity/AstraZeneca). Beide types werken niet volgens de klassieke methode, maar maken gebruik van de genetische code van een bepaald deeltje van de ziekteverwekker. In dit geval het zogenaamde “spike”-eiwit van het coronavirus, de stekeltjes waarmee het virus zich op onze cellen hecht..
Noch de RNA-vaccins, noch de vector-vaccins kunnen het genetisch materiaal van de ingeënte persoon beschadigen en op die manier mutaties of zelfs kanker veroorzaken. Dat is wetenschappelijk bevestigd.
Om dat te kunnen doen, moeten ze immers tot in de kern van je cellen geraken en zich daar inbouwen in je DNA. Noch de RNA-vaccins noch de vector-vaccins hebben daar de juiste “tools” voor. Bovendien breekt ons lichaam het RNA snel af eens de instructies om het juiste eiwit aan te maken zijn doorgegeven aan de eiwitfabriekjes in onze cellen. Beide soorten vaccins worden beschouwd als een veiliger alternatief voor de traditionele vaccins op basis van dode of afgezwakte ziektekiemen. Ze kunnen immers zelf geen infectie uitlokken (met SARS-CoV-2 of met het onschadelijk gemaakte vectorvirus).
Meer info vind je nog in ons dossier via deze link: https://www.test-aankoop.be/gezond/gezondheidszorg/preventie/dossier/coronavaccins/hoe-werken-coronavaccins ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Zijn er genotoxiciteitstests en carcinogeniteitstests uitgevoerd voor Pfizer, AstraZeneca, Moderna, J&J?
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik ben gevaccineerd met Pfizer en heb direct daarna een serieuze allergische reactie gehad, te hoge bloeddruk, hartslag, en te lage saturatie, flauwgevallen, ijskoud bibberen misselijk duizelig, een uur bij de EHBO gelegen op de brancard, de arts daar zei tegen mij dat de 2de prik nog een ergere reactie gaat geven en ik direct naar de EHBO moet komen...ik ben nog altijd niet hersteld, alles gaat even zwaar, vermoeid verward, hoofdpijn koud rillingen tot niks in staat dit een dikke week later na drie dagen doodziek te zijn geweest..wil echt de 2de prik niet gaan halen, kom t niet te boven...heb Copd allergische astma en histamine allergie, waarom zou ik t mezelf aan doen vraag ik me af...
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Veel beterschap. Het is uw volste recht de tweede prik niet te halen. Zie ook mijn andere commentaren in verband met de haast-je-rep-je-vaccins.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik ben een vrouw van 46 met verschillende neurologische en zeldzame aandoeningen. Ook ik heb AstraZeneca toegewezen gekregen. Steeds meer getuigen mensen over aanhoudende bijwerkingen van het vaccin. Ik begrijp niet waarom zoveel risicopatïenten dit vaccin krijgen. Naast de vele problemen waar we al mee kampen, zitten we niet te wachten op nog meer ellende!
Waarom wordt het vaccin nog toegediend aan vrouwen? Komt er dan niemand op het idee om het voor mannen te houden? Zo loopt de campagne geen achterstand op en worden er geen onnodige risico’s genomen.
Het vaccin weigeren zou nog een lange wachttijd betekenen?! Is het dan niet de bedoeling om iedereen zo snel mogelijk te vaccineren?
Je kunt mensen niet dwingen om een vaccin te nemen dat minder effectief is en een hoop ellende met zich meebrengt, terwijl er andere alternatieven zijn!
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Niets verplicht je om gevaccineerd te worden. Er is geen wettelijke verplichting. Niet de politici, de Staat of de farmaceutische industrie is baas over jouw lichaam. 98 % van de met het virus geïnfecteerde mensen heeft voldoende weerstand zodat ze weinig ziek tot vrijwel zonder symptomen kunnen leven. Immunologen zoals Schetters, Yeadon en anderen vinden daarom een massale vaccinatie onverantwoord, nutteloos en gevaarlijk. De dagelijkse reclame in de grote-publiek-media om zoveel mogelijk mensen over te halen zich te laten vaccineren, is niet gebaseerd op echte degelijke wetenschap. De medicijnenwaakhond Food and Drug Administration gaf Pfizer/BioNTech groen licht voor zijn vaccin onder de noemer Emergency Investigational New Drug. Dat wil zeggen dat dit vaccin - dat nog nooit in de geschiedenis zo vlug werd ontwikkeld - per definitie een experimenteel vaccin is. Zoals moderator An zegt is nog niet alles geweten over dit vaccin en naarmate de vaccinatiecampagne voortschrijdt, verzamelt men meer gegevens over de effecten van het vaccin. Proefnemingen met ratten werden vroegtijdig stopgezet en nu gebruikt men menselijke populaties als proefdieren. De media-voor-groot-publiek nemen nooit het woord 'experiment' in de mond, omdat dit woord een aantal mensen zou kunnen afschrikken om zich te laten vaccineren. Deze media zijn waarschijnlijk goed betaald om handlanger te spelen van de vaccinindustrie. Is het je al opgevallen dat telkens als men iemand vaccineert, die persoon nooit vooraf een bijsluiter wordt gegeven. Vraag ook even aan Test-Aankoop of er mogelijk anorganische elementen in de vaccins aanwezig zijn, onzuiverheden door een niet op punt staand filtersysteem van de fabriek. Een Italiaanse studie toonde in 2018 aan dat in een partij van het Prevenar-13-vaccin (Pfizer) ter voorkoming van pneumokokken microscopisch kleine deeltjes van roestvrij staal werd aangetroffen. Zijn de vaccins tegen Covid-19 vrij van besmetting met dergelijk puin? Dit zijn belangrijke vragen waarop men een antwoord nodig heeft alvorens een prik te krijgen. Bezint voor ge begint.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Hallo Isabelle, bedankt voor je getuigenis. AstraZeneca is een vectorvaccin dat gebruik maakt van de genetische code van een bepaald deeltje van de ziekteverwekker. In dit geval het zogenaamde “spike”-eiwit van het coronavirus, de stekeltjes waarmee het virus zich op onze cellen hecht. Noch de RNA-vaccins, noch de vector-vaccins kunnen het genetisch materiaal van de ingeënte persoon beschadigen en op die manier mutaties of zelfs kanker veroorzaken. Dat is wetenschappelijk bevestigd. Welk vaccin het best werkt is een vraag die voorlopig onbeantwoord blijft, hiervoor is meer onderzoek nodig.
Nu kunnen we de koplopers onder de vaccins niet goed vergelijken omdat firma’s hun werkzaamheid op een verschillende manier gemeten hebben en de samenstelling van hun onderzoeksgroepen soms ook verschillend was. Voeg daarbij de onzekerheden die er nog bestaan over de duur van de bescherming, het effect op overdracht van het virus en de eventuele zeldzame bijwerkingen, en weten welk vaccin het best werkt, wordt helemaal een onhaalbare kaart.
Het ontbreken van deze informatie staat een optimale vaccinatiestrategie in de weg. Het is immers koffiedik kijken welk vaccin het best werkt algemeen of voor een bepaalde doelgroep. Wel zijn er momenteel enkele studies aan de gang die nagaan of combinatie van twee soorten vaccins de werkzaamheid kan verbeteren. Maar je kan helaas je vaccin niet à la carte kiezen, hoogstens kan je je arts contacteren en met hem bespreken of je in aanmerking komt voor een ander vaccin op basis van je medisch dossier. ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Beste An, Kan je mij de peer reviewed wetenschappelijke studies bezorgen die zouden aantonen dat de vaccins tegen Covid-19 het DNA niet kunnen beschadigen, en daardoor geen mutaties of kanker zouden kunnen veroorzaken? Als er geen peer review plaatsvond, hoef je geen studies toe te sturen, want dan is hun waarde discutabel.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Dus de vaccins zitten volop in een testfase, op grote schaal; kan dit wel? mag dit wel? experimenteren qua gezondheid op mensen?? Waarom is er van bij het begin van de Corona infecties niet méér op de juiste medicatie ingezet?? HCQ, Ivermectine??? Jullie zijn een consumentenrechtenorganisatie toch??? Dit is toch wel heel belangrijk voor ons, de consument??
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik heb een uitnodiging gekregen voor vaccinatie maar er wordt niet vermeld welk vaccin zal worden toegediend, is dat normaal?
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Hallo Martine, ja dat is normaal. Nog even ter info: het doel van een vaccin is om een afweerreactie van ons lichaam uit te lokken. Door middel van het vaccin wordt je immuunsysteem op een gecontroleerde manier in contact gebracht met een (deeltje van) een ziekteverwekker, zonder dat dit de ziekte zelf veroorzaakt. Je immuunsysteem gaat daarop reageren, onder andere door antistoffen (ook wel antilichamen genoemd) aan te maken. Die antistoffen zullen in actie schieten wanneer je lichaam later in contact komt met de echte ziekteverwekker. Ze herkennen de ziekteverwekker, waardoor het afweersysteem sterker en sneller zal kunnen reageren om de ziekte te voorkomen.Onder de vaccins waarop ons land heeft ingetekend kunnen we twee soorten onderscheiden: de RNA-vaccins (Moderna, BioNTech/Pfizer, Curevac) en de vectorvaccins (Johnson & Johnson en OxfordUniversity/AstraZeneca). Beide types werken niet volgens de klassieke methode, maar maken gebruik van de genetische code van een bepaald deeltje van de ziekteverwekker. In dit geval het zogenaamde “spike”-eiwit van het coronavirus, de stekeltjes waarmee het virus zich op onze cellen hecht.
De vetdeeltjes van een RNA-vaccin en het onschadelijke virus van een vector-vaccin vormen dus als het ware de “verpakking” waarmee de genetische code voor het spike-eiwit in menselijke cellen binnengesmokkeld wordt bij het inspuiten van het vaccin. Deze genetische code bevat de instructies om het spike-eiwit aan te maken. Deze instructies worden afgelezen door de “eiwitfabriekjes” in de menselijke cellen, wat leidt tot de productie van talrijke spike-eiwitten.
Ons immuunsysteem zal de spike-eiwitten als "vreemd" herkennen en passende antistoffen aanmaken. Deze antistoffen herkennen dit specifieke spike-eiwit, zoals een sleutel past op een slot.
Als het echte coronavirus later je lichaam binnendringt, zal het immuunsysteem de spike-eiwitten herkennen. De productie van antistoffen zal nu veel sneller en sterker op gang komen. De antistoffen zullen zich hechten op de spike-eiwitten van het coronavirus. Op die manier wordt het immuunsysteem aangezet om het virus onschadelijk te maken.
Noch de RNA-vaccins, noch de vector-vaccins kunnen het genetisch materiaal van de ingeënte persoon beschadigen en op die manier mutaties of zelfs kanker veroorzaken. Dat is wetenschappelijk bevestigd. Beide soorten vaccins worden beschouwd als een veiliger alternatief voor de traditionele vaccins op basis van dode of afgezwakte ziektekiemen. Ze kunnen immers zelf geen infectie uitlokken (met SARS-CoV-2 of met het onschadelijk gemaakte vectorvirus).
Je hebt ook bijwerkingen die eigen zijn aan alle vaccins en te maken hebben met het activeren van het immuunsysteem. Ze zijn vervelend, maar over het algemeen ongevaarlijk. Het gaat dan bijvoorbeeld over pijn, zwelling en roodheid ter hoogte van de injectieplaats, vermoeidheid, koorts, hoofdpijn, spier- of gewrichtspijn of misselijkheid. ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik heb een uitnodiging gekregen voor vaccinatie maar er wordt niet vermeld welk vaccin zal worden toegediend, is dat normaal?
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Heb na de tweede prik 2dagen vermoeidheid ervaren,maar door te rusten is nu alles ok,Ben weer de OUDE,hopelijk nog voor 20 jaar.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Beste, bedankt voor je waardevolle getuigenis. We wensen jou zeker en vast nog 20 jaar en zelfs meer gezonde jaren toe. mvg, ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik ben inwonend in Brussel en jonger dan 45. Er zijn zeldzame bijwerkingen voor Astra Zeneca. Waarom krijg ik Astra Zeneca toegewezen zonder mogelijkheid te veranderen indien dit voor onze leeftijdsgroep weliswaar zeldzame, maar toch risico's inhoudt? Ik vind dit onbegrijpelijk. In Nederland lees ik dat dit vaccin enkel toegekend wordt aan mensen boven de 60 jaar. www.rivm.nl/.../astrazeneca.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Beste Veronique,
Als je de keuze hebt om astrazeneca te nemen is dat misschien niet slecht want pfizer en moderna zijn mrna vaccins waarvan men totaal de werking op lange termijn niet kent. Alle dierproeven zijn ronduit mislukt en het immuunsysteem wordt enorm aangetast in de volgende maanden/jaartjes waardoor bij een volgende virusaanval later uw immuunsysteem gaat overreageren met alle vreselijke gevolgen van dien. Ik heb deze info van verschillende immunologen, moleculair biologen en zelfs vaccinologen. Daar de media de opdracht en financieel belang heeft om elke critische kijk op het vaccin volledig te bannen en onmiddellijk als complottheorie te bestempelen. Dus als je toch voor een vaccin kiest lijkt me uw keuze de beste. De media en overheid zetten AstraZeneca in een slecht daglicht om die mrna vaccins te promoten omdat dat financieel veel meer opbrengt enz.. ik ken de bijwerkingen en dodental van de andere vaccins ook en het zeker niet om over naar huis te schrijven.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Dat de media het vaccin in een slecht daglicht stellen is terecht. Medicijnenwaakhond FAGG heeft aan de media laten weten dat de dood van een jonge vrouw waarschijnlijk gelinkt is aan dat AstraZeneca-vaccin (Vaxzevria). Vaxzevria is net zoals de andere vaccins ter voorkoming van Covid-19 een haast-je-rep-je-vaccin. De geschiedenis laat veel voorbeelden zien van ernstige bijwerkingen van vaccins die in periodes van enorme druk en verwachtingen op de markt werden gebracht. Er waren besmette poliovaccins in 1955, gevallen van het Guillain-Barré-syndroom bij ontvangers van griepvaccins in 1976 en narcolepsie in verband met één griepvaccin-merk in 2009. Bronnen: doi.org/.../jama.2020.8917 en doi.org/.../bmj.k3948 Alle vaccins ter voorkoming van Covid-19 zijn best te vermijden, temeer omdat men door een gezonde levensstijl reeds voldoende weerstand kan opbouwen. In geval je toch de ziekte krijgt, is het aangewezen om in het vroegste stadium van de ziekte (thuis in quarantaine) een combinatie van medicijnen te gebruiken. De combinatie van Hydroxychloroquine, Zink en Azithromycine boekt heel goede resultaten waardoor de kans om op de afdeling intensieve zorgen te belanden heel klein wordt. Neem een kijkje in de wetenschappelijke literatuur. Bronnen: doi.org/.../j.ijid.2020.09.1460 en doi.org/.../j.amjmed.2020.07.003 .
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Mijn zoon, 49 jaar, heeft 2 beroertes gehad, de tweede verleden jaar. Hij heeft onlangs zijn uitnodiging voor vaccinatie gekregen. Tot zijn verbazing/schrik krijgt hij AstraZeneca.
Kan iemand mij vertellen waarom? Mensen met gevaar voor een beroerte zouden dit vaccin niet mogen krijgen, zelfs al is het gevaar klein. Alleen psychologisch , het weten. Mijn zoon heeft er niet van geslapen. Toch heeft hij zijn vaccin gehaald, ot nu toe zonder problemen.
Gisteren krijgt mijn andere zoon zijn uitnodiging. Hij is geen risicopatiënt. Wat krijgt hij : Moderna en zal dus eerder zijn 2de spuit krijgen .
Waar is de logica ??
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Bedankt, Theresia, voor je getuigenis. De vaccinatie wordt uitgevoerd volgens het vaccinatieplan opgesteld door de bevoegde autoriteiten. Daaarin werden een aantal prioritaire groepen bepaald. De selectie van risicopatiënten gebeurde op basis van 3 bronnen: het kankerregister, de ziekenfondsen en de huisartsen. Patiënten die de laatste 5 jaar een kankerdiagnose gehad hebben, patiënten waarvan het ziekenfonds weet dat ze chronische medicatie krijgen voor een risico-aandoening en patiënten waarvoor de huisarts aangeeft dat zij één van de opgelijste risico-aandoeningen in hun globaal medisch dossier hebben staan, zullen automatisch een oproepingsbrief ontvangen. Behoor je dus tot zo’n risicogroep, dan hoef je hier zelf niets voor te doen, tenzij je geen globaal medisch dossier hebt bij een vaste huisarts. In dat geval laat je best zo snel mogelijk zo’n dossier aanmaken.
Op onze site hebben we een tool ter beschikking, nl Mijn Vaccin Balans, die je helpt helpt om je individuele voordelen en risico’s van een coronaprik in te schatten, op basis van je profiel en het soort vaccin:
https://www.test-aankoop.be/gezond/gezondheidszorg/preventie/bereken-zelf/mijnvaccinbalans
Mvg, ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Jullie moeten maar eens kijken naar wie de geldstromen gaan van de 'Bill and Melissa Gates Foundation' (op de link , kijk naar het voorbeeld met de vele cirkels) . Toeval? En het Europese Patent voor een 'coronavirus' dat op 20/11/2019 toegekend is aan het Pirbright Institute . Het Pirbright Institute is founded by 'Bill and Melissa Gates Foundation'.Nog Toeval ? En de simulatie over de 'uitbraak van een dodelijk coronavirus' die in het John Hopkins Centrum gehouden werd in oktober 2019 . 'Event 201' genoemd : werd georganiseerd door 'Bill and Melissa Gates Foundation' , de WHO , het WEF (Klaus Schwab) , en de CDC . Nog meer toeval ? Hier is de link : bewusteburgers.be/.../
Meld je aan om toegang te krijgen.