Dat is inderdaad het verschil tussen een vast en een variabel contract: Heb je liever zekerheid ga je voor een vast contract, als je het niet erg vindt dat de prijs kan schommelen gedurende de loop van je contract opteer je voor een variabel contract. Zekerheid heb je nooit, het blijft altijd een beetje speculeren. Wij raden in ieder geval een vast tarief aan, gezien de huidige evoluties. Reken het gerust even uit voor jezelf op onze site ! ^Bertrand

Jazeker, als privépersoon kan je elk contract opzeggen mits een vooropzeg van één maand. ^Bertrand

Dag Ellen

Ik heb vorig jaar ook ervaren dat Mega oneerlijke praktijken toepast.
Een klacht via Test-Aankoop had helaas geen effect. Daarom heb ik een klacht ingediend bij de 'Ombudsdienst voor energie'. Die heeft deze zaak voor mij in orde gebracht. Bovendien heb ik een nieuwe, betrouwbaardere energieleverancier met een correcte en transparante facturatie gevonden door hun jaarverslag te lezen. Want de goedkoopste energieleveranciers (bv. Mega) blijken niet erg betrouwbaar te zijn omdat ze het consumentenakkoord niet ondertekend hebben. Je vindt de website van de 'Ombudsdienst voor energie' op internet.
Veel succes!
Jacqueline

Dag Ellen, we krijgen inderdaad vele melding binnen van consumenten die met hetzelfde probleem zitten, jammer genoeg. Het gaat hier wel niet om een contractwijziging maar om een tariefwissel. Je leverancier had je normaal gezien hiervan op de hoogte moeten brengen via mail ... Je hoeft je hier niet bij neer te leggen, twijfel dus niet om via onze klachtenbox een klacht bij hen in te dienen:  https://www.test-aankoop.be/klagen 

Een variabel tarief is misschien iets goedkoper dan een contract met een vast tarief, maar er is meer risico aan verbonden en wij raden af om met een variabel tarief de winter in te gaan .. In verband met je hoge voorschotfacturen, ook daar valt het te bezien of je dit aanvaardt of niet: een voorschotfactuur zou in principe best een zo realistisch mogelijke weergave van 1/12^e van de totale jaarkost om onaangename verrassingen te vermijden op het moment van de jaarlijkse afrekening. ^An 

De overheidsbelastingen op energie zouden uit de energiefactuur moeten gehaald worden en via onze belastingbrief geheven worden, volgens onze inkomsten. Dat zou m.i. eerlijker zijn. Want nu worden mensen met een klein inkomen in verhouding te hoog belast voor hun levensnoodzakelijke energie.

Het sociaal tarief helpt de mensen met de allerlaagste inkomens. Helaas zijn er ook veel mensen met een iets hoger inkomen die hiervoor niet in aanmerking komen en voor wie hun energiefactuur ook onbetaalbaar wordt. Zij komen letterlijk en figuurlijk in de kou te staan.
Ook vele andere gezinnen, bv. jonge gezinnen met een hypotheek op hun huis, komen in de financiële problemen door de energieprijzen die de pan uitrijzen.

Uiteindelijk wordt m.i. de grote kloof tussen vraag en aanbod kunstmatig gecreëerd door o.a. de grote leveranciers (bv. Rusland ) die de kraan gedeeltelijk toedraaien om hogere winsten te kunnen maken. Samen met de andere landen van de EU, dient onze overheid dit zo snel mogelijk te stoppen en er ondertussen voor te zorgen dat onze energiefactuur betaalbaar blijft.

Zoals je aangeeft is het inderdaad niet zozeer de prijs van de energie zelf die elektriciteit en gas duur maakt, het zijn de transport- en distributiekosten die samen met de taksen verantwoordelijk zijn voor het leeuwendeel van onze eindafrekening. Wij pleiten al langer voor een hervorming van onze intercommunale: minder intercommunales en transparantie over de kosten ervan voor onze factuur, gepaard met een grondige doorlichting van de nettarieven die bijna de helft van de factuur uitmaken. ^Bertrand

Dag Freddy, da's geen evidente keuze inderdaad. We zien vandaag heel hoge energieprijzen en niemand weet wat de toekomst zal brengen. Als de prijzen dalen, geniet je met een variabel contract automatisch van die dalingen. Maar sommige energie-experts zien dalingen niet meteen gebeuren. Het is inderdaad niet uitgesloten dat de prijzen nog zullen verhogen naar de winter toe.

Vorig jaar was het advies duidelijk: heel lage prijzen, kies dus voor vast. Vandaag zitten we in een onzekere situatie. Wel is het zo dat variabele tarieven over het algemeen wat goedkoper zijn dan vaste tarieven. Bij deze laatste betaal je namelijk een soort van risicopremie aan de leverancier die jou de prijs garandeert gedurende de looptijd van het contract.

Maar het belangrijkste advies is dat deze keuze uiteindelijk persoonlijk is en dus voor iedereen verschillend. Ze hangt af van het antwoord op de vraag hoeveel risico je bereid bent te nemen. Wie liever geen risico neemt en kiest voor gemoedsrust, zoals de meerderheid van de Belgen, kan uiteraard altijd nog voor vast kiezen. Als de prijzen zouden zakken, kun je dan nog steeds van contract veranderen. Twijfel niet om zelf een vergelijking te doen via onze tool: https://www.test-aankoop.be/energyguide/mijn-energie-aankopen/gas-elektriciteit ^An 

Neen, een vast contract is enkel bindend voor de prijs van de elektriciteit zelf. De transport- en distributiekosten blijven steeds variabel, alsook de taksen. Mega heeft je voorschot opgetrokken om daarop te anticiperen zodat je bij je eindafrekening niet voor onaangename verrassingen komt te staan. Uiteraard kan je hen steeds contacteren om je voorschotfactuur te laten aanpassen. ^Bertrand

Je kan sowieso even herberekenen op onze site of je huidige leveranciers, en vooral de tarieven die je hebt, nog de beste op de markt zijn. Dat kan gratis op onze site . Als er een interessantere formule bestaat kan je dan best overstappen.   ^Bertrand