Om 1u ‘s morgens reden ik en de tegenpartij van de St-Truidersteenweg naar links op de Boerenkrijgsingel te HASSELT. Zij stond op de linkse rijstrook en ik op de rechtste rijstrook. Nadat we allebei zijn gedraaid, merkte ik dat de tegenpartij lichtjes uitweek naar mijn rijstrook. Ik waarschuwde haar door te claxonneren maar ze reed me alsnog aan. Ze reed in mijn bestuurdersdeur en passagiersdeur aan. Ik had teken gedaan dat ze aan de kant moest komen. Ze zei tegen mij dat ik in de verkeerde rijstrook zat, dat ik rechtdoor moest rijden, etc. Ik zei dat ik in de buurt woonde en er 2 rijstroken zijn om naar links te gaan. Ik zei dat de politie ging bellen en had dat dan gedaan. Na een 20-tal minuten kwamen de agenten aan. Ze waren eerst naar de oudere vrouw gegaan om te horen wat ze te zeggen had. Ik hoorde dat ze zei tegen de politie dat ze niet wist wat er gebeurd is. Één van de agenten kwam toen naar mij om te vragen wat er gebeurd is. Ik had toen alles uitgelegd maar ze besloten om met haar eerst het aanrijdingsformulier in te vullen. Achteraf vertelde ik alles en vulde één van de agenten het formulier in. Ik had op dat moment gezegd dat de schets niet aantoont wat er precies is gebeurd en ze zeiden tegen mij dat ze gewoon erbij schrijven wat er gebeurd is volgens mij, als ik nog dingen wou vermelden, kon ik dit op de achterkant van het formulier doen. Ik had voorheen nog nooit een aanrijdingsformulier ingevuld dus dit was deels de reden waarom ik de politie had gebeld om ons verder te helpen aangezien zij niet akkoord ging met de feiten. De aanrijdingsformulier toont dus wel degelijk niet aan hoe de schade tot stand is gekomen.Ik had het aanrijdingsformulier doorgestuurd naar mijn verzekeringsmakelaar om dit door te geven aan Baloise. Op dat moment zei hij dat de schets van de politieagent niet duidelijk was maar dat hij de respons afwacht. De expertise heeft wel even geduurd voordat deze plaatsvond. Ze hadden me ook via telefoon gezegd dat ik de expertise moest laten uitvoeren en de herstelling zodat ze de cijfers hebben om hier mee verder te gaan. Nadat de expertise en herstelling plaatsvond, vertelde de verzekering dat de tegenpartij een RUG/RUG regeling wilt treffen waarbij ik niet mee akkoord ging. Ik had gevraagd dat ze iets meer onderzoek moeten doen om een andere regeling te vinden.Op 10/11/2023 kreeg ik een telefoon van VAN MOSSEL GARAGE dat er nog een openstaande rekening is van €2.623,28 van de herstelling. Ze zeiden dat ze mijn verzekering hadden gebeld en dat ik dit zelf moest betalen. Ik had meteen DHS Schade gebeld om te vragen hoe dit komt aan gezien ik niet akkoord ben met de regeling. Ze vertelde me dat ik deze garagekost zeker zelf moest betalen en dat het niet anders kon dan de 50/50 regeling te nemen waarbij ik dan 50% van de herstel kosten zou terug krijgen. Ik vroeg wat deze 50/50 precies inhoudt aangezien het niet zo duidelijk was. Toen zei ze dat daar zelf geen zekerheid van is dat ik 50% ga terug krijgen van de verzekering. Ze zei ook als ik niet akkoord ben met de regeling dat ik een advocaat kan aanstellen maar dat ik ook de kosten daarvan zelf ga moeten betalen.
