Beste,
U geeft een eigen interpretatie letterlijk alle kleine lettertjes in de polis, om te concluderen dat jullie niet dienen tussen te komen.
U negeert volledig het feit dat : U, Allianz, mij ter plekke aan de lijn hebt, mij na het gesprek met de takelfirma, onmiddellijk het Belgische adres van mijn garagist vraagt om het voertuig te repatriëren naar België. In wezen geeft u daarmee aan dat het voertuig zal gerepatrieerd worden. Sprake van takelen naar een garage voor diagnose en dat ik ter plekke moet blijven in afwachting is er nooit geweest. Pas ongeveer 24 uur later komt er een telefoontje van Allianz met de melding dat er geen repatriëring zal zijn telkens met een heleboel variërende redenen (oldtimer / te oud / 0 restwaarde /de takelkost is groter dan de waarde/ ...).
En nu interpreteert U dat ik , de klant, direct op eigen initiatief naar huis ga zonder jullie de kans te geven jullie werk te doen conform het contract (diagnose van het probleem), en zodoende zou ik dus zelf aan de basis liggen van het contractueel probleem. In mijn optiek was er gezien de boodschap om het voertuig naar de belgische garagist te brengen dan ook geen enkele verdere nood om daar te blijven. U verdraait echter volledig de feiten, wat ik betreurenswaardig vind (il faut le faire).
De wagen is bovendien ook nooit naar een erkende garage geweest , noch is er een expert te plekke geweest. De wagen is gewoon blijven staan bij de takelfirma.
In België is er wel een diagnose door de garagist geweest en is een expert te plekke geweest. Het dossier is in jullie bezit via de makelaar, van een kapotte motor is geen sprake, wel van slecht werkende verstuiver.
Ook het feit dat u mij een indicatie geeft dat de repatriëringskost tussen de 6000 à 10000€ kan liggen en u geen exact bedrag kan opgeven, maar ik, als klant, zou wel op voorhand blindelings mijn akkoord moeten geven voor een niet gebudgetteerd grote kost indien ik repatriëring door Allianz wil. Terwijl het repatriëren in wezen een kostprijs heeft van 1450€ BTW in en direct opvraagbaar is bij iedere gespecialiseerde takelfirma in functie van de locatie. Voortgaande op deze feiten komt U, Allianz, zeker niet over als een betrouwbare en correcte verzekeraar.
Ook het feit dat U op dag 3, mij terug telefonische contacteert (voor de zoveelste keer) waarbij Allianz stelt dat jullie wel bereid zijn mij en mijn echtgenote, als personen te repatriëren, maar niet het voertuig, toont bovendien nogmaals aan dat jullie het dossier ondanks de vele telefoontjes blijkbaar totaal niet kennen en enkel uit zijn op het ontlopen van jullie engagement en een voertuig repatriëring. OF nog cynischer jullie weten reeds van dag 2 dat wij thuis zijn en op dag 3 stellen jullie voor om ons te repatriëren ? En stelt zich bij Allianz blijkbaar niemand de vraag of de ‘gestrande klant’ met een ‘kapot voertuig’ niet eerst moest geholpen worden met vervoer te plekke, overnachting, etc wat standaard zou moeten aangeboden worden. Dossierkennis ? Serieux ?
Het door jullie aangehaald feit dat ik op eigen initiatief terugreis zonder dat jullie de kans hadden om een diagnose te stellen totaal niet klopt. Jullie hebben nooit de moeite nog de optie genomen om het normale verloop te volgen zijnde naar erkende garage / diagnose / klanten bijstaan. Onmiddellijk werd de optie repatriëring voertuig door jullie gekozen, zonder enig ander voorstel.
Als ik mij niet vergis worden telefoon gesprekken bij jullie opgenomen. Dus de staving van mijn beweringen is heel simpel. Maar Allianz al kennende in dit dossier, zal jullie antwoord zijn dat telefoon opnames van 4 à 5 maanden oud niet bewaard worden. Handig voor jullie. En dit terwijl er al van dag 1 discussie is omtrent dit dossier en heel veel communicatie via de makelaar.
Gelieve dit klantvriendelijk en commercieel op te lossen en tussen te komen in de door mij gedragen kosten van 1450€ voor de repatriëring.
Met de meeste hoogachting