BesteIk heb sedert 2002 een Antragaz Cube gasfles in gebruik en wil die nu omruilen voor een Calypso. De leverancier vraagt echter de waarborgkaart -- iets wat ik voordien nooit heb moeten tonen. Nadat ik met u contact heb genomen gaf u aan niet op mijn vraag te kunnen ingaan omdat u (a) enkel de waarborg voor de Cube fles wilt restitueren bij aanwezigheid van een waarborgkaart, en (b) omruilen van de ene fles naar de andere niet kan omdat ze verschillen qua omvang en waarborgprijs. Als reden voor niet terugbetalen van waarborg gaf u aan dat anders onduidelijk is welke waarborg is betaald. Ik betwist dit, de waarborg vertegenwoordigt de waarde van de fles op dat ogenblik. Per slot van rekening heeft u ook heel die tijd de waarborgsom in uw bezit en impliceert het teruggeven van waarborg altijd de som plus interesten. Enkel indien u kan aantonen dat de fles niet in goede orde terug ontvangen is bent u mij de volledige som verschuldigd. En zelfs indien we volledig binnen uw redenering blijven: er is geen enkele logica om de ene fles niet voor de andere fles in te ruilen omdat bij het ontvangen van de 'nieuwe' fles bij inruil er geen waarborgkaart wordt meegleverd en er om die reden volgens dezelfde logica ook nooit waarborgsom zou kunnen terug gevorderd worden. Dat er een prijsverschil van 5€ in waarborg is tussen beide flessen en het andere flessen zijn is dan ook volkomen irrelevant in jullie logica. Aan u dus de keuze: u kan mij de waarborg van de cube fles terug betalen waarna ik de calypso kan aankopen maar dan met betaling van waarborg ofwel laat u mij toe om te wisselen zonder afgifte van waarborgkaart maar dan ook zonder betalen van waarborg voor de calypso fles.
