Mal-gestion et négligence de Brett De Jonghe Directeur de la franchise de Maline
Klacht
P. C.
Naar: Vanden Borre Kitchen
Bonjour, Brett De Jonghe directeur de VdBK Maline s'occupe de nôtre dossier. Mais en raison de sa gestion défaillante, de négligences répétées et d'un manque de professionnalisme notre confiance en lui est complétement brisé. Nous voulons qu'un autres collaborateur de la franchise reprennes la finalisation de notre commande. Situation actuelle : Cuisine partiellement installée sans électroménagers et avec un mauvais meuble pour la hotte, suite à des erreurs non corrigées malgré des solutions proposé mais pas exécuter. Chronologie des dysfonctionnements : Mars 2025 : Brett réalise l'offre (réf. 240537) en promettant de tenir compte de nos installations d'eau existantes. Attitude commerciale très proactive jusqu'à la signature du contrat le 25 mars. Changement d'attitude immédiat après signature : devient évasif et reporte systématiquement nos questions. Juin 2025 : Après 2 mois sans suivi, Brett demande le paiement du 2e acompte (réf. 240130). RDV du 17 juin pour réviser les modifications demandées. Il prétexte une migration logicielle pour ne pas mettre à jour les plans et nous remet un plan d'installation non corrigé. Insiste sur la précision requise pour l'électricité mais ne mentionne jamais la tuyauterie. Nous finalisons nos choix (plan de travail/crédence) le 19 juin par mail. Juillet-Août 2025 : Deux semaines de silence total. Contacts hebdomadaires nécessaires pour obtenir des nouvelles. Le 7 aout, sa collègue nous informe qu'une livraison est prévue le 5 septembre - information que Brett nous cache jusqu'au 22 août, accompagnée du bon de commande final et de la dernière facture. De plus il nous informe que l'installation aura lieu le 8 et le 9 septembre. 25 août 2025 : Découverte d'erreurs majeures dans le bon de commande : lavabo et lave-vaisselle intervertis par rapport à nos canalisations existantes, contrairement aux engagements initiaux. Brett rejette initialement sa responsabilité et nous dit de respecter le plan technique actuel, par téléphone. Nous lui envoyons un mail avec les détails et des propositions de rectification en demandant les corrections du bon de commande et du plan technique. Il reconnaît alors par mail son erreur le lendemain en prétextant une erreur de saisie lorsqu'il a redessiné notre cuisine dans le nouveau logiciel en joignant un plan technique corrigé. On demande la correction du bon de commande aussi. Il répond ne pas savoir ce qu'il y a à corriger dans le bon de commande et qu'il est actuellement en congé. Nous sommes à ce moment-là à 7 jours ouvrables de notre livraison. Nous remarquons alors deux choses : 1. Brett a finalisé notre dossier le vendredi précédant ses vacances et 2 semaines avant la phase finale du dossier sans vérifier les adaptations demandées, démontrant une dépriorisation totale pour notre projet. 2. L'erreur existait déjà dans l'offre initiale de mars (réf. 240537), révélant un mensonge probable de sa part. Septembre 2025 : La confiance est brisée et l'inquiétude et l'urgence continuent de croître. Nous envoyons un mail le 1er septembre invoquant notre droit de suspension de paiement dû au principe de l'exception d'inexécution, consacré par l'article 5.239 du Code civil. Nous l'informons que nous lui avons payé 80% de la facture d'acompte finale en attendant qu'il se réengage à nous offrir des garanties supplémentaires que nous lui citons dans le mail. Le 4 septembre, il nous appelle et nous envoie un mail avec les informations suivantes : * Que les garanties demandées sont déjà les conditions générales de vente que nous avons signées (Je ne les ai pas retrouvées après vérifications nécessaires). Il ne se réengage pas à fournir ces garantie. * Qu'il s'est trompé sur la date de livraison. Que la cuisine est livrée le 9 septembre chez lui, le 10 septembre chez nous et sera montée le 11 septembre. * Qu'il ira vérifier que la commande ne contient pas d'erreur. * Qu'il viendra chez nous vérifier que techniquement tout est en bonne et due forme. Je lui réponds que je souhaite son réengagement à m'offrir les garanties car même si elles seraient déjà stipulées, elles n'ont pas été respectées. Qu'à défaut d'une réponse de sa part je lui enverrai le solde restant dû dans les 24 heures après la pose de la cuisine. Il n'a pas répondu. Le 10 septembre, la cuisine est livrée avec la hotte mais sans les autres électroménagers qui sont perdus dans la nature. Hors, Brett était censé avoir vérifié ce qui allait m'être livré les jours avant. Je n'en suis informé qu'lors de la livraison. Le 11 septembre, Brett vient avec des monteurs très vraisemblablement pris à la dernière minute. Il leur donne des indications sur comment monter la cuisine vu qu'ils ont reçu le mauvais plan d'installation de sa part et s'en va. Durant l'installation les monteurs m'informent que le meuble de la hotte n'est pas compatible avec la hotte dû à une erreur de commande de sa part. La hotte, le seul électroménager livré, ne peut donc pas être installée. Le 18 septembre, il m'informe, par mail, que les électroménagers sont arrivés chez lui et qu'il souhaite les installer le lendemain sans me donner d'heure précise pour se décharger de l'installation de la cuisine suite à leur montage. Il fait comprendre cela en me disant que le SAV allait s'occuper de l'installation de la hotte une fois le meuble livré semaine 43 de l'année. Il souhaite alors avoir le restant dû au plus vite. Je lui ai répondu que je ne pouvais pas me rendre disponible dans un délai aussi inconvenable. De plus, je le déchargerais de l'installation et lui virerais le solde que quand l'installation sera complétée comme convenu. Suite à cela nous avons eu un échange de mails des plus déplaisants, où il m'a mis la pression pour que je le paie en faisant recours à des rhétoriques maladroites, mal placées et de mauvaise foi où il a insinué ma malhonnêteté et l'abus de mes droits. Mes demandes : Avec tout ceci, ma confiance en lui est irréparable. Je souhaite quand même que ma cuisine soit installée comme convenu, mais sans l'intervention directe de Brett. Pour ce faire je suis prêt à lever mon droit de suspension de paiement sous les conditions suivantes : * Que sa collègue Renée Stonks, qui a été mise au courant du dossier durant les congés de Brett, reprenne immédiatement le dossier pour le finaliser. Cela doit m'être confirmé par écrit. * Qu'elle nous garantisse de bien mener à bien le projet initié par Brett et la correction des erreurs actuelles et éventuellement encore à découvrir. Les solutions à ses erreurs doivent être trouvées dans un bref délai. * Toute demande qui requiert mon action en tant que client doit être bien préparée et adressée dans un délai convenable. * Qu'aucune décharge ne me soit demandée d'être signée avant la livraison complète de la cuisine incluant de manière non exhaustive: la livraison et l'installation du meuble de la hotte, l'installation de tous électroménagers commandés, finaliser l'installation du lavabo et de l'évier. Je reste à votre disposition pour fournir toute preuve ou pièce justificative dont vous auriez besoin. Bien à vous,
Berichten (5)
Vanden Borre Kitchen
Naar: P. C.
Bonjour, Nous accusons bonne réception de votre mail de ce 26/09 qui a retenu notre meilleure attention. Le dossier a reçu la référence: CAS-22873-X6B1J8 Le Service Clientèle du magasin met tout en oeuvre afin de vous répondre dans les plus brefs délais. Cordialement, Met vriendelijke groeten, Kind regards, Svenja Service ClientèleKlantendienst s:vandenborrekitchen.be
P. C.
Naar: Vanden Borre Kitchen
Bonjour, Voilà une semaine que je n'ai eu aucune nouvelle du magasin. Peut-on considérer ce délai comme bref ? Mes demandes ne sont pas énormes. Merci d'y répondre au plus vite. Bien à vous,
P. C.
Naar: Vanden Borre Kitchen
Bonjour, Au vu du délai de réponse de la part de votre franchisé, il me semble nécessaire d’ajouter les amendements suivants à ma demande. En plus des points déjà formulés : • Que sa collègue Renée Stonks, informée du dossier durant les congés de Brett, reprenne immédiatement le dossier afin de le finaliser. Cela doit m’être confirmé par écrit. • Qu’elle s’engage à mener à bien le projet initié par Brett, à corriger les erreurs actuelles ainsi que celles qui pourraient encore être découvertes. Les solutions à ces erreurs doivent être apportées dans les plus brefs délais. • Toute demande nécessitant mon action en tant que client doit être clairement préparée et transmise dans un délai raisonnable. • Aucune décharge ne devra m’être demandée avant la livraison complète de la cuisine, incluant (de manière non exhaustive) : • la livraison et l’installation du meuble de la hotte, • l’installation de tous les électroménagers commandés, • la finalisation de l’installation du lavabo et de l’évier. J’ajoute les éléments suivants : • Brett doit s’engager à collaborer de bonne foi et de manière professionnelle avec Mme Stonks jusqu’à la clôture complète de mon dossier, et à ne mener aucune représaille. Cela inclut, de manière non exhaustive, tout acte pouvant retarder l’installation ou toute facturation injustifiée de frais non dus à une demande ou à une erreur de ma part. • Aucun frais de stockage des matériaux et appareils ne devra m’être facturé dans l’attente d’un accord. Pour ma part, j’estime que toutes ces demandes sont raisonnables et parfaitement réalisables. Elles sont donc non négociables. Enfin, je réitère mon engagement à lever mon droit de suspension de paiement dans les 24 heures suivant la réception d’un engagement écrit de la part de VdBK Malines (également nommé 2B Kitchens B.V.) confirmant qu’ils acceptent et respecteront l’ensemble de mes demandes. Bien à vous,
P. C.
Naar: Vanden Borre Kitchen
Bonjour, Brett De Jonghe dit avoir répondu à Test-Achats mais rien ne se retrouve sur ma plainte, si déçu. Il m'a cependant envoyé un mail pour planifier le service après-vente. En voici le contenu en néerlandais. ---------------------------------------------------- Beste, Zoals hiernet telefonisch overlegd. U heeft gemeld dat het antwoord op u openstaan dossier dat bij Test-Aankoop lopende is nog steeds niet bij u is toegekomen. Daarin staan de modaliteiten van de nadienst die ingepland is ook beschreven. Dit antwoord is op 16/10 naar Test-aankoop opgestuurd geweest. De nadienst zal bij u uitgevoerd worden op 31/10/2025. De monteurs zullen aanwezig zijn tussen 8h en 10h s’morgends. Bijkomend. Bij de opmeting van de keuken werden 6 opbouwstekkers voorzien. In de originele offerte waren deze stekkers meegerekend in de offerte van de steen. Na afronding van de offerte met het steenverwerkingsbedrijf zijn er 7 vlakbouwstekkers gevraagd zonder aanlevering en plaatsing van de stopcontacten. De meerprijs van deze werken zijn als volgt. Inbegrepen in de prijs: 6 x 43,16€ excl. btw = 258,96€ excl. Btw. Meerwerken vlakbouw uitsparingen 7 x 119,91€ excl. btw = 797,37€ excl. Btw. Waarde meerwerken: 797,37€ - 258,96 € = 538,41€ excl. Btw + 6% = 570,71€ Bijkomend het saldo van 3068,69€ is nog steeds openstaand. De ingeplande nadienst zal onder voorbehoud van het betalen van 3639.40€ doorgaan. Indien deze som niet betaald is zal de nadienst ook niet doorgaan. In bijlage kan u ook het factuur van deze meerwerken terugvinden. Met vriendelijke groeten / Cordialement / With kind regards ----------------------------------------------------------------- Traduction en français. ----------------------------------------------------------------- Bonjour, Comme convenu à l'instant par téléphone. Vous avez signalé que la réponse à votre dossier ouvert auprès de Test-Achats n'est toujours pas parvenue chez vous. Cette réponse contenait également la description des modalités du service après-vente qui a été planifié. Cette réponse a été envoyée à Test-Achats le 16/10. Le service après-vente sera effectué chez vous le 31/10/2025. Les monteurs seront présents entre 8h et 10h du matin. En complément : lors du métrage de la cuisine, 6 prises en saillie ont été prévues. Dans l'offre initiale, ces prises étaient incluses dans le devis de la pierre. Après finalisation de l'offre avec l'entreprise de transformation de pierre, 7 prises encastrées ont été demandées sans fourniture ni pose des prises électriques. Le surcoût de ces travaux est le suivant : Inclus dans le prix : 6 x 43,16€ HTVA = 258,96€ HTVA Travaux supplémentaires découpes encastrées 7 x 119,91€ HTVA = 797,37€ HTVA Valeur des travaux supplémentaires : 797,37€ - 258,96€ = 538,41€ HTVA + 6% TVA = 570,71€ Par ailleurs, le solde de 3068,69€ reste toujours impayé. Le service après-vente planifié se fera sous réserve du paiement de 3639,40€. Si cette somme n'est pas payée, le service après-vente n'aura pas lieu non plus. Vous trouverez également en pièce jointe la facture de ces travaux supplémentaires. Cordialement, ---------------------------------------------------- Ce mail ne m'a aucunement rassuré. Comme vous pouvez le constater, aucune de mes demandes n'a été adressée. Je souhaite garder mon droit de suspension de paiement jusqu'à l'installation finale et en bonne et due forme de la cuisine. Je contacterai les avocats de Test-Achats pour voir ce qui peut être fait. Je paierai toutefois le service supplémentaire demandé pour les découpes encastrées de la crédence à condition d'avoir reçu la facture d'Artimar au préalable pour être sur que tout ce passe bien en bonne et due forme de ce coté la. Bien à vous,
Vanden Borre Kitchen
Naar: P. C.
Hallo meneer Cyiza, Hieronder vindt u het antwoord van uw winkel. Maart 2025; Bij het afsluiten van het contract in maart 2025 wordt er door de klant een betalingsuitstel gevraagd omdat het niet zeker is op dat moment dat de overdracht van de woning effectief tot stand zal komen. De Heer Cyiza vraag bij de overeenkomst om het voorschot in 2 te delen 500€ niet hervorderbaar voorschot en het restsaldo bij de definitieve overdracht van de woning einde mei. Hierbij komen wij tot de overeenkomst dat indien de verkoop van de woning niet tot stand komt er geen vordering kan gemaakt worden op het restsaldo van de 30% en de verkoop niet doorgaat. Er wordt overeengekomen dat de klant overgaat tot onmiddellijke storting van het saldo bij het tekenen van de notariële akte die op dat moment zou vastliggen op 28/06/2025. Bij de verkoopovereenkomst worden volgende documenten meegegeven; getekende bestelbon, kopie van de algemene verkoopsvoorwaarden, de gids ter voorbereiding van de werken en de voorschotfacturen. Al die documenten worden bij de verkoop standaard meegegeven aan de klanten. Juni 2025. Tussen 3 juni en 16 juni hebben wij 3 maal telefonisch contact. Hierbij wordt bevestigd dat de verkoop van de woning is doorgegaan en dat het contract wordt bevestigd. Ook maken wij afspraken om het project te bespreken en om aanpassingen door te voeren. Hierbij wordt ook 3 keer de vraag gesteld om het voorschot te voldoen om veder gaan met het dossier. Om van onze kant de keuken toch op tijd te kunnen uitleveren en te plaatsen werd de bestelling hiervan gedaan op 14/07 terwijl duidelijk was dat het voorschot nog niet werd betaald. Juli-Augustus 2025. De keuken is in bestelling en op 7 augustus informeren wij van de levering en plaatsingsdatum. Op 22 augustus word deze terug bevestigd door mij met de vraag om het saldo factuur te leveren. Deze mail wordt verstuurd om 14:51h. Om 15:22h krijg ik op mijn persoonlijk nummer een telefoon van de heer Cyiza waar deze vraagt om de betaling te verzetten naar midden september omdat de liquiditeiten op het gezegde moment moeilijk samen te brengen zijn. Op het negatieve antwoord hierop wordt er gevraagd om een gedeeltelijke storting uit te voeren. Dit wordt met in het achterhoofd de doorgegeven liquiditeitsproblemen ook geweigerd. 25 augustus 25, De heer Cyiza belt naar de winkel met de melding dat het doorgestuurde plan niet correct is. Het daaropvolgende mail verkeer brengt aan het licht dat bij het hertekenen van het project er 2 meubelonderdelen door mij zijn omgekeerd geweest. Op 26/08 stuurt mij medewerkster vanuit de winkel het correcte technisch plan op basis van het originele plan uit het oude tekenprogramma door naar de heer Cyiza. Hieruit blijkt dat de initiële vraag van het niet verleggen van de leidingen wel werd gevolgd. 26-27 augustus 25, Krijg ik een betaalbelofte voor het saldo van de keuken wanneer wij schriftelijk de aanpassingen aan de bestelbon bevestigen. Doorheen de 2 opvolgende dagen die eindigt op 27/08 om 14:32h krijgen wij een laatste mail van de heer Cyiza die daarin meld dat al de zorgen zijn opgeklaard en dat hij zal overgaan tot het storten van het saldo zoals gevraagd. 1 september 2025 De heer Cyiza vergezeld door Meester Eric Pascal Rwamucyo, sturen de winkel een schrijven dat de heer Cyiza het artikel 5.239 van het burgerlijk wetboek inroept. Dit terwijl wij een schriftelijke bevestiging hebben gekregen op 27/08 dat al de zorgen zijn opgeheven geweest. In dit schrijven vraagt de heer Cyiza en Meester Rwamucyo 3 te respecteren punten. - De keuken te plaatsen zoals vermeld op de bestelbon. Dit werd al bevestigd in het mailverkeer voor 1 september. - De garantie geven dat in geval er nadiensten zijn deze snel zullen opgelost zijn. Dit is het algemene engagement van de winkel wij streven naar een totale tevredenheid van onze klanten. - Een werfbezoek inplannen door een technieker of mezelf om de juistheid van de maten en technische implantaties te bevestigen. Dit werfbezoek heeft plaatsgevonden op 05/09 om 14:30. Hier zijn ook een paar raadgevingen gegeven aan de klant om kleine aanpassingen door te voeren om het project een nog beter finaal resultaat te geven. Ook heb ik in mijn antwoord hierop meegedeeld dat onze klanten beschermd worden door de algemene verkoopsvoorwaarden, en de nodige garanties voor een succesvol afgewerkt project hierin bepaald zijn. 4 september 2025. Op deze dag ben ik tot de vaststelling gekomen dat de levering op 05/09 niet zou kunnen doorgaan. Door een menselijke fout bleek dat ik een foute datum had gecommuniceerd aan de klanten en mijn medewerkster. Dit wordt op 04/09 onmiddellijk gemeld aan de heer Cyiza telefonisch en per mail. De keuken werd bij ons geleverd op 09/09. En de Toestellen zouden op 08/09 bij ons geleverd worden. Door het snel vinden van oplossingen heb ik de levering op 10/09 en de plaatsing op 11/09 kunnen inplanten. 10 september. Op 10 september krijgen wij de melding van ons leverbedrijf dat de toestellen door onze leverancier niet geleverd zijn. De reden hiervan wordt nog steeds onderzocht. 11 september 2025. Ik begeef mij met onze vaste monteurs naar de werf en brief ze intensief over de plaatsing van de keuken, en al de in het oog te houden details. Tijdens het uitpakken van de keuken komen mijn monteurs tot de vaststelling dat het geleverde dampkapmeubel niet bij de geleverde (juiste) dampkap past. Deze hebben wij onmiddellijk en kosteloos nabesteld. Doordat de toestellen ontbreken en de kast van de dampkap moeten wij sommige werken uitstellen toat de keuken volledig is en de elektrotoestellen geleverd zijn. Wanneer deze levering van de toestellen engageer ik mij om deze zo snel mogelijk te komen plaatsen. 16 september 2025. De heer Cyiza vraagt ons of dat wij een andere led strip kunnen leveren omdat de kleur niet degene is die hij wenst. Opmeting van de steen is doorgegaan. 18 september 2025. Zonder weerwoord word het veranderen van de led strip aanvaard. Wij krijgen die dag ook de toestellen binnen die wij meteen aanbieden om 19 september te komen plaatsen. Ook geven wij aan dat de nalevering van de juiste dampkapkast in week 43 zal plaatsvinden en de nadienst voor de afwerking van de keuken week 44 of 45 zal plaatsvinden. Ook wordt er een technische vraag gesteld in verband met de manier waarop de verlichting wordt geplaatst. Sterk zijnde van de juiste opvolging en de nette communicatie en het beantwoorden van de zorgen die zich na 26/08 hebben bevonden vragen wij in tegenpartij dat het finale saldofactuur wordt betaald. Als antwoord hierop oordeelt de heer Cyiza dat de onjuiste kleur van de led strip een nieuwe rede in om het artikel 5.239 van het burgerlijk werkboek aan te halen. 19 september 2025. Het antwoord op de technisch vraag is helemaal in lijn met wat de heer Cyiza verwacht. Ook meld ik dat doordat de planningsagenda vol zit ik zo snel mogelijk een datum voor de plaatsing van de toestellen zal geven. Verder worden de modaliteiten van het plaatsen van de steen besproken en de manier waarop de communicatie tussen de heer Cyiza en het steenverwerkingsbedrijf zal verlopen. Verder herhaal ik de vraag of het overblijvend saldo kan betaald worden. 19-22 september 2025. In de daaropvolgende mails vraagt mijnheer Cyiza bijkomende garanties die in de mail van 22/09 beantwoord worden. Vertaald uit het Frans “ ons engagement naar de klant is om een afgewerkte keuken af te leveren, als tegenpartij vragen wij een betaalde keuken zoals vermeld in onze algemene verkoopsvoorwaarden” Met de aangebrachte garanties van in het begin het opvolgen van het dossier en het beantwoorden van al de vragen meld de heer Cyiza dat hij blijft recht doen op het artikel 5.239 van het burgerlijk wetboek. En dat nu hij enkel zal overgaan tot een betaling van de keuken na afwerking. De hieruit voorkomende reactie is dat het artikel 5.239 van het burgerlijk wetboek in dit geval misbruikt wordt door de heer Cyiza. De aangehaalde bewijzen zijn onvoldoende om hierop nog aanspraak te mogen maken. Onder het licht van deze elementen wordt de volstorting van het saldo gevraagd. De heer Cyiza stuurt aan op het gebruiken van test aankoop als derde partij om als moderator te fungeren. Hierop heb ik geantwoord dat ik het antwoord van test aankoop verwacht in de functie van moderator. Laatste mail van de heer Cyiza 22/09/2025 om 19:43h De heer Cyiza heeft geen enkel materieel of immaterieel bewijs aangeleverd dat de engagementen niet kunnen aangehouden worden. Ook kunnen wij een flagrante leugen van de heer Cyiza hierin terugvinden. Vertaald uit het frans “ hoe sneller jij de keuken afmaakt hoe sneller jij je geld krijgt zoals ik het altijd heb belooft”. Dit is in totale tegenstrijdigheid met de belofte van 27/08 en de tijdsspanne waarop de mail van 1 september is beantwoord. Waarin hij garanties geeft dat na de antwoorden het nodige zal gedaan worden om het saldo te storten. Bijkomende acties ondernomen. 16/09/2025 Opmeting van de steen is uitgevoerd geweest. Hierbij heeft de heer Cyiza zonder overleg met de winkel extra werken aangevraagd; - 7 uitsparingen in vlakbouw voor stekkers 113,91€/ stuk totaal 797,37€ excl. Btw - 1 prado stopcontact met plaatsing 263,00€ excl btw - 6 prado stopcontacten installatie 65,00€/stuk, totaal 390,00€ excl. Btw - 6 prado stopcontacten 123,00€/stuk , totaal - Totaal meerwerken 2188,37€ excl. Btw. 2319,67€ incl. 6% btw 22/09/2025 Week 44 is de nadienst nog steeds ingepland. Alle nodige materialen liggen bij ons op voorraad. Toestellen, Led strip, afloop voor de spoeltafel,… 8/10/2025 Na mailverkeer tussen de Heer Cyiza en het steenverwerkingsbedrijf is de offerte van de steen afgewerkt en klaar voor productie. Bij de opmeting van de keuken werden 6 opbouwstekkers voorzien. Na afronding van de offerte met het steenverwerkingsbedrijf heeft de Heer Cyiza 7 vlakbouwstekkers gevraagd zonder plaatsing en zonder aanlevering van de stopcontacten. De meerprijs van deze werken zijn als volgt. Inbegrepen in de prijs: 6 x 43,16€ excl. btw = 258,96€ excl. Btw. Meerwerken vlakbouw uitsparingen 7 x 119,91€ excl. btw = 797,37€ excl. Btw. Waarde meerwerken: 797,37€ - 258,96 € = 538,41€ excl. Btw + 6% = 570,71€ Conclusie, Alhoewel wij als organisatie altijd de vragen van de klant zijn blijven beantwoorden en garanties zijn blijven geven, heeft de Heer Cyiza misbruik gemaakt van het artikel 5.239 van het burgerlijk wetboek om de modaliteiten van de overeenkomst te blijven verleggen. Hierdoor zijn wij genoodzaakt om als leidraad onze algemene verkoopsvoorwaarden te handhaven. De heer Cyiza heeft al meermaals aangegeven dat hij deze, eenzijdig naast zicht neerlegt en zich niet houd aan zijn eigen zelf voorop gestelde doelen om de samenwerking tot een succesvol einde te brengen. Op dit ogenblik staat het onbetaald bedrag op 3639,40€. - Op de vraag van om een ander contactpersoon binnen het bedrijf, echter wordt hier besloten van niet op in te gaan op deze vraag. Als zaakvoerder en initieel contactpersoon blijft alle communicatie in dit dossier via mij gaan. - Ons engagement dat wij al zeer vaak hebben herhaald. - Wij zullen de dag van de nadienst tijdig communiceren met de klant. - Wij engageren ons om de nadienst op 31/10 uit te voeren, mits navolging van de betaaleisen. Onze eisen; - Het openstaand saldo moet worden overgeschreven voor de nadienst wordt uitgevoerd. Onze gevolgen; - Bij niet navolging van de betaling, zullen al de garanties en de engagementen op de volledige keuken onherroepelijk vervallen. - Zal beroep gedaan alle legale middelen om de openstaande sommen te verhalen, mits intresten vanaf de uiterlijke bedaaldatum van het factuur. - Geschillen zullen behandeld worden door de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen. Cordialement, Met vriendelijke groeten, Kind regards, Service Clientèle/ KlantendienstCustomer Service
Hulp nodig?
Bedrijven antwoorden doorgaans binnen 3 werkdagen. Als het langer duurt, neem contact op met ons.
Bel ons
Onze advocaten zijn beschikbaar van maandag tot vrijdag van 9u tot 12u30 en van 13u tot 17u (vrijdag tot 16u).
Informatie voor bedrijven
Informatie voor consumenten