Oneervolle praktijk

DAS liegt in haar communicatie met partijen. DAS schrijft dat de betrokkene 'schuldig bevonden is door de rechter' en 800 EUR moet overschijven. De rechter heeft het dossier echter geseponeerd. Het is dan ook geen ernstig dossier: jonge heethoofd die zijn eigen bril stuk maakt, dit thuis niet durft vertellen en iemand uitkiest om een klacht tegen in te dienen wegens slagen en verwondingen in de hoop 800 EUR te krijgen. Daarenboven keerde DAS zo goed als elke zin uit het PV van de politie, dat in het nadeel van het jonge heethoofd opgesteld werd, om in haar communicatie. Deze praktijk is bedrog, in de hoop dat niet iedereen een dossier kan lezen en uit schrik over gaat tot betaling.

DATA NOT AVAILABLE

Beste, Betrokkene is niet de verzekerde. DAS levert rechtsbijstand aan haar klant en schreef betrokkene aan om schade aan een bril, die niet door betrokkene veroorzaakt is, te vergoeden. Ik kan accepteren dat het jullie taak is om dit te proberen. De wijze waarop is echter een schande. Zoals beschreven wordt ronduit gelogen in de communicatie met bedrog op het oog. Ik vrees dat dit niet enkel om een onbekwame medewerker gaat, maar een algemene praktijk is die zeer veel vragen opwekt. De kantoorverantwoordelijke werd reeds om uitleg gevraagd maar heeft geen antwoord gegeven. Ik verwacht een antwoord. Gaat dit om één dossier of is het het algemene beleid van DAS om op dergelijke wijze met mensen om te gaan? Ik stuur u per e-mail het referentienummer van het dossier in kwestie door, en de communicatie vanwege de medewerker.MVG