Ingebrekestelling niet naleving offerte

Beste, Het valt mij eerst en vooral op dat U niet reageert op mijn schrijven via Test Aankoop en u zal daar wellicht uw redenen voor hebben? Uw bewering dat "De keuze voor 12 cm vloeit voort uit de stedenbouwkundige beperking" is lariekoek en dat weet U. Eerst en vooral komt U daar nu pas mee. Niet op het moment van de opmaak van de offerte, wanneer 14 cm isolatie meer kostte dan 12, niet bij het moment van het opmeten van de rooilijn, want toen was alles oké en ook al niet bij de start van de werken, wellicht omdat u hoopte dat ik het verschil niet zou opmerken. Maar de reden waarom uw vlieger ook juridisch niet op gaat is dat U zelf heeft vastgesteld dat 14 cm ruim haalbaar was binnen de rooilijn en wel hierom: Uw eigen medewerker heeft op 4/2 de rooilijn netjes afgetekend op 14 cm van de granieten gevelplaten onderaan de gevel zoals blijkt uit foto 1. Enkel onderaan, ter hoogte van die gevelplaten, was dus 12 centimeter vereist. Op de rest van de gevel hadden jullie 14 + 2.5 = 16.5 cm (2.5 cm dikke gevelplaten, zoals blijkt uit foto 2), dus ruim oké voor de contractueel voorziene 14 centimeter EPS binnen de rooilijn. En dat was zeer duidelijk contractueel afgesproken en werd ook overduidelijk door uw medewerker terplekke vastgesteld en nagemeten. Bij de start van de werken hadden jullie overigens enkel 12 cm isolatie mee, die ook meteen naar het dak voor de achtergevel werd gebracht (waar ik ze wellicht niet zou zien of nameten?) Of wellicht was daar ook sprake van een stedenbouwkundige verordening waar ik niet van af weet? De materialen waren dus overduidelijk NIET de contractueel vastgelegde materialen en de door u nu aangehaalde drogredenen zijn hoegenaamd geen grond om zonder schrijftelijk akkoord van de klant een contractuele verplichting niet na te leven. En bij een voorstel tot wijziging, wat jullie overigens niet deden, had ik juridisch uiteraard het recht het contract te op te heffen, maar daarvoor is het nu te laat. Uw verwijzing naar artikel 5.7 van uw Algemene Voorwaarden is irrelevant gezien het hier niet om een "technisch equivalent materiaal" gaat: Rd 4,52 m²K/W is hoegenaamd niet hetzelfde als Rd 3,85 m²K/W. Ik dring aan op het onmiddellijk ophouden met uw chantage via een apocrief opleveringsdocument. Op dat document hoort te komen dat u niet de afgesproken materialen uit de offerte heeft gebruikt en dat elke afwijking van de afgesproken materialen opgenomen wordt. Ik dring aan op de onmiddellijke verstrekking van de certificaten en de aanvraag van de subsidie waar ik recht op heb. Ik dring eropaan dat alle niet volgens de offerte uitgevoerde werken ook niet worden gefactureerd. Ik ding aan op een correcte schadeloosstelling voor alle gevolgen van deze niet naleving, ook al houdt wellicht dit een (gedeeltelijke) terugbetaling van reeds betaalde voorschotten in. Ik verwacht het definitieve opleveringsdocument INCLUIS de afwijkingen nog deze week ter ondertekening, samen met een aangepaste factuur en het certificaat van de werken en een bewijs dat de subsidie is aangevraagd. Met vriendelijke groeten, Frank Neirynck Rolliersstraat 13 9100 Sint-Niklaas