/main_img_sante_mobile_transparetn backgr.png?rev=0bd6c7df-6b68-495e-a280-5cffebfce91f&mh=175&h=175&w=970&la=nl-BE&hash=6271CD7DB8AE633B498A6402309B3398)
1030 Keer bekeken
15 Reacties
0 Likes
Voeding en gezondheid onder de loep van 
Nieuws
Is een stoffen masker dan toch slechter dan een chirurgisch?
12 januari 2021
Verschillende ziekenhuizen in ons land verplichten hun patiënten en bezoekers voortaan om een chirurgisch mondmasker te dragen. De stoffen varianten zouden te weinig worden gewassen, waardoor ze een broeihaard van bacteriën worden. Toch is ook bij de chirurgische variant dit risico niet uitgesloten.
Dat die verplichting er nu komt, betekent echter niet dat stoffen maskers je omstaanders dan toch minder goed zouden beschermen tegen COVID-19. Deze discussie deed eerder al heel wat stof opwaaien, maar uit onze eigen test bleek eerder al dat het verschil tussen beide types beperkt is, zeker omdat het voor de consument nagenoeg onmogelijk is chirurgische mondmaskers te onderscheiden van wegwerpbare comfortmaskers, waarvoor de richtwaarden qua filterefficiëntie gelijkaardig zijn als die van stoffen mondmaskers. Bovendien is vooral de pasvorm bepalend voor hoe goed of slecht een masker je omstaanders finaal zal beschermen.
Bekijk hier onze mening over stoffen en chirurgische maskers
Broeihaard van bacteriën
Dat de herbruikbare stoffen maskers dan toch worden verboden in verschillende ziekenhuizen, heeft dus enkel en alleen te maken met het feit dat heel wat landgenoten ze niet gebruiken zoals het hoort. Een stoffen masker moet sowieso dagelijks vervangen worden. Als je het intensief gebruikt (vb. een leerkracht die in de klas voortdurend praat) moet het zelfs al om de 4u vervangen worden. Als het zichtbaar vies of vochtig is (vb. door regen, sporten, niezen) werkt het niet goed meer en moet het eveneens vervangen worden. Blijf je je stoffen maskers langer gebruiken, dan bestaat inderdaad het risico dat bacteriën zich hier gaan opstapelen, zoals nu wordt gevreesd.
Gebruik je dus herbruikbare maskers, voorzie er dan voldoende, zodat je tijdig kan wisselen. Ter indicatie: eigenlijk zou je best dubbel zoveel stoffen maskers als onderbroeken hebben, dan heb je er genoeg om regelmatig te vervangen en niet constant wasmachines te moeten draaien.
In ons dossier vind je alles tips en tricks om je herbruikbare maskers op een correcte manier te wassen.
Gevaar voor hergebruik bij wegwerpvarianten
Toch is het niet uitgesloten dat ook de wegwerpvarianten een broeihaard van bacteriën worden. Hoewel ze slechts bedoeld zijn voor eenmalig gebruik, worden ook deze maskers immers nog geregeld té lang en té vaak hergebruikt. Op die manier kunnen ook hier, net zoals bij de stoffen variant, de bacteriën zich opstapelen. Zolang niet voor alle soorten wegwerpmaskers aangetoond is dat ze gewassen kunnen worden zonder ze te beschadigen en zonder verlies aan filterefficiëntie, vervang je zo’n masker dus best na 8u gebruik.
Deelnemen aan de discussie
Doe mee en geef je mening of stel je vraag.
275
Community
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ben volledig ingeënt tegen covid toch voor 2de maal besmet tijdens mijn hoedanigheid van mantelzorger,
Ik ondervind vooral veel problemen met mijn longen,zoals ze zeggen op mijn adem getrapt
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Het spijt ons dat te lezen. Ging het dan om een andere variant? ^Bertrand
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Toestellen met UVC-C, slagen die er niet in om ook de virussen aan te pakken?
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Als "antistoffen" geen zekerheid bieden op bescherming...
1) waarom test men dan voor wat voor allergie of ziekte dan nog.op die aanwezigheid van antistoffen?
2) wat is dan het nut van het zogenaamde (want geen) vaccin, dat ervoor moet zorgen dat "het lichaam antistoffen maakt? (En van vaccinatie tout court?)
3) waarom mag de mens vooral NIET weten hoe hij zijn eigen en efficiënte immuunsysteem kan versterken?
Kortom....hoeveel laat men zich graag wijsmaken
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Hallo Kathleen, de coronavaccins roepen nog steeds vele vragen op, waar men niet steeds een antwoord op heeft. Toch kunnen we hier spreken van voortschrijdend inzicht wanneer wetenschappelijk onderzoek bijkomende informatie verschaft. Er zijn tal van goede redenen om je te laten vaccineren tegen COVID-19. Als je zelf behoort tot een risicogroep wil je wellicht vooral jezelf beschermen. Maar je kan je ook laten vaccineren uit solidariteit met zorgverleners die al maanden onder zware druk staan of om de kwetsbare personen in de samenleving te beschermen. En voorts zijn de coronavaccins ook de manier om na lange tijd terug te kunnen keren naar ons oude leven van voor de pandemie.
Zoals in onze online module (monbilanvaccin) te bekijken valt zijn er inderdaad neveneffecten verbonden aan het gebruik van de COVID-19 vaccins. Echter, dit geldt evenzeer voor alle medicatie die momenteel op de markt is. Ja, zelfs een “eenvoudige” paracetamol zorgt voor bijwerkingen.
In onze tool kan je de voor- en nadelen van vaccinatie en niet-vaccinatie checken. Het is een complex gegeven waar ook individuele factoren en medische geschiedenis een belangrijke rol spelen: https://www.test-aankoop.be/gezond/gezondheidszorg/preventie/bereken-zelf/mijnvaccinbalans ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Heel fijn om dit gegeven te horen over luchtreinigers. Erg nuttig!
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
In een artikel van Knack op 18 mei (interview met prof Bert Blocken / KU Leuven) wordt geponeerd dat luchtreinigers net wél efficient zijn om de aerosolpartikels te filteren. Zal TA haar stelling in het kader van de huidige stand van de wetenschap herzien?
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Knack 12 mei, sorry
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Komt er ook een test (of is die er al) voor luchtreinigers? Niet met het oog op het filteren van virussen of zo maar algemeen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Dag Hilde, de luchtreinigers die op de markt verkrijgbaar zijn, bevatten doorgaans ventilatoren en filters. De meest doeltreffende toestellen bevatten een HEPA-filter (HEPA staat voor High Efficiency Particulate Air). Ze kunnen binnen een hulp zijn om pollen of stofdeeltjes te filteren en zo personen met allergieën of astma te helpen. We hebben jammer genoeg geen test van luchtreinigers (ook niet gepland), wel kan je ons artikel hierover raadplegen via deze link: https://bit.ly/2VsAu9Q en voor meer info anders ook in ons artikel verschenen in Test Gezond nr148 van 2018. ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik zou wel graag een lucht reiniger kopen ..omdat ik nu al 3 keer op korte tijd heel fel hoest en adem problemen heb ..heb geen Corona ..en daarom denk ik dat het misschien aan de lucht hier binnen licht..verluchten doe ik elke dag tot 3 keer
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Onze regeringsleiders laten de wensen over en zeker deze van de regering Willemes II. Denken niet aan het welzijn van de burgers. Magie De Block, door haar laattijdig nemen van besluit veroorzaakte ettelijke doden. Regering Willemes II en De Croo heeft ons tal van beperkingen opgelegd gewoon omdat ze uitsluitend de symptonen wensen te behandelen uit vrees om geen plaats meer te hebben in ziekenhuizen.Taak dat de regering onderhanden had moeten nemen was preventief en hoe we onze immuniiteit hoog hadden kunnen houden of verhogen i.p.v uitsluitend symptonen te willen behandelen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Hallo iedereen,
Ging deze topic niet over Luchtreinigers?? Ik dacht van wel.
Er is een topic voor de covid 19
Mvg
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik zoek in België gemaakte mondmaskers, FFP2, omdat ik er vetroewen in heb. 10 à 20 st. . Geen Chinese!
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Zijn onze beleidsmakers wel goed geïnformeerd? Of is er zo overdreven positie ingenomen en geïnvesteerd dat er geen weg terug is zonder gezichtsverlies en MOET er experimenteel gevaccineerd worden? Een experimenteel vaccin op zo'n grote schaal uitrollen is potentieel zeer gevaarlijk! Nochtans een steeds groter wordende groep gerenommeerde Dr. professoren en dokters zowel in Amerika als dichter bij huis (NL) concluderen dat het veiliger en efficiënter is om bekende en veilige geneesmiddelen in te zetten. Helaas ze roepen in de woestijn. Deze wetenschappers hebben niet stil gezeten, enkele generische geneesmiddelen werden in wetenschappelijke studies met succes dubbelblind getest en heel effectief en veilige bevonden. Helaas onderzoekstechnisch kregen deze niet dezelfde behandeling als andere geneesmiddelen (is de vaccin-lobby (te) sterk?). Nochtans is genezen van cruciaal belang voor mensen met een verhoogd risico en patiënten met milde klachten en verder ter voorkoming van overbelasting van de ziekenhuizen. Ik lanceer hier geen loze praat verifieer maar, Bron in USA www.americasfrontlinedoctors.com/the-stand-the-truth-about-the-covid-19-vaccine.html of ook nog een groep dokter specialisten, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ,met spreekvoerder dr. Pierre Kory die in het Amerikaanse parlement van Amerika met tranen in de ogen getuigd en gesmeekt heeft opdat de studies en conclusies zouden bestudeerd en toegepast worden. Dit is allemaal (en nog veel meer) terug te vinden op deze dokters websites, Bron in NL = zelfzorgcovid19.nl/.../ Of luister naar een zeer ervaren maker van vaccins de NL Prof. Dr. Theo Schetters https://youtu.be/aWrZxCx6L6g Als TA zo voor duurzaamheid staat dan zou TA voluit achter deze dokters moeten staan die tot geweldige bevindingen gekomen zijn op dit gebied. Of is deze vaccin-lobby zo machtig dat niemand durft…? Veel dokters hebben al hun job verloren of werden bedreigd. In België kwam onlangs het nieuws dat de orde van geneesheren strenge maatregelen zal nemen tegen dokters die hen zouden durven tegen te spreken. Zijn dokters nog langer een vrij beroep? Worden ze niet herleid tot de bedienden van een farmaceutische industrie die zijn tentakels spreidt tot ver in onze maatschappij en politiek bestel? De invloed van de farmaceutische industrie creëert uiteindelijk een ongelijk speelveld. Zo ontstaat een politiek met twee maten en gewichten, waar de remedies met generische medicijnen niet op dezelfde wijze gehoord en beoordeeld worden. En dus moeten deze moedige dokters steeds met nieuwe studies hetzelfde bewijzen. Telkens wordt hun studie in vraag gesteld. Eens moet dit stoppen, het is niet langer ethisch verantwoord, het steeds opnieuw opstarten van nieuwe dubbelblind testen. Maar uiteindelijk zal men de bevindingen niet kunnen tegenhouden… wel vertragen. En alsnog slaagt dan de farmaceutische industrie in hun opzet, die nu eerste en vooral de experimentele vaccins willen verkopen, later zien ze wel. Misschien onder het motto: mensen die onderliggende ziekten hebben sterven van Covid-19 en mensen die sterven van het experimentele vaccin sterven van de onderliggende ziekten, toch…?
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
www.test-aankoop.be/.../coronavaccins
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ben het 100% met je eens en op termijn zullen deze Dokters gelijk krijgen, maar zolang mensen blindelings- door angst gevoed - blijven vertrouwen in wat de (afhankelijke ) media ons dagelijks meldt, vrees ik dat het nog niet voor morgen is.
Dat meer en meer mensen twijfels heeft bij de vaccins, minder dan 35% is nog bereid zich te laten vaccineren, is geruststellend.
U spreekt over generische medicatie, over welke hebt u het dan ?
Laat ons blijven geloven dat het gezond verstand zal winnen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Avant toutes choses, si chaque citoyen respectait la distanciation et le port du masque, ainsi que de ne pas sortir de son entourage immédiat, sauf pour les actes de la vie, cela irait déjà beaucoup mieux.
Chacun se doit de respecter l'autre en se protégeant, mais cela est une utopie pour les personnes qui vivent dans un monde égoïste et qui croient que ça n'arrive qu'aux autres.
L'hygiène des masques est très importante. Dès le départ de la pandémie, nous avons pris des mesures d'éloignement avec notre entourage, nous avons annulé toutes les visites médicale de routine, et acheté des masques de protection en tissus dans lequel nous ajoutons un papier filtre. Ce masque avec filtre est utilisé pour une durée maximum de trois heures et ensuite le masque est vidé de son filtre, le filtre est détruit et le masque tissus est lavé en lave linge a une température de 60° minimum.
Chaque fois que nous devons sortir ou rencontré des personnes nous portons un masque et nous respectons la distanciation la plus longue possible et surtout nous nous désinfectons le plus souvent possible les mains et tout ce qui aurait pus être en contact avec une personne, une chose, un objet, ou un lieu.
Nous sortons de notre domicile le moins possible, uniquement des sorties pour des choses essentielles. Mon épouse et moi avons 66 ans et je suis diabétique de type 2. Avec mon épouse nous n'avons subit aucun contrôle covid, nous avons simplement respecté "l'autre", et nous n'avons jamais été confronté aux symptôme du covid, nous avons pris la décision de nous faire vacciner, dès que cela sera possible.
En respectant simplement les mesures en vigueurs il est possible d'éviter cette pandémie et de vivre presque normalement, même si nos trois enfants, beaux enfants, et sept petits enfants nous manquent et que nous ne pouvons les voir que de manière lointaine ni les serrer dans nos bras. En conclusion je dirais que TOUS LES MASQUES sont bons, a condition de les adapter à la situation dans laquelle vous vous trouvez et à vos possibilités financières.
RESPECTEZ L'AUTRE ET VOUS AVEZ BEAUCOUP DE CHANCES D'ÊTRES RESPECTE PAR L'AUTRE.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Beste,
Ik heb heel veel vragen over het zogenaamde "vaccin" en aangezien u in uw laatste artikel in Test Gezond" over Corona zegt dat er bijna de helft van de bevolking twijfelt om zich te laten vaccineren vraag ik me af waarom we daar NOOIT iets van horen op de verschillende zenders!! Een klok heeft altijd 2 geluiden heeft mijn moeder me geleerd... sedert het begin van de epidemie horen we er maar 1....dat is ongezond en dat lijkt op hersensspoeling
Leven we nog in een democratie??? Er MOET gevaccineerd worden!!! Zelf weet niemand echt wat er kan gebeuren met die "vaccin" die volgens heel veel wetenschappers wereldwijd in werkelijkheid een genetische therapie is! Waarom mag onze stem niet gehoord worden?
Ik reken dus op u om onze rechten als burger te verdedigen en om informatie te krijgen in de vorm van een debat op de verschillende zenders met wetenschappers en specialisten die misschien niet denken zoals de politici en Dhr Van Ranst het willen maar die wel die 50 % mensen vertegenwoordigen van wie binnenkort de mond gesnoerd en de rechten geschonden zullen worden als we niet doen wat die politici zeggen.... Leve de democratie!! Trouwens die politici worden door ons betaald en ze zouden naar ons moeten luisteren...
Ik wil ook nog terugkomen op uw analyse over supplementen. Er zijn wel heel veel studies (zelf in de Lancet) die bewijzen dat bepaalde vitamines in de winter wel helpen. Het zijn de vitamine D, C en zink. Er zijn zelfs studies die aangetoond hebben dat 80 % van de mensen die in de kliniek belandden door Covid een tekort aan vitamine D had! En er zijn Covid patiënten die door hoge dosis vitamine C vlug genezen zijn.
mvg
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ooit naar verre landen gereisd? Ben je verplicht gevaccineerd!!! Ook bezwaar tegen? Misschien "verplichten" dan. Is het gezannik gedaan over al of niet vaccineren.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
We begrijpen je standpunt, vooralsnog is er geen vaccinatieplicht. Er zijn uiteraard tal van goede redenen om je te laten vaccineren tegen COVID-19. Als je zelf behoort tot een risicogroep wil je wellicht vooral jezelf beschermen. Maar je kan je ook laten vaccinerenom de kwetsbare personen in de samenleving te beschermen. Verder zijn de coronavaccins ook de manier om na lange tijd terug te kunnen keren naar ons oude leven van voor de pandemie. Iedereen kan best voor zichzelf de afweging maken om zich al dan niet te laten vaccineren. ^Bertrand
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Volledig gelijk Martine, maar niemand van Testaankoop zal de ballen hebben om dit te erkennen! ... momenteel is dit gevaarlijke materie om een uitspraak over te doen. Deel je rijke bron van informatie met
je geliefden zou ik zeggen en volg je hart en gezond verstand want op de overheid moet je niet rekenen!
Testaankoop doet goed werk maar in dit verhaal moet ze volledig in de pas lopen met de overheid.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Herinner jij je nog dat we ooit op reis gingen, en als we dan naar Afrika, Zuid Amerika of Azië wilden dan ging iedereen naar het Tropisch Instituut om zich te laten inenten tegen gele koorts, difterie, tetanus, hepatitis A en B ... dat deden we allemaal zonder vragen te stellen want we wilden immers op reis. De kans dat we die ziekten kregen was trouwens minimaal...En als we in malaria gebied kwamen slikten we pillen, die overigens best wel wat bijwerkingen hadden...
Nu is er een serieuze pandemie en de kans dat je ziek wordt is aanzienlijk zeker gezien onze ongezonde levensstijl. Gelukkig is er nu een vaccin, met minder bijwerkingen dan andere medicijnen ( lees maar eens de bijsluiter van paracetamol...). Maar we zijn bang want je weet het niet écht en stel je eens voor dat ...
Het Covid-19 vaccin is echter niet in een paar maanden ontwikkeld maar heeft een voorgeschiedenis van vele jaren en gebruikt technieken die men al lang kende !
Dus diegenen die twijfelen of erger ontkennen, gebruik je verstand
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
De vaccins waarover u het heeft zijn na jarenlange trials van 10 à 15j goedgekeurd nadat hun werking voldoende veilig en effectief is gebleken.
En toch blijft Europa hier mordicus een EXPERIMENTEEL VACCIN verdedigen. De vaccins hebben van het EMA slechts een toestemming gekregen voor één jaar. Ze zitten nog nog in de experimentele fase tot respectievelijk 2023-2024 om de lange termijn werking te kunnen opvolgen. Men weet niet eens of het werkt, hoelang het werkt en men kan nog altijd besmet worden en anderen besmetten. Het vaccin mag NIET toegediend worden (onbeperkt in de tijd) aan AL WIE (man/vrouw) zwanger is of wenst te worden omdat men NIET WEET of er veranderingen in het DNA gaan gebeuren die worden overgedragen OP VOLGENDE GENERATIES. Het covid-19 vaccin is niet ontwikkeld volgens de traditione formules. Het is een mRNA’vaccin’ dat ingrijpt in ons DNA en werd nog nooit eerder bij mensen gebruikt (dierenproeven zijn alvast faliekant afgelopen). Dagelijks worden meer en meer bijwerkingen gemeld en werd voor het AstraZeneca vaccin al aangeraden om het niet voor personen boven 55 jaar te gebruiken. Zwitserland weigert goedkeuring van ditzelfde vaccin.
Vaccins ontsnappen in ons land aan de geneesmiddelenwetgeving omwille van de hoogdringendheid waarmee ze in de regel zouden ter beschikking moeten komen. Maar gezien het patent op het virus als sinds 2015 bestaat, vervalt de reden om de wettelijke procedure naar conformiteit te ontwijken. Vandaar dat een consistente controle door de geneesmiddelenbewaking toch minstens zou moeten aantonen op welke manier een (schadelijke?) verandering wordt toegebracht aan het menselijk genoom.
De overheid verzwijgt cruciale informatie over het EXPERIMENTELE van heel deze vaccinatie. Wij zijn proefkonijnen.
En als het misloopt wijst de big pharma alle verantwoordelijkheid af.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Volledig eens met je.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
En ik ken ook een dokter die beweerde dat je met vitamine C heel oud kon worden. Hij dus niet.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ga de cijfers nakijken op de officiële sites, WHO, fod gezondheid, van de mensen die ziek worden door 'covid' (een virus dat nooit gedetecteerd of gefotografeerd werd), heeft 99,98 % geen enkel gevolg op korte en lange termijn.
Het vaccin geeft bij 60 @ 90% van de gevaccineerden geen bijwerking, de bijwerkingen en gevolgen van het vaccin, zijn volgens de bijsluiter, veel zwaarder dan de ziekte zelf.
Dr Fauci heeft een studie gepubliceerd over de gevolgen van het gebruik van mondkapjes, tijdens de Spaanse griep. Vraag naar de wetenschappelijke studies waar de gezondheid van gevaccineerde mensen vergeleken wordt, met mensen die nooit gevaccineerd werden. De overheid heeft hier alle gegevens over. Waarom publiceren ze dit niet?
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Dan had ik graag de cijfers die u aanhaalt en de bronnen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
why daarvoor weiger8ig zijn, wees maar zeker dat er genoeg mee getest is. en om het over griepvaccins te hebben die veranderen ieder jaar ook 1j wel meer als ander.
Maar vind erg dat nu den 1e nen 96jarige zal zijn.
En wat is het alternatief nog jaren als robotten leven? No thx alvast.
En regeringen hebbe no *** omt zo te zeggen. Ipv totaale boycot te doen op al wat van china komt. Nez hier laten ze hun nog maskers maken.
Beetje logica.?/!....
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik heb weinig vertrouwen in het vaccin dat op 8 maand is gecreëerd is dat normaal 10 jaar onderzoek voor nodig is,er zullen nog bijwerkingen bij zijn.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Welke coronavaccins er allemaal op de Belgische markt zijn / zullen zijn en wat we hiervan vinden lees je in ons uitgebreid dossier via volgende link: https://bit.ly/38zh0I8 ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Wordt het vaccin ons niet te mooi voorgesteld?
Het is een oorlog op wereldschaal?
Hoe zit het met de mutatie van het virus?
Ik denk zo rap mogelijk laten inenten en afwachten wat het vaccin doet.
Ik denk dat de maatregelen nog enkele jaren nodig zullen zijn.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik vertrouw de vaccin niet, gaat veel te snel om in productie te gaan. Het is meer een wedstrijd wie het snelste is!
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Ik heb er vertrouwen in. Als je alles laat vallen om een vaccin te maken gaat zeker vlugger en men is ook niet van nul beginnen maar iedereen zijn mening daarover maar ik sta op de eerste rij als ik mag het risico op bijwerkingen neem ik er bij als het mijn leven kan redden
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
NEJM over het BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccin
Geïncludeerde personen: personen ouder dan 16 jaar, waarvan 42% > 55 jaar (4% ≥ 75 jaar); bij 21% was er minstens één co-morbiditeit. Patiënten met een medische voorgeschiedenis van COVID-19 of met immuunstoornissen of behandeld met immunosuppressiva waren uitgesloten.
Vaccinatieschema: 2 doses met een interval van 21 dagen, intramusculair.
De studie was geblindeerd voor de studiepersonen en voor dezen die de evaluaties uitvoerden. De personen die het vaccin toedienden, waren niet geblindeerd.
Werkzaamheid (analyse na optreden van de eerste 170 COVID-19 gevallen)
De bescherming tegen symptomatische, PCR-bevestigde COVID-19 minstens 7 dagen na de tweede vaccindosis (primair eindpunt) bedroeg 95% [95%-BI van 90,3 tot 97,6]. Er waren 8 COVID-19 gevallen/18.198 personen in de COVID-19-vaccingroep versus 162 gevallen/18.325 personen in de placebogroep. Dit resultaat heeft betrekking op de personen zonder bewijs van eerdere of bestaande SARS-CoV2-infectie op het ogenblik van vaccinatie. De beschermingsgraad was gelijkaardig wanneer de personen met bewijs van eerdere of bestaande SARS-CoV2-infectie op het ogenblik van vaccinatie werden meegerekend (eveneens een primair eindpunt): bescherming van 94,6% (9 COVID-19 gevallen/19.965 personen in de COVID-19-vaccingroep versus 169 gevallen /20.172 personen in de placebogroep).
Subanalyse in functie van leeftijd, aanwezigheid van co-morbiditeit of obesitas wijst erop dat de beschermingsgraad in deze subgroepen vergelijkbaar is met de bescherming die werd gezien in de totale studiepopulatie. De studie heeft evenwel onvoldoende power om hierover zekerheid te geven.
Het aantal gevallen van ernstige COVID-19 was te klein om een uitspraak te doen over bescherming tegen ernstige COVID-19.
De resultaten suggereren enige bescherming na de 1ste dosis, maar ook hier kan geen conclusie worden getrokken.
Veiligheid (over een mediane follow-up van 2 maanden na de 2de dosis; primair eindpunt)
Lokale reacties traden frequenter op bij de 16-55-jarigen, waren even frequent na de 1ste als na de 2de dosis, en verdwenen meestal binnen de 2 dagen. Pijn ter hoogte van de injectieplaats (hoofdzakelijk mild tot matig) was meest frequent: 66 à 88% (8 à 14% in de placebogroep). Roodheid en zwelling werden zelden gemeld.
Systemische reacties (vermoeidheid, hoofdpijn, koorts) traden frequenter op bij de 16-55-jarigen, waren frequenter na de 2de dan na de 1ste dosis, traden binnen de 2 dagen na de vaccinatie op, en verdwenen snel erna. Incidenties na de 2de dosis: vermoeidheid: 51% bij de > 55-jarigen en 59% bij de 16-55-jarigen (versus 17% resp. 23% in de placebogroep); hoofdpijn: 39% bij de > 55-jarigen en 52% bij de 16-55-jarigen (versus 14% resp. 24% in de placebogroep); koorts (orale temperatuur ≥38°C): 11% bij de > 55-jarigen en 16% bij de 16-55-jarigen (versus 0% resp. 1% in de placebogroep). Hoofdpijn en vermoeidheid na de 2de dosis werd bij 4% resp. 2% als ernstig beschouwd. Lymfadenopathie was zeldzaam: 0,3% (versus
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Als ik het goed voorheb is er gisteren een rechtszaak - aangespannen door 20 wetenschappers over de terugtrekking van het Corman-Drosten paper - voorgekomen. Is er iemand die weet of deze info juist is en indien zo, wat het resultaat was ?
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Klopt, er is een retractiion paper ingediend door Dr Peter Borger en anderen. Er is nog geen gevolg aan gegeven, ze moeten het zogenaamd allemaal nog uitgebreid onderzoeken.... Terwijl de peer-review van de Corman-Drosten.... efkes op max 24 uur gefikst was (een wereldrecord).
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
HEPA filters kunnen inderdaad virussen en bacteriën uit de lucht filteren, als ze van het juiste type zijn. Er bestaan namelijk verschillende types HEPA filters. Fotokatalytische filters zijn heel wat efficiënter en wanneer ze dan ook werken op basis van zichtbaar licht in plaats van uv-licht bieden ze extra voordelen.
kijk op www.nanohub.be
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Dag Lieven, volgens onze experten zijn HEPA -filters enkel in labo -omstandigheden werkzaam tegen virussen, doch niet in de praktijk van het dagdagelijkse leven. Bovendien trekken specialisten tot op heden nog steeds de werkzaamheid van luchtreinigers in de strijd tegen het coronavirus in twijfel. Deze toestellen zouden wel hun nut bewezen hebben bij een ziekte die zich enkel via de lucht verspreidt, hetgeen niet het geval is bij Covid-19.
Een luchtreiniger kan een hulpmiddel zijn maar in geen geval een barrière tegen het coronavirus en zo'n toestel is zeker geen vervanging van de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen zoals oa het regelmatig wassen van de handen en het dragen van een masker. Luchtreinigers kunnen je dus een vals gevoel van veiligheid geven en dat is uiteraard niet de bedoeling ...
Wij raden de aankoop van zo'n toestellen af, je kan beter je woning regelmatig verluchten en dit kost minder geld. Meer info vind je in ons dossier via de link : https://bit.ly/2VsAu9Q . ^An
Meld je aan om toegang te krijgen.
Meld je aan om toegang te krijgen.
Er zijn inderdaad verschillende types van filters op de markt en niet alle zijn even effectief.
Actieve filters – die niet alleen bacteriën en virussen opvangen – halen allergenen, pollen, VOC’s, schimmels maar ook bacteriën en virussen uit de omgevingslucht en gaan bovendien de lucht desinfecteren. Bij de fotokatalytische reactie op basis van WO3 ontstaan geen schadelijke stoffen. De filters dienen niet gereinigd of vervangen te worden. Er lopen op vandaag tests in Italië om niet alleen op laboschaal de efficiëntie te meten, maar om ook in bijvoorbeeld klaslokalen het effect van de nanohub filters te analyseren.
Meld je aan om toegang te krijgen.