Wat is de beste hondenshampoo? Ontdek de resultaten van onze test
De hygiëne van je hond is belangrijk voor zijn gezondheid. Maar pas op: wat goed is voor ons, is niet per se goed voor onze viervoeters. Bij het kiezen van een hondenshampoo moet je rekening houden met verschillende factoren om de juiste keuze te maken.
De natuurlijke pH-waarde van honden (7,5) is niet dezelfde als die van mensen (5,5). We raden dus sterk af om je eigen shampoo te gebruiken om je hond te wassen. Het is beter om te kiezen voor een product dat afgestemd is aan de noden van jouw hond.
Daarom hebben we een tiental producten getest om je te helpen de shampoo te kiezen die het beste is voor je trouwe viervoeter.
We hebben ook de prijzen vergeleken. Voor vloeibare shampoos was de gemiddelde prijs per liter € 60,42/liter, maar deze varieerde van € 20,36/liter tot € 93,65 voor de duurste - nogal een verschil. Voor vaste shampoos lagen de prijzen hoger, variërend van € 73/kg tot € 143/kg.
Afhankelijk van het ras, de vacht en de levensstijl van je hond zullen de badroutine en wasfrequentie variëren. Bekijk onze koopgids en vind al ons advies over hoe je de juiste hondenshampoo kiest.
Terug naar bovenDe beste hondenshampoo
de test
koop
Welke hondenshampoos hebben we getest?
We hebben 11 hondenshampoos uit dierenwinkels en supermarkten geanalyseerd en getest. We hebben normale shampoos voor alle vachttypes getest:
- ANIONE Shampoo - aloë vera
- BEAPHAR Shampoo universeel
- DOUXO S3 Ultra-gentle protecting shampoo care
- FOAMIE Dog shampoo bar
- FURMINATOR Deshedding ultra premium shampoo
- GOOD (TOM&CO) Zachte natuurlijke shampoo
- HAPPYSOAPS Honden shampoo bar universeel
- NATURALLY GOOD Shampoo bar
- PET HEAD Sensitive soul delicate skin shampoo
- TRIXIE Aloë vera shampoo
- VERSELE-LAGA Oropharma universal shampoo
Welke criteria hebben we gebruikt voor onze test van hondenshampoo?
Hier zijn de verschillende criteria waarmee we rekening hebben gehouden om de producten te beoordelen.
Geuren die allergieën kunnen veroorzaken (27,5 %)
We hebben de producten getest op mogelijk allergene geurstoffen zoals anijs, kaneel, benzylalcohol ...
Allergieverwekkende geurstoffen die zijn opgenomen in de Europese Cosmeticaverordening mogen worden gebruikt in producten die worden afgespoeld (shampoo, handzeep, douchegel, enz.) en moeten door de fabrikant worden vermeld als hun concentratie hoger is dan 0,01 % (gelijk aan 100 mg/kg). Het maximaal toegestane gehalte aan benzylalcohol in shampoos is 1 %, omdat het niet alleen als geurstof maar ook als bewaarmiddel wordt gebruikt.
We beoordeelden zowel de aanwezigheid van mogelijke allergenen als hun concentratie:
- Een shampoo kon alleen een zeer goede beoordeling krijgen als de allergenen slechts in zulke kleine hoeveelheden aanwezig waren dat fabrikanten hun aanwezigheid niet hoefden te vermelden, d.w.z. maximaal 99 mg/kg.
- Als de drempelwaarde voor de meldplicht meer dan vijf keer wordt overschreden, wordt het product als ondermaats beschouwd.
- Voor benzylalcohol maten we of het niveau onder de wettelijke limiet lag. Een zeer goede beoordeling kon alleen worden verkregen als de concentratie minder dan 1 % was.
Bewaarmiddelen (27,5 %)
We hebben alleen gecontroleerd op de aanwezigheid van bewaarmiddelen uit de chemische groep isothiazolinone, waarvan bekend is dat ze allergieën veroorzaken.
Ze worden gebruikt in muurverven, detergenten en cosmetica. Er zijn talloze onderzoeken gedaan naar hun irriterende en allergene effecten op de huid.
De pH-waarde (25 %)
We bepaalden de pH-waarde door potentiometrie, een meting met een elektrode. De beoordeling was gebaseerd op een optimale pH van 7,5, wat overeenkomt met de natuurlijke pH van de huid van een hond. Dit niveau verschilt van dat van mensen, omdat onze huid zuurder is dan die van honden.
Ecologische voetafdruk (10 %)
Dit criterium is onderverdeeld in twee parameters: de milieu-impact van de verpakking en de ingrediënten.
Voor de eerste hebben we gekeken naar de hoeveelheid shampoo die achterblijft in de verpakking na gebruik, de materialen die zijn gebruikt in de verpakking, het percentage gerecycleerd plastic, de PIR (verhouding tussen het gewicht van de verpakking en de inhoud) en de aanwezigheid (of afwezigheid) van onnodige verpakking.
Voor de tweede hebben we aan elk ingrediënt een score toegekend. De milieuscore van het product is de som van de scores voor elk ingrediënt. Elk ingrediënt wordt geevalueerd volgens vier parameters:
- Hormoonverstorende stoffen
- Giftige stoffen
- Niet-afbreekbare stoffen
- Stoffen die zich ophopen in het milieu, planten of dieren
Etikettering (10 %)
Voor de etikettering hebben we ons gebaseerd op de regels voor gewone cosmetica, zaken die wij als consumentenverenging nuttig vinden. Maar hondenshampoos zijn niet onderworpen aan specifieke wettelijke vereisten.
“De veiligheid van het product voor mens, dier en milieu valt onder de verantwoordelijkheid van de producent of verkoper die het product in de handel brengt. Dierverzorgingsproducten voor uitwendig gebruik kunnen dus zonder voorafgaande kennisgeving op de markt worden gebracht”, legt Quentin Dumont De Chassart van de FOD Volksgezondheid uit.
Niet-medicinale producten zijn onderworpen aan REACH (Europese verordening betreffende de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen) en CLP (Europese verordening betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels) wetgeving.
Terug naar bovenWelke hondenshampoo komt als beste uit onze test?
Wil je de beste shampoo voor je trouwe viervoeter? Ontdek de resultaten van onze test en kies de beste hondenshampoo. Bekijk ook onze koopgids en vind al ons advies over het kiezen van het juiste product voor het ras en de vacht van je hond.
Naar dce resultaten van onze test van hondenshampoo
Terug naar boven
De producten kregen een score voor de verschillende factoren die de algemene beoordeling bepalen. Hier zijn de details van de verschillende mogelijke scores.
1. VERSELE-LAGA Oropharma universal shampoo (78/100)
Met zijn eindscore van 78/100 wint deze shampoo niet alleen de titel van Beste van de Test in zijn categorie, maar deelt hij ook de titel van Beste Koop met de shampoo van Anione.
Het bevat geen bekende allergieverwekkende ingrediënten of bewaarmiddelen. Het heeft ook de beste pH-waarde in de test, ook al verschilt het (6,61) van de pH van honden (7,5). Het nadeel van dit product is dat het etiket geen ingrediëntenlijst bevat en dat het de laagste score kreeg voor de ecologische voetafdruk van de ingrediënten.
Het kost € 5,79 voor een fles van 250 ml, of € 23,16/liter. Daarmee is het het op één na goedkoopste product in onze test.
2. DOUXO S3 Ultra-gentle protecting shampoo care (75/100)
Net als de vorige shampoo bevat het geen bekende allergieverwekkende ingrediënten of bewaarmiddelen. Het scoorde redelijk goed voor de ecologische voetafdruk van zijn ingrediënten, maar kreeg vooral de hoogste score in de test voor etikettering.
Het werd wel bestraft voor zijn pH-waarde (5,38), die relatief ver af ligt van die van honden. Daarom scoorde het slecht voor dit aspect. Er blijft ook een behoorlijke hoeveelheid ongebruikt product achter in het pompje, waardoor het ook op dat vlak een lage score krijgt.
Het kost € 18,73 voor een fles met een pompje van 200 ml, of € 93,65/liter. Dit product is de duurste vloeibare shampoo van onze test.
3. GOOD (TOM&CO) Zachte natuurlijke shampoo (75/100)
De shampoo van Tom&Co eindigde samen met die van Douxo S3 op de tweede plaats. Het bevat geen onderzochte bewaarmiddelen die een allergische reactie zouden kunnnen veroorzaken.
De pH-waarde was te ver verwijderd (5,7) van de pH-waarde voor honden. Het scoorde redelijk goed voor de ecologische voetafdruk van de ingrediënten. Op het etiket staat “0 % siliconen en parabenen”, een vermelding die verboden is op cosmetische producten.
Het kost € 14,99 voor een fles van 200 ml, of € 74,95/liter. Dat is een van de duurdere producten die we hebben getest.
BESTE KOOP: ANIONE Shampoo - aloë vera (71/100)
De shampoo van Anione heeft de beste prijs-kwaliteitverhouding en krijgt daarom de titel Beste Koop. Het kost € 5,09 voor een fles van 250 ml, of €20,36/liter. Het is het goedkoopste product in onze test.
Maar het bevat zeven ingrediënten die allergieën kunnen veroorzaken, waaronder drie in hoeveelheden die te hoog zijn voor de vastgestelde limiet. De gemeten pH-waarde (6,34) is ook niet optimaal. Het heeft een redelijke score voor zijn ecologische voetafdruk en scoort goed voor zijn etiket.
Hoewel we over sommige producten positief waren, vielen andere shampoos om de verkeerde redenen op, zoals in het geval van:
- Beaphar universele shampoo (44/100). Als laatste in de test bevatte dit product verschillende bewaarmiddelen uit onze lijst, namelijk methylchloorisothiazolinon (CIT) en methylisothiazolinon (MIT) in aanzienlijke hoeveelheden.
- HappySoaps Universele vaste hondenshampoo (45/100). Gepresenteerd als een pH-neutrale shampoo, werd het in werkelijkheid gemeten op 9,47, ver boven de pH van honden (7,5). Het bevat zeven ingrediënten die allergieën kunnen veroorzaken, sommige in grote hoeveelheden.
- Furminator Deshedding ultra premium shampoo (55/100): bevat net als de vorige zeven ingrediënten die allergieën kunnen veroorzaken, sommige in grote hoeveelheden.
Allergenen
Positief
|
Negatief
|
Bewaarmiddelen
Positief
|
Negatief
|
De pH-waarde
Helaas zijn er geen echte winnaars in deze categorie. Geen van de geteste shampoos voldeed aan de 7,5-waarde, wat de natuurlijke pH-waarde van honden is. Hier is dus ruimte voor verbetering, vooral omdat onze collega's in Portugal bijvoorbeeld shampoos op hun markt hebben gevonden die wel aan deze waarde voldoen.
De twee producten die het dichtst in de buurt komen, maar met slechts een redelijk goede score, zijn Versele-Laga en Pet Head, met een pH-waarde van 6,6.
Zeven producten haalden het gemiddelde niet, en twee zaten er bijzonder ver naast. Foamie (5,48), Douxo S3 (5,38) eindigden met de slechtste scores voor dit criterium.
Ecologische voetafdruk van ingrediënten en verpakking
Ten eerste moeten we niet vergeten dat, in tegenstelling tot cosmetica, de wetgeving voor hondenshampoos fabrikanten niet verplicht om een volledige lijst van ingrediënten op de verpakking te vermelden. We konden echter voor 10 van de 11 producten een ingrediëntenlijst verkrijgen. Versele Laga, het enige product waarvoor we geen lijst hadden, scoorde dus het slechtst op dit criterium.
Terwijl sommige ingrediënten aanwezig waren op de verpakking van producten die in België verkocht werden, moesten we voor andere ingrediënten de verpakking van producten op buitenlandse markten raadplegen of rechtstreeks contact opnemen met de fabrikanten.
Positief
|
Negatief
|
Etikettering
Op het gebied van etikettering vonden we een aantal tekortkomingen:
- 7 van de 11 producten gaven geen adres in België op van de fabrikant, 3 van de 11 geen telefoonnummer of e-mailadres en 2 van de 11 geen website.
- 2 van de 11 producten (Trixie en Furminator) gaven geen houdbaarheidsdatum of bewaardatum na opening. Op het etiket wordt dit vaak vermeld als PAO, product after opening. Dit is een verplichting voor cosmetische producten.
- 4 van de 11 producten gaven geen ingrediëntenlijst op hun verpakking (Trixie, Furminator, Happy Soap en Versele-Laga). We betreuren dit, omdat het bij bekende allergieën onmogelijk is om te weten of deze producten allergenen bevatten. Er is dus een gebrek aan transparantie voor consumenten.
- 4 van de 11 producten gebruiken nog steeds claims op hun verpakking die niet langer zijn toegestaan (Furminator, Good, Beaphar en Versel-Laga).
Op het gebied van etikettering krijgt Douxo S3 de hoogste score, terwijl Furminator onderaan staat met een lage score.