Artikel

Retrocessie op fondsen? Hoeveel kost het? Moet u de voorkeur geven aan trackers?

Publicatiedatum:  12 november 2021
##TIME## min leestijd

Deel dit artikel

De lopende kosten (TER) van een fonds kunnen tot 60% bestaan uit de distributievergoeding of retrocessie. Waarom is zo’n retrocessie zo belangrijk?

De lopende kosten van een fonds bestaan uit de jaarlijkse beheerscommissie vermeerderd met de dagelijkse werkingskosten (administratie, boekhoudin...) en een retrocessie. De retrocessie is een vergoeding die het fonds betaalt aan de bank of broker die het fonds verdeelt. De retrocessies maken ±40 à 60% uit van de lopende kosten.

Het feit dat er bij trackers (= beursgenoteerde beleggingsfondsen die een beursindex volgen) geen sprake is van retrocessies, vormt een sterk kostenvoordeel t.o.v. klassieke beleggingsfondsen. Trackers worden namelijk niet verdeeld door banken, maar koopt u rechtstreeks op de beurs. 

Aangezien de meerderheid van de klassieke fondsen o.m. door die hogere kosten, er niet in slagen om beter te presteren dan trackers, krijgen die laatste vaker onze voorkeur.

We bevelen dus vaak trackers aan. Maar als een klassiek fonds, ook al rekent het hogere kosten aan, op al onze scorecriteria uitstekend presteert, dan zullen we het uiteraard niet nalaten om dat aan te raden.

De financiële tussenpersoon waar u uw klassieke fondsen aanhoudt, is wettelijk verplicht om in het jaarlijks overzicht van uw effectenportefeuille te communiceren over de retrocessies die hij u aanrekent. Raadpleeg het dus zeker en hou hiermee rekening.

Profiteer gratis van onze inlichtingen betreffende beleggingsfondsen. 1 maand gratis!