ETF’s schaduwen … fondsen?

Voordelig? Niet zeker. We volgen de situatie dan ook met argusogen op.

ETF’s stoten de nietbeursgenoteerde beleggingsfondsen langzaam maar zeker van hun troon. De laatste tien jaar zien we meer nettokapitaalstromen in ETF’s gaan dan in klassieke beleggingsfondsen. Vorig jaar zagen we in Europa zelfs een nettoinstroom van 155 miljard euro in ETF’s, terwijl beleggingsfondsen een soortgelijk bedrag zagen uitstromen.

Registreer u op onze site en volg onze aanbevelingen om in fondsen en trackers te beleggen

Fonds wordt … ETF

U weet dat wij fan zijn van ETF’s. Die beursgenoteerde fondsen charmeren door hun transparantie, aanbod en lage kosten. Ze schaduwen een index en klaas is Kees. De populaire ETF-markt is ook altijd op zoek naar nieuwe manieren om verder te groeien. Een ervan is het koppelen van ETF’s aan… klassieke fondsen. Daarbij zou de ETF een soort aandeel worden van het onderliggende fonds en de koers daarvan schaduwen.

Vanguard niet langer spelbreker

Waarom gebeurde dat alles nog niet eerder? Vanguard, de Amerikaanse grondlegger van de ETF’s zeg maar, had de creatie van zo’n type ETF gepatenteerd. Dat patent verviel pas in 2023. Het is nu wachten op de Amerikaanse beurswaakhond (SEC) om het licht definitief op groen te zetten.

Het ei van Columbus?

Voor een financiële instelling heeft het opzetten van zo’n structuur voordelen. De beursnotering vergemakkelijkt de distributie en dus de populariteit van zo’n fonds, het is makkelijk(er) om stukken bij te creëren en de opvragingen en stortingen van klanten te beheren. We hebben echter onze twijfels over de meerwaarde voor de eindbelegger. Jazeker, het fondsenaanbod kan daardoor vergroten. Maar als u weet dat de meeste fondsen nu al problemen hebben om het beter te doen dan een ETF, zitten we niet echt te wachten op een ETF op zo’n fonds.