Nieuws

Luchtreinigers: niet het beste middel tegen de verspreiding van het virus

13 oktober 2020
luchtreiniger coronavirus

Helpen luchtreinigers in de strijd tegen de verspreiding van het coronavirus binnen in de woning? Het antwoord is duidelijk: zeer weinig. Maar ze kunnen geen kwaad als aanvulling op meer essentiële maatregelen.

Kunnen luchtreinigers zoals hun naam aangeeft, de lucht zuiveren van eventuele virussen? Sommige modellen kunnen technisch gezien deeltjes met de grootte van een virus uit de lucht halen. Maar geen enkel is in staat om de bewoners volledig te beschermen tegen dit soort ziekteverwekkers, ook al beweren ze microben van allerlei aard te kunnen verwijderen. Je kunt luchtreinigers gebruiken als aanvulling op andere maatregelen, maar ze kunnen die in geen geval vervangen. Kijk ook uit voor het valse veiligheidsgevoel dat ze je zouden kunnen geven, vooral omdat ze absoluut niet in staat zijn om eventueel besmette oppervlakken van het virus te ontdoen.

Werking: ventilatoren en filters

De luchtreinigers die op de markt verkrijgbaar zijn, bevatten doorgaans ventilatoren en filters. De ventilatoren zuigen de lucht aan in het lokaal waarin het toestel staat, en het reinigingssysteem filtert verschillende vervuilende stoffen. Daarna geven ze de gefilterde lucht opnieuw af.

Maar het filteren van de lucht is verre van doeltreffend met alle vervuilende stoffen. Bovendien verschilt de capaciteit qua luchtbehandeling aanzienlijk van model tot model: als sommige een aanzienlijk volume aan lucht aankunnen, beperken andere zich tot de lucht die in de buurt van het toestel rondgaat.

HEPA-filter meest doeltreffend

De meest doeltreffende toestellen bevatten een HEPA-filter (HEPA staat voor High Efficiency Particulate Air). Ze kunnen binnen een hulp zijn om pollen of stofdeeltjes te filteren en zo personen met allergieën of astma te helpen. Maar bij het coronavirus spreken we van deeltjes die 100 keer kleiner zijn, met een diameter van 80 tot 120 nanometer. Geen enkel model van luchtreiniger kan dit virus of andere ziekteverwekkende micro-organismen volledig uit de lucht verwijderen. 

Neem de voorzorgsmaatregelen in acht

Over de manier waarop het coronavirus zich verspreidt, bestaat nog veel onzekerheid. Dit zou kunnen op drie verschillende manieren:

  • via grote druppels die vrijkomen wanneer een besmette persoon hoest, niest, praat of uitademt;
  • via minuscule druppeltjes die als een soort wolk in de lucht blijven zweven, de zogenaamde ‘aerosoldruppeltjes’;
  • via besmette oppervlakken. 

Het is echter nog niet duidelijk hoe vaak mensen besmet worden via deze routes. Daarom moeten we maatregelen nemen om besmetting via elk van deze drie manieren te verminderen:

  • vermijden om grote druppels in te ademen door voldoende afstand te houden en een mondmasker te dragen wanneer afstand houden niet mogelijk is;
  • een mondmasker dragen om aerosolvorming te verminderen en vermijden dat aerosolwolken blijven hangen in gesloten ruimten door goed te ventileren (ramen minstens twee keer tien minuten openzetten om de binnenlucht te verversen);
  • een goede handhygiëne respecteren en potentieel besmette oppervlakken ontsmetten.
User name

Deelnemen aan de discussie

Doe mee en geef je mening of stel je vraag. 

227 reacties

sorteer op :

Meld je aan om toegang te krijgen.

20/11/2020

Met mijn startup (www.abel.care) hebben we zo'n antilichaamtest op de markt gebracht. Het gaat niet over een sneltest, maar over een labo-test. Als iemand een test koopt, krijgt die persoon thuis een kit geleverd waarmee je zelf enkele druppeltjes bloed kan afnemen. Met een retourenveloppe stuur je dat staal naar het labo, waar het onderzocht wordt op antilichamen. Eens de resultaten beschikbaar zijn, krijg je een mailtje. Het duurt iets langer dan een gewone sneltest, maar is wel een stuk betrouwbaarder.

Meld je aan om toegang te krijgen.

20/11/2020

de mensen in de supermarkten worden vergeten
een gewone delhaize of carrefour hebben gemiddeld 10000 klanten in de week en daar is de besmetting zeer groot en daar wordt niet over gerept
ik weet we moeten verder aan voeding geraken maar er zou meer wat moeten gedaan worden met de veiligheid voor het personeel
zo zouden ze moeten kunnen voor de opening uren kunnen meer kunnen werken de winkel iets later open doen en wat vroeger sluiten dan kunnen de mensen op hun gemak aanvullen
ook een premie beloofd maar nog niet gekregen in colruyt van de eerste lockdown
ik denk dat we daar de hoge cijfers uithalen wat neemt een mens niet vast voor hij aankoopt
zeker binnen gaan handen ontsmetten handschoenen aan en masker aan
hoeveel mensen zie je geen supermarkt binnen gaan zonder hun handen te ontsmetten en kar niet ontsmetten

Meld je aan om toegang te krijgen.

06/11/2020

1.5 m afstand houden moet volgens mij veel strenger toezicht gehouden worden voor fietsers. Dit wordt veel te weinig toegepast.

Meld je aan om toegang te krijgen.

04/11/2020

Er is veel te doen over mondmaskers. Ik betwijfel niet dat ze (enige) bescherming bieden voor de omgeving, maar over de doeltreffendheid in bepaalde situaties heb ik toch mijn twijfels. Bijna overal in de steden staan bordjes: "Mondmasker verplicht". Als je op straat wandelt en het is niet druk, dan lijkt me dit erg overdreven. Maar omdat het bordje er staat, worden wél bekeuringen uitgeschreven. Dit lijkt me alleen zinvol voor de schatkist, maar niet voor draagvlak en begrip van de maatregel. De kwaliteit van mondmaskers kan vaak in vraag gesteld worden. Als het dragen al verplicht is, waarom dan geen controle op verkoop van slechte maskers? Bovendien is tijdens de eerste Coronagolf door zowel medici als politici verkondigd, dat het dragen van mondmaskers niet nuttig is. Ook het optreden van de politie vind ik niet correct. Tot nu toe zijn grote groepen niet of nauwelijks beboet, terwijl individuen gemakkelijker aan een bekeuring ten prooi vallen. Tenslotte is ook niet gedacht aan enig comfort bij het dragen van maskers over langere perioden. Inademen van stofdeeltjes is volgens mij zeer waarschijnlijk en ook de combinatie bril en masker is verre van optimaal. Daarom mijn pleidooi om de aandacht meer te vestigen op afstand houden en dragen van mondmaskers alleen te verplichten als het echt niet anders kan. Er zijn nog zoveel andere maatregelen mogelijk zonder het dragen van een (vervelend) masker!

Meld je aan om toegang te krijgen.

30/10/2020

Het is duidelijk dat de maatregelen ivm de horeca weinig winst opleveren. Maar door dit artikel wordt wel het volgende duidelijk. Als mensen die positief zijn een mondmasker ophebben en de personen met wie ze contact hebben ook, dan wordt dit op de werkvloer en op school beschouwd als laag risico contact en mag alles gewoon zijn gangetje gaan. Dat is dus een grote denkfout. Want als zoveel mondmaskers niet voldoende werken dan moet je wel naar harde maatregelen grijpen helaas.

Meld je aan om toegang te krijgen.

29/10/2020

Ik zit al van de eerste lockdown thuis kom enkel buiten wanneer het nodig om boodschappen te doen of dergelijke. In de hoop dat Corona snel zou verbeteren en we terug internationaal zouden mogen vliegen. Ik vind dat de overheid een grote fout heeft gemaakt na de eerste lockdown. Ze hadden de Belgen moeten verplichten om op reis te gaan in eigen land en NIET binnen Europa, om risico op nieuwe besmetting zo klein mogelijk te houden. Openbare feesten of groepsfeesten thuis niet toe te staan, kortom de regels die er nu zijn hadden van toen van toepassing moeten zijn. Ik zou ook ZEER graag mijn vriendin en toekomstige vrouw willen bezoeken in Brazilië, wij hebben elkaar al sinds ferbruari niet meer kunnen aanraken. Ik durf geen ticket te boeken omdat ik vrees dat ik mijn geld gewoon kwijt ben, We hebben nu reeds 27 maanden verkering maar kunnen elkaar niet ontmoeten ik vind dit frustrerend dat sommige die wel hun aan de regels houden gestraft worden door egoïsten onder ons. Voor ons is Corona nog eens zo zwaar

Meld je aan om toegang te krijgen.

31/10/2020
, Gereageerd:

Dik gelijk, Eric!Het is "dankzij" de egoïstische houding van een minderheid dat de meerderheid die zich wel aan de maatregelen heeft gehouden opnieuw in bijna lockdown moet gaan. Degenen die hier hebben staan dansen ,hossen en alle remmen heeft los gelaten in hun sociale contacten , of op reis is geweest in vliegtuigen waar ze vlak naast mekaar zaten om op overvolle stranden te gaan liggen of overvolle terrasjes te gaan zitten, misschien in de toekomst het lichaamsgedeelte dat tussen je oren zit, een beetje beter gebruiken, aub.

Meld je aan om toegang te krijgen.

23/10/2020

ik vind het onbegrijpelijk dat Test Aankoop de mondmaskers nog niet getest hebben want er worden er toch dagelijks duizenden gekocht worden

Meld je aan om toegang te krijgen.

16/11/2020
, Gereageerd:

Beste Marc, hier heb je absoluut gelijk in, daarom kan je de bevindingen van onze studie hieromtrent lezen via volgende link: https://bit.ly/35y2uP2  . Overigens mag de Belgische mondmaskerfabrikant Deltrian uit Fleurus als eerste pronken met het gloednieuwe “TA Approved”-label. Die erkenning wordt toegekend na een marktonderzoek, contacten met de fabrikant en een conformiteitstest in het labo. De mondmaskers van Deltrian kosten € 9,98 voor vijf stuks, en beantwoorden aan onze vereisten. ^An

Meld je aan om toegang te krijgen.

04/11/2020
, Gereageerd:

Klopt inderdaad, misschien eens online kijken naar de uitzending van 17/10 ll op BNNVARA, Kassa.
Ze helpen dus niet.

Meld je aan om toegang te krijgen.

27/08/2020

Sinds er meer mondmaskers worden gedragen zijn meer mensen bewust van het feit dat er een virus is en dat we elkaar moeten/kunnen beschermen.
Er zullen altijd mensen zijn die alleen aan eigen ongemak denken, maar door overal geconfronteerd te worden met maskers, doen ook meer mensen aan social distancing e.d.
Dat is geen direct nut, maar indirect heeft het wel voordelen.

Meld je aan om toegang te krijgen.

19/10/2020
, Gereageerd:

Beste helaas ervaar ik het omgekeerde.

Meld je aan om toegang te krijgen.

19/10/2020
, Gereageerd:

En de cijfers aangaande het toenemend aantal besmettingen spreken voor zich, heel wat mensen nemen het blijkbaar niet zo nauw met de veiligheidsmaatregelen. Naast een goede handhygiëne en het bewaren van de nodige afstand is het dragen van een mondmasker een essentieel onderdeel om coronabesmettingen te beperken. Meer info over onze tips en tricks lees je in ons dossier via de link: https://bit.ly/31a3C9J  . ^An

Meld je aan om toegang te krijgen.

04/11/2020
, Gereageerd:

Test door het programma kassa spreekt u tegen.
www.bnnvara.nl/.../veel-mondkapjes-voor-consumenten-houden-virusdeeltjes-niet-tegen
Wat trouwens te denken over de CPR testen waarvan de maker Kary Mullis zegt dat deze niet geschikt is om corona of welke virusinfectie ook te meten.
www.youtube.com/watch

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/11/2020
, Gereageerd:

Hoi Emmy, deze reportage waar je naar verwijst spreekt onze bevindingen helemaal niet tegen, integendeel, ze is juist helemaal in lijn met onze bevindingen. In deze Nederlandse test zijn eigenlijk tegelijkertijd inward protection (filterefficiëntie voor aerosoldruppels van ongeveer 0,3 µm), outward protection (filterefficiëntie voor druppels van ongeveer 3 µm) en pasvorm gemeten. Maar in de uitleg bij de reportage wordt er geen onderscheid gemaakt tussen outward en inward protection, zoals we ook al aangaven in ons dossier (Link : https://bit.ly/35y2uP2  ). In de reportage wordt gezegd dat niet-medische maskers goed zijn om grote druppels (≥3 µm) tegen te houden of af te remmen (‘outward protection’). Wat er jammer genoeg niet bijgezegd wordt in de reportage is dat deze grote druppels hierdoor ook minder kans krijgen om te verdampen en er dus ook minder aerosolvorming is. Er wordt onvoldoende beklemtoond dat we deze maskers vooral dragen om anderen te beschermen. Niet-medische maskers houden onvoldoende aerosoldruppels (wat men in de reportage beschrijft als ‘waterdamp’) tegen en beschermen ons dus niet tegen inademing van aerosoldruppels (inward protection). 

De pasvorm is even belangrijk als de filterefficiëntie: Lucht volgt altijd de weg van de minste weerstand. Dus een goede filterefficiëntie is enkel zinvol als het masker ook goed aansluit op het gelaat. Anders zal een deel van de lucht langs de openingen tussen gezicht en masker ontsnappen en dus niet gefilterd worden. Grote druppels en aerosoldruppels komen dan alsnog bij anderen terecht. Ook al houden chirurgische mondmaskers in theorie misschien iets meer ‘grote’ druppels tegen dan textielen maskers, een goede pasvorm is minstens even belangrijk voor een degelijke bescherming van je omstaanders. Een chirurgisch masker dat afzakt zal bijgevolg minder bescherming bieden dan een stoffen masker dat heel nauw aansluit op het gezicht. Textielen maskers bestaande uit 2 heel dunne laagjes textiel in combinatie met een kwalitatieve filter combineren een goed ademend vermogen met een goede filterefficiëntie.

Ook bij ons zijn er jammer genoeg geen verplichte normen voor niet-medische maskers. Daarom onze eisen dat de normen voor wegwerpbare comfortmaskers en textielen maskers moeten verplicht worden voor fabrikanten (momenteel zijn het enkel aanbevolen richtlijnen).; dat de overheid meer controles moet doen op de kwaliteit en labelling van de verkochte maskers; dat de waarde van de filterefficiëntie en de luchtweerstand op een consumentvriendelijke manier op de verpakking moeten worden vermeld; dat herbruikbare maskers moeten voorzien worden van een label met het aantal wasbeurten zonder kwaliteitsverlies. 

Een moleculaire test of PCR test is de standaard test die uitgevoerd wordt in ons land om SARS-CoV-2 te detecteren. Een neus- of keelswab wordt afgenomen door een gezondheidswerker. Vervolgens wordt in het labo genetisch materiaal van het virus opgespoord. Deze test is veel gevoeliger dan de (snelle) antigenentesten. Het nadeel is echter dat de test je enkel zegt of er genetisch materiaal van het virus aanwezig is. De test zegt je niet of het virus intact is en anderen nog kan besmetten (daarvoor zou je het virus moeten opkweken in het labo, wat heel tijdrovend en complex is). Een positieve PCR test wil dus niet noodzakelijk zeggen dat je op dat moment nog besmettelijk bent en het virus kan doorgeven aan anderen en zegt al helemaal niets over het al dan niet hebben van symptomen. Een positieve test wil wel zeggen dat er virus in je neus- of keelholte terecht is gekomen. Maar het zou kunnen dat dit al enkele weken geleden is, dat er momenteel enkel nog restanten van het virus aanwezig zijn, en dat je dus momenteel niet meer besmettelijk bent. Mvg, ^An

Meld je aan om toegang te krijgen.

05/10/2020
, Gereageerd:

heel fijn reactie

Meld je aan om toegang te krijgen.

19/08/2020

geen probleem met het dragen van mondmasker in drukke straten en wlnkels,zal mij aan de regels houden.

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/08/2020

Ik ben eerlijk - in de mondmasker voel ik me als een schaap die voor zuurstof moet betalen (dus boetes betalen), en in de masker zelf kan ik niet ademen en wordt ik slecht van. Mijn gezondheid (en van andere mensen) moet dus kapot uit "voorzorg" dat de maskers misschien ergens een bepaalde rol kunnen spelen (dat geen enkele studie bewijst) voor het virus dat maar 1 van zo veel virussen op de aarde is. We kunnen ons niet opsluiten van alle virussen in de wereld, in plaats daarvan moeten we onze immuunsystemen versterken. En met zuurstof te kort gaat dit NIET gebeuren.

Meld je aan om toegang te krijgen.

14/11/2020
, Gereageerd:

Zo ervaar ik het ook.

Meld je aan om toegang te krijgen.

28/10/2020
, Gereageerd:

Hoe kortzichtig kan je zijn met zulke praatjes.
Er zijn idd veel virussen maar dit heb ik nog nooit meegemaakt en ik ben 74 jaar.
Ik zou zeggen blijf jij maar in uw kot voor je eigen veiligheid én voor de onze.
Misschien ook even het dagelijkse "officiële" nieuws opvolgen ...

Meld je aan om toegang te krijgen.

05/10/2020
, Gereageerd:

ik hoop dat jij me niet besmet want de kans is zeer klein dat ik het overleef, dank u

Meld je aan om toegang te krijgen.

30/09/2020
, Gereageerd:

Ik deel jou mening volledig, wij worden een kudde schapen, gewoon omdat de een of andere wil dat wij in de rij lopen. Vandaag was ik de enige aan de schoolpoort zonder masker, in openlucht op afstand van andere mensen, het was precies of is was de virus, het begint erg te worden.

Meld je aan om toegang te krijgen.

06/10/2020
, Gereageerd:

Ik ga gewoon als deel van de kudde meedoen met het dragen van een mondmasker. Net zoals ik met de auto, zoals de rest van de kudde, rechts blijf rijden.

Meld je aan om toegang te krijgen.

14/10/2020
, Gereageerd:

Helemaal akkoord!

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/08/2020

Persoonlijk heb ik weinig vertrouwen in de verklaringen van virologen en overheid.
Bij het begin van corona verklaarde Marc Van Ranst en ook het WHO dat het dragen van een mondmasker zinloos was, het virus werd overgedragen door contact en grote druppels. Men raadde aan geen hand meer te geven, 1,5 m afstand te houden en veelvuldig handen te wassen. Aerosolen waren niet de oorzaak van de verspreiding van de besmettingen. Het WHO en onze virologen zijn pas van mening veranderd nadat een tweehonderdtal wetenschappers een gezamenlijk ondertekend schrijven naar het WHO hadden gestuurd om erop te wijzen dat aerosolen de belangrijkste oorzaak waren van de verspreiding. Had onze overheid in het bijzonder de minister van volksgezondheid de correcte informatie op grond van bestaand wetenschappelijk onderzoek bij het begin van de uitbraak aan de bevolking meegedeeld dan waren er wellicht een groot aantal minder slachtoffers gevallen.
Had men de leiding en verantwoordelijken van bejaarden en verzorgingstehuizen de raad gegeven bijzonder veel aandacht te schenken aan verluchting van de gebouwen, zoals zoveel als mogelijk vensters en deuren te openen, dan was niet gebeurt wat nu gebeurt is.
Het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) heeft in 2010 een wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd i.v.m. verspreiding en besmetting door het influenza virus, dit onderzoek is ook van toepassing voor corona. Daaruit blijkt dat besmetting via aerosolen 20 maal groter is dan besmetting door grote druppels.
Nu verklaren overheid en virologen dat dragen van een mondmasker niet onszelf beschermt we moeten het dragen om anderen te beschermen, het virus kan binnendringen langs de ene kant maar kan er niet uit via de andere kant, ...heel raar.
Een virus is 30 à 200 nm groot (1 nm = 1 miljoenste van 1 mm) enkel PFF 2 en PFF 3
zullen de drager beschermen. Bij het dragen van een gewoon mondmasker zullen de grote druppels worden tegengehouden de uitgeademde lucht en waterdamp met de aanwezige virussen van een besmet persoon zullen niet worden tegengehouden, gelet op de afmetingen van virussen is dit gewoon onmogelijk, eveneens de druk op het masker door de uitgeademde lucht is hier van belang.
Tot slot wil ik de artsen, verpleegkundigen en andere medewerkers in ziekenhuizen danken voor de inspanningen die ze leveren en geleverd hebben tijdens deze moeilijke periode.
Op de plaatsen waar het verplicht is, draag ook ik een mondmasker maar zie er geheel het nut niet van in.

Meld je aan om toegang te krijgen.

05/10/2020
, Gereageerd:

ja, maar in het begin wist men weinig over corona, maar, zoals dat bij alle virussen gaat, hebben ook zij al bijgeleerd, dus een beetje begrip zou hier op zijn plaats zijn

Meld je aan om toegang te krijgen.

19/08/2020
, Gereageerd:

Ik deel u mening volledig, het is enkel bijzonder lastig om te zien hoe mensen door het lint gaan als je deze dingen nog maar aan haalt of bespreekbaar probeert te maken. Eveneens doe ik het voor de anderen die zich ongemakkelijk voelen en veel angst hebben door de vele verschillende bronnen van informatie. Zelf zegt men intuïtie dat er hier echt iets niet klopt. Eveneens met de cijfers word er zo gegoogeld... Dan wetende dat andere virussen veel dodelijker zijn dan deze covid vorm. Eveneens middelen die helpen worden in een slecht daglicht gezet en alle aandacht gaat naar vaccinaties.

Meld je aan om toegang te krijgen.

01/09/2020
, Gereageerd:

Beste Nick, bedankt om klare wijn te schenken over wat je denkt. We hebben nood aan een tegenverhaal. Persoonlijk hink ik op twee gedachten. Ik zal mijn enerzijds-anderzijds verhaal presenteren. Misschien kan je het meenemen om een Heideggeriaanse Aufhebung te bewerkstelligen, om zo jouw gedachten naar een hoger niveau te tillen. Mondmaskers zijn niet zo effectief. Nick, ik ben het hier volmondig (ja, zelfs met een mondkapje op (humor moet kunnen, niet waar:-) (ook in tijden van crisis (zelfs als er teveel haakes worden gebruikt)))) mee eens. Anderzijds komen er heel wat nieuwe mondkapjes met leuk motiefje uit. Ik heb er gezien met ijsbeertjes, pinguings, gare rapen en - God betert - knalgroene wasknijpers. Ik vind dit heel leuk. Ik heb dan ook een aanvraag ingediend om deze rijke traditie erkend te zien als Unesco Werelderfgoed, nu Aalst Caranaval op schandalige wijze uit de boot is gevallen.

Meld je aan om toegang te krijgen.

08/10/2020
, Gereageerd:

Een masker beschermd ook tegen andere virussen, het griepvirus om er maar 1 te noemen. Niemand draagt het voor zijn plezier.

Meld je aan om toegang te krijgen.

04/11/2020
, Gereageerd:

Test door het programma kassa spreekt u tegen.
www.bnnvara.nl/.../veel-mondkapjes-voor-consumenten-houden-virusdeeltjes-niet-tegen
Wat trouwens te denken over de CPR testen waarvan de maker Kary Mullis zegt dat deze niet geschikt is om corona of welke virusinfectie ook te meten.
www.youtube.com/watch

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/08/2020

Het is belachelijk te stellen dat onderzoeken ethisch niet verantwoord zijn. Indien men bvb met vrijwillig(ste)ers werkt, die op zich geen andere aandoeningen hebben, dan is het perfekt mogelijk om een dubbel blind wetenschappelijk experiment op te zetten, dat door anderen voor herhaling vatbaar is.Het is totaal onbegrijpelijk dat na negen maanden hier nog altijd geen resultaten van bekend zijn.
Baat het niet, het schaadt niet is een totaal onwetenschappelijk uitgangspunt. Men kan dan even goed een koptelefoon verplichten. Misschien komt het virus via de oren binnen en bereikt het de longen via de buis van Eustachius enz...
Overigens ben ik zeker dat een mondmasker helemaal niet helpt. Ik zou graag nog leven als men binnen 10 of 15 jaar de geïllustreerde geschiedenis van vandaag zal schrijven. Dan pas zal blijken hoe hopeloos belachelijk wij ons gemaakt hebben.
Frans

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/08/2020
, Gereageerd:

Helemaal akkoord mijnheer Gevaert, bekijk de video maar eens via de onderstaande link.
Het ganse gedoe bekeken door een nuchtere wetenschapper.
www.youtube.com/watch

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/08/2020

Voor de zoveelste keer. Kan iemand mij vertellen waarom wij er nooit iets van hoorden. Volgens het r.i.v.m (Nederland) waren er in de winter van 2014 op 2015 op 21 weken ruim 65000 doden als gevolg van het toenmalig griepvirus (influenza).Nu gaat alles op slot voor een fractie van dit aantal doden. Waarom? bedankt voor uw reactie waarvan ik veronderstel dat die er niet komt!

Meld je aan om toegang te krijgen.

24/10/2020
, Gereageerd:

Beste Charles. “een fractie van dit aantaldoden”??? Twee maanden na uw schrijven zitten we op veeeeel meer dan dit aantal doden. Er zijn tgv covid nu al meer dan 1 miljoen doden gevallen. Dus toch opletten met zomaar wat rond te strooien, er bestaat over dit onderwerp al meer dan genoeg verkeerde informatie.

Meld je aan om toegang te krijgen.

04/09/2020
, Gereageerd:

Beste Charles, ik heb je vragen even voorgelegd aan onze experten. Ze hebben het jaarlijkse rapport van het Nederlandse RIVM ivm influenza in het seizoen 2014-2015 nagelezen en komen tot de volgende vaststelling. 

De griepepidemie in de winter 2014-2015 duurde 21 weken en was langer en zwaarder dan de voorgaande jaren. Het klopt echter niet dat er ruim 65,000 doden waren als gevolg van influenza. Er waren tijdens die 21 weken 65,103 doden in totaal, maw als gevolg van om het even welk oorzaak (kanker, ongeval, hart- en vaatziekten, enz.). Het aantal doden in Nederland als gevolg van influenza in de winter 2014-2015 wordt op basis van oversterfte geschat op 8,608.

Het aantal doden als gevolg van corona ligt volgens de officiële cijfers van de Nederlandse overheid momenteel op 6,267, maar volgens berekeningen op basis van de oversterfte door het Centraal Bureau voor de Statistiek, zou dit aantal 50% tot 100% hoger liggen dan de officiële cijfers. Dit komt omdat in Nederland alleen positief geteste overleden personen geregistreerd worden als coronadoden (terwijl er tijdens de eerste maanden van de epidemie veel te weinig testen beschikbaar waren). Tijdens de eerste 11 weken van de corona-epidemie lag de geschatte oversterfte ten gevolge van covid-19 tussen 8,593 en 11,691. Dat is dus minstens evenveel doden op 11 weken door covid-19 in 2020 als door griep op 21 weken tijdens het seizoen 2014-2015.

Daarbij is het heel belangrijk om te beseffen dat het aantal overlijdens door corona en het aantal ziekenhuisopnames en intensive care opnames véél hoger geweest zou zijn zonder alle maatregelen die genomen zijn, zoals de lockdown, afstand houden, testen, mondmaskers, contactonderzoek, enz. 

Het gebrek aan kennis van vele aspecten van covid-19, gecombineerd met de hogere mortaliteit en besmettelijkheid en het feit dat er nog geen vaccin of doeltreffende behandeling bestaat en er nog weinig groepsimmuniteit is, maakt dat de overheid uit voorzorg vaak kiest voor de meest voorzichtige oplossing. Bij het begin van de lockdown was die oplossing ‘alles op slot’ omdat we op dat moment zeker nog nauwelijks kennis hadden over het SARS-CoV-2 virus. Naarmate we meer leren over het virus kunnen de maatregelen verfijnd worden zonder in te boeten aan veiligheid. Mvg, ^An

 

Meld je aan om toegang te krijgen.

05/10/2020
, Gereageerd:

Aan iedereen die hier de domme reacties geven, lees eerst aandachtig wat hierboven staat

Meld je aan om toegang te krijgen.

06/10/2020
, Gereageerd:

Waarom wordt hier voortgegaan op de cijfers van 2014-2015 terwijl de griep epidemie van 2017-2018 véél erger was? Bovendien kunnen de PCR testen corona NIET detecteren en worden mensen nodeloos bang gemaakt. Overal komt de waarheid stilaan naar boven. Bereid jullie maar al voor op een class action.

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/08/2020
, Gereageerd:

Hoi Charles kijk hier eens op, de cijfers op deze site zijn niet gemanipuleerd,
www.sciensano.be/.../cijfers
een 500.000 mensen in belgie krijgen griep, 1 op 1000 krijgt complicaties en moeten naar het ziekenhuis, (dit zijn er dan 500) sterft staat daar niet bij.

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/08/2020
, Gereageerd:

....... Het blijft bizar en wie zich daar geen vra

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/08/2020
, Gereageerd:

....... Het blijft bizar en wie zich daar geen vra

Meld je aan om toegang te krijgen.

13/08/2020

Ik voer ondertussen al een week actie tegen die onzinnige mondmaskerdracht en tegen de blinde willekeur waarmee de burgemeester me dit kan opleggen. Het doet me enorm deugd dat er nuance wordt gebracht in deze saga door een credibele organisatie.

Meld je aan om toegang te krijgen.

05/10/2020
, Gereageerd:

bedankt om andere mensen in gevaar te brengen

Meld je aan om toegang te krijgen.

14/08/2020
, Gereageerd:

Wat doet u daarvoor precies? Ik zie dat er meer en meer mensen daartegen moeten protesteren, hun opinie aan de overheid laten weten want dit
1) neemt onze zuurstof van ons af waardoor we allemaal ziek gaan worden binnenkort omdat onze cellen niet genoeg zuurstof krijgen - dan zal er sprake zijn van zogenaamde "2de golf"
2) ik heb tot nu toe GEEN onderzoeken gevonden die bewijzen dat de mondmaskers tegen de virus wel helpen (wel onderzoeken met omgekeerde resultaten)
3) als alle mensen blijven zwijgen, worden nog de mondmaskers voor de kleine kinderen op school op verplicht... dit is al gedaan voor de middelbare scholen en arme kinderen, die zo naar school moeten - studeren en zuurstof te kort hebben voor hun hersenen, hoe moeten ze dan studeren? Gaat dit dan over STUDEREN? Gaat dit dan over SOCIALISEREN als ze op zo'n afstand van elkaar moeten zijn? 2 kinderen in China zijn al gestorven tijden de turnles die ze in de maskers moesten doorbrengen? Excuseer, maar dan is het best voor de kids om thuis via de computer te studeren, en veiliger ook...

Meld je aan om toegang te krijgen.

14/08/2020
, Gereageerd:

Ik heb onder meer mails verstuurd aan virologen, team WilmesI, gouverneurs.
Daarnaast heb ik mijn facebook account opnieuw geactiveerd. Met de idee, ik moet er over spreken, dat is de enige macht die ik heb. Ik ervaar twee maatregelen als dermate traumatiserend dat zwijgen en afwachten geen optie voor me is. Wel zoeken op Annemie Heylen.

Meld je aan om toegang te krijgen.

15/08/2020
, Gereageerd:

Hier is nog een mooie initiatief, ga ik ook een brief schrijven naar mijn mutualiteit www.vaccinatieschade.be/.../lezersbrief-vertaald en hier nog een link www.vaccinatieschade.be/.../brief-aan-alle-mutualiteiten-en-verzekeringen

Meld je aan om toegang te krijgen.

11/08/2020

Ikzelf zal binnenkort starten met de fabricatie van een soort " touchless" verstuiver/vernevelaar
die de handen volledig zal vernevelen met een disinfecterende alcohol minimaal 70%. De dosis hiervan kan door de klant bepaald worden van 1 tot 3cc per "mist". Ik kreeg al reacties waarop men mij er op wees dat de minimale hoeveelheid 3cc MOET zijn. Ik vind hier echter niks van terug...enkel dat de alcohol minstens 70% moet zijn. Advies ?

Meld je aan om toegang te krijgen.

28/07/2020

Een mondmasker met klepje en filter mag deze gebruikt worden zonder in de fout te gaan?

Meld je aan om toegang te krijgen.

31/07/2020
, Gereageerd:

Een klepje zit meestal enkel in filters om jezelf te beschermen . FFP2 of FFP3 . De bedoeling van het huidige mondkapjesbeleid is om je medemens te beschermen met de goedkoopste en meest voorhanden zijnde maskers ... Als je een masker met klepje gebruikt adem je uit door het klepje en heeft dit eigenlijk hetzelfde effect als zou je geen masker dragen . Als je inademt daarentegen worden zo goed als 99 procent van alles virussen tegen gehouden en bescherm je dus wel perfect jezelf ... Maar deze maskers worden dus eigenlijk alleen gebruikt om besmette mensen te gaan verzorgen ... Niet om je medemens te beschermen omdat jij mogelijks zelf besmet bent met Covid-19

Meld je aan om toegang te krijgen.

31/07/2020
, Gereageerd:

Volgens mijn zwager die aan het OCMW werkt, mag dat wel zolang er een filter in het klepje verwerkt zit.
Of was het juist omgekeerd ? 1 van de 2 alvast.

Meld je aan om toegang te krijgen.

31/07/2020
, Gereageerd:

Mijn verzekeraar van het medisch sociaal secretariaat beweert dat optie 1 noch optie 2 juridisch steek houdt als je paragraaf 3.89 van het ministerieel besluit eens deftig ontleedt. Jullie kunnen bazelen tot mijn tante nonneke wieltjes heeft maar verzekeringtechnisch valt van dit hout geen pijl te snijden.

Meld je aan om toegang te krijgen.

21/07/2020

Hallo,

Ik zit met veel vragen in mijn hoofd over de mondmaskers...

Hoe wettelijk is het om ze te verplichten in Belgie? Wat zegt de Grondwet en de andere wetten daarover?

Zijn er onderzoeken die bewijzen dat mondmaskers tegen de virus helpen? Indien ja - waar kan ik ze vinden? Tot nu toe heb ik er geen gevonden...

Zijn er onderzoeken die bewijzen dat de mondmaskers veilig zijn? Je ademt met de CO2 in plaats van de zuurstof. Als ik nu eentje aandoe om in de supermarkt binnen te mogen, ben ik direct niet goed en kan niet ademen, ik neem zo snel mogelijk iets mee en loop rap naar buiten. Ik geloof niet dat dit gezond voor mij is. En wat dan voor de mensen die daarmee de hele dag verplicht zijn om te werken?

Ik heb op internet een beetje gelezen wat gebeurt er als je te weinig zuurstof krijgt en dit noemt Hypoxie die gevolgen voor het hele lichaam brengt, hier kan je een beetje van lezen:

nl.wikipedia.org/.../Hypoxie_(medisch)

Ik zit dus met de vraag - wat zal na een tijdje met ons allemaal gebeuren. Als het lichaam niet genoeg zuurstof krijgt, er zijn er bijna geen contacten tussen de mensen, wordt ons immuunsysteem verzwakt, het wordt niet meer getraind door de virussen...

Zal dan de tweede golf van de nieuwe virus komen? En wat zullen de gevolgen zijn voor verzwakte immuunsystemen met zuurstof te kort op lange termijn?

Wat zeggen de wetten daarover?

Zijn we allemaal verplicht om deze richtlijnen te volgen als dit voor ons allemaal niet gezond is?

Graag juridische advies - hoe dit in de wetten vermeld staat.

Alvast bedankt voor de informatie.

Meld je aan om toegang te krijgen.

31/07/2020
, Gereageerd:

Dina, eindelijk iemght die te valle het berijk besefd va accuute zuurstafnood. Ik perseenlijk hab r noh geen lasd von Ander vonden mar min verzekeringsagend von het medoesch sociool secreterieet zin buirvrauw kloegde dat ook al an. Hou het vei......lh.. Di. Na

Meld je aan om toegang te krijgen.

29/07/2020
, Gereageerd:

Zelfs al zou het niet mogen volgens de grondwet...dan nog mogen we hopen dat de mensen hun gezond verstand gebruiken. Wat een idiote opmerkingen... Al eens gedacht aan de mensen die voor hun job quasi constant een mondmasker moeten dragen, ook in niet-coronatijden?

Meld je aan om toegang te krijgen.

19/08/2020
, Gereageerd:

Wanneer men gaat werken waar het dragen van een mondmasker verplicht is, dan betreft het een vrije keuze. Nu wordt het dragen van een mondmasker in bepaalde omstandigheden door de overheid verplicht. En dit nadat Marc Van Ranst aan het begin van de uitbraak verklaard had dat dragen van een masker zinloos was.Tot op heden is er nog geen wetenschappelijk bewijs dat het dragen van een gewoon mondmasker besmettingen voorkomt. Gelet op de afmetingen van virussen en de inefficiëntie van het materiaal van een gewone mondmaskers vrees ik dat er geen positief wetenschappelijk bewijs zal volgen.Door het voortdurend in en uitademen door het materiaal van het masker wordt het masker vochtig.
Door de druk die ontstaat bij uitademen wordt de vochtige lucht samen met de virussen door het masker gedrukt indien de drager besmet is. Bij PFF2 en PFF3 maskers gaat de ingeademde lucht door het speciaal geweven materiaal van het masker, de uitgeademde lucht gaat via het terugslagklepje naar buiten, deze maskers sluiten ook zeer goed aan op het aangezicht. Dat een gewoon masker verspreiding van grote druppels tegengaat is duidelijk, wanneer men wetenschappelijke publicaties naleest van besmettingen door virussen die via de luchtwegen in het lichaam terechtkomen dan stelt men vast dat dit overwegend gebeurt door aerosolen die gedurende lange tijd in de lucht blijven zweven. Wanneer de overheid toch overtuigd is dat het dragen van een mondmasker werkelijk de verspreiding voorkomt waarom beperkt men dan het aantal personen in winkels, bij kerkdiensten, waarom geen massabijeenkomsten met maskerplicht ? Welk nut had het verbieden van niet noodzakelijke verplaatsingen, verspreiding via voetzolen, fietsbanden of uitlaat van een auto ?
De overheid heeft nutteloze maatregelen getroffen die de economie enorme schade heeft berokkend en heeft sommige noodzakelijke maatregelen NIET getroffen waardoor er in de verzorgingstehuizen veel slachtoffers zijn gevallen. Mevrouw de minister van volksgezondheid had niet alleen moeten zeggen " BLIJF IN UW KOT " ze had erbij moeten zeggen " ZET UW RAMEN EN DEUREN ZOVEEL ALS MOGELIJK OPEN " zeker in de verzorgingstehuizen waar de dodelijke slachtoffers gevallen zijn. U had als arts MOETEN weten mevrouw de minister wat een corona virus is en hoe het zich overwegend verspreid. We moesten onze handen wassen en afstand houden, over voldoende verluchten hebt u nog mijnheer Marc Van Ranst gesproken aan het begin van de uitbraak, met de vele slachtoffers in België tot gevolg.

Meld je aan om toegang te krijgen.

21/07/2020

Hallo,

Ik zit met veel vragen in mijn hoofd over de mondmaskers...

Hoe wettelijk is het om ze te verplichten in Belgie? Wat zegt de Grondwet en de andere wetten daarover?

Zijn er onderzoeken die bewijzen dat mondmaskers tegen de virus helpen? Indien ja - waar kan ik ze vinden? Tot nu toe heb ik er geen gevonden...

Zijn er onderzoeken die bewijzen dat de mondmaskers veilig zijn? Je ademt met de CO2 in plaats van de zuurstof. Als ik nu eentje aandoe om in de supermarkt binnen te mogen, ben ik direct niet goed en kan niet ademen, ik neem zo snel mogelijk iets mee en loop rap naar buiten. Ik geloof niet dat dit gezond voor mij is. En wat dan voor de mensen die daarmee de hele dag verplicht zijn om te werken?

Ik heb op internet een beetje gelezen wat gebeurt er als je te weinig zuurstof krijgt en dit noemt Hypoxie die gevolgen voor het hele lichaam brengt, hier kan je een beetje van lezen:

nl.wikipedia.org/.../Hypoxie_(medisch)

Ik zit dus met de vraag - wat zal na een tijdje met ons allemaal gebeuren. Als het lichaam niet genoeg zuurstof krijgt, er zijn er bijna geen contacten tussen de mensen, wordt ons immuunsysteem verzwakt, het wordt niet meer getraind door de virussen...

Zal dan de tweede golf van de nieuwe virus komen? En wat zullen de gevolgen zijn voor verzwakte immuunsystemen met zuurstof te kort op lange termijn?

Wat zeggen de wetten daarover?

Zijn we allemaal verplicht om deze richtlijnen te volgen als dit voor ons allemaal niet gezond is?

Graag juridische advies - hoe dit in de wetten vermeld staat.

Alvast bedankt voor de informatie.

Meld je aan om toegang te krijgen.

16/07/2020

Ik heb net mijn “Community Mask” in de apotheek afgehaald. Er staat dat die conform is aan NBN/DTD S 65-001:2020. In dit document staat wel in punt 5.6 “aanbevelingen voor onderhoud” dat de maskers op 60° in de wasmachine moeten bestaand zijn (en zo staat het trouwens ook op maakjemondmasker.be).
Maar in de bijsluiter van de Community Mask staat er wassen “à la main, température 30° celsius maximum”
Dus conclusie: deze masker is niet conform !!
Hoe kan dat? Hebben jullie daarmee bij de testen rekening gehouden?

Meld je aan om toegang te krijgen.

31/07/2020
, Gereageerd:

Mooie Maya. Wat had ik graag een plausibel antwoord verzonnen op uw terechte verzuchting. Ik ben helaas in slaap gevallen halverwege uw uitmuntend betoog waardoor zelfs uw vraagstelling mij even ontglipt momenteel. Mea maxima culpa. De Jean

Meld je aan om toegang te krijgen.

16/07/2020

Ik had graag toch geweten welke maskers, de merken, die jullie getest hebben. Nu blijft het vaag en weten we nog altijd niet welke de beste maskers zijn. Ga ik nog naar de apotheker of koop ik ze in de supermarkt maar welke??? Bij andere testen gebruiken jullie steeds de merken, hier niet? Waarom? Er wordt gesproken over percentage van filterefficiëntie en luchtefficiëntie maar bij aankoop is dit niet zo makkelijk.

Community

Huishoudgerei

community

Gerelateerde discussies