laatst gewijzigd op: 30/06/2020

Wie moet wat herstellen

Naar aanleiding van het artikel in Testaankoop van nummer 271 juli/augustus 2020 over wie moet wat herstellen vond ik geen enkele uitleg over wat als huurder raam open laat staan en de frame van het raam kapot slaat. Ook al is dit raam 25 jaar oud. In mijn geval wilde huurder dit niet op familiale verzekering zetten en kwam het tot bij de vrederechter waar ook geen akkoord gevonden kon worden daar huurder zei dat hem geen schuldig verzuim ten laste kon worden gelegd. Dus een raam open laten staan zonder vergrendelen of vast te zetten is normaal. Einde van het verhaal is dat het voor de rechtbank kwam omdat ik als verhuurder borg claimde daar huurder intussen tijd huur op zei.Deed ik dit niet dan kon huurder na zes maanden deze borg automatisch terug krijgen. Ook hier trok ik aan het kortste eind en kon beschikken na de gerechtskosten te betalen. Eind van het verhaal is dat een huurder altijd gelijk krijgt zie punt een.Als verhuurder gebruik maken van een sociaal verhuurkantoor is niet vanzelfsprekend in een appartementsgebouw waar de meerderheid als bewoners ook eigenaars zijn. Binnen de kortste keren zou mijn telefoon roodgloeiend staan.

Eindconclusie voor verhuurders is neem een apparte verzekering om bij problemen met huurder direct dit via een advocaat te laten afhandelen. Na eerst een wanbetaler te hebben gehad die mij nog zes maanden huur moet en nu een nieuw raam heb moeten plaatsen vraag ik mij af waarom ik dit fiskaal nergens kan inbrengen deze verlies posten.

User name

Deelnemen aan de discussie

Doe mee en geef je mening of stel je vraag. 

reacties

Wees de eerste om te reageren