laatst gewijzigd op: 19/04/2020

Netkosten vanaf 2019: Zonnepanelen nog rendabel?

Meestal gebeuren berekeningen obv hoge electriciteitsprijzen en obv het prosumententarief (maar dat zou in 2019 verdwijnen). Als ik zelf de berekening maak obv de electriciteitsprijs die ik betaal, het prosumententarief én de vervanging van de omvormer elke 10 jaar dan kom ik op een break even na 17(!) jaar.Daarenboven zou de VREG een nieuw voorstel gelanceerd hebben waardoor mensen met zonnepanelen vanaf 2019 meer zouden moeten betalen dan mensen zonder zonnepanelen (m.a.w. het zou zelfs nadelig zijn om zonnepanelen te hebben).Kan u aantonen dat dit niet zo zal zijn?Ik kijk uit naar uw antwoord en de berekening obv de nieuwe netkosten vanaf 2019.

User name

Deelnemen aan de discussie

Doe mee en geef je mening of stel je vraag. 

46 reacties

sorteer op :

Meld je aan om toegang te krijgen.

11/01/2020

Ter illustratie : Vergelijking energiekost ZONDER en MET zonnepanelen
:ZONDER ZONNEPANELEN
Dagteller Dag/Nacht Dag/Nacht
Verbruik/jaar 3500 kW
- dag+nacht 3500 kW
- dag 1500 kW 1750 kW
- nacht 2000 kW 1750 kW
Prijs per kW (c€) Engie
- dag+nacht 6,83
- dag 8,3 7,58
- nacht 5,65 6,22
Prijs per jaar (€) Engie
- dag+nacht 239
- dag 124 132
- nacht 113 109
Electro 239 237 241
Heffingen 697 618 627

TOTAAL per jaar 936,00 € 855,00 € 872,00 €

AFREKENING NA 30 JAAR


Verbruik (30 jaar 3500 kW) 28.100,00 € 25.600,00 € 26.200,00 €
Intrest (1%) op 7000 € - 2.100.00 € - 2.100.00 € - 2.100.00 €


Totaal Engie 26.000,00 € 23.500,00 € 24.100,00 €

MET NOG 7.000 € IN MIJN SPAARPOT !!!

MET ZONNEPANELEN Complete
dekking
Verbruik/jaar 3500 kW
Omvormer 4.0 kW
Electro (Essent/Engie) 396,00 €

AFREKENING NA 30 JAAR

Installatie zonnepanelen etc 7.000,00 €
Vervangen omvormer 1.500,00 €
Verbruik (30 jaar 3500 kW) 11.900,00 €

Totaal Engie 20.400,00 €

Verlies MET zonnepanelen 1.400,00 € 3.900,00 € 33.000,00 €


Meld je aan om toegang te krijgen.

15/01/2020
, Gereageerd:

Ik volg uw redenering maar je vergeet 1 ding in uw redenering: Als je vind dat je de besparing van 7000 € door geen zonnepanelen te leggen dan moet je de besparing meerekenen die de zonnepaneelbezitter maakt per jaar op 30 jaar nl 936 - 396€ = 540 € ook meerekenen. Zijn besparing komt jaar na jaar op het spaarboekje van de zonnepaneelbezitter en dat is 16400 € en dit is nog zonder rekening te houden met rente. Je kan er ook vanuit gaan dat alles veel duurder gaat worden.. De energierekening van huishoudens is sinds begin 2000 met gemiddeld 4,2 procent per jaar toegenomen. volgens www.clo.nl/.../nl055408-energieprijzen-en-wereldolieprijs
Als dit zo blijft dan zal iemand zonder zonnepanelen op 30 jaar 54284 € betalen. ipv 28000
en iemand met zonnepanelen 22966 € + 7000 + 1500 = 30466 € ipv 20400 €
Uw 7000 op uw spaarboekje zal 2100 € opgebracht hebben als de rente 1% blijft maar je weet ook dat uw kapitaal dat dan 9100 zal zijn misschien nog 4650 € waard zal zijn.
De zonnepaneelbezittter kan in dit voorbeeld ook jaarlijks 936 - 396 € = 540 € op zijn spaarboekje zetten en zo gedurende 30 jaar rekening houdend met die 4.2% komt dat op 31317€ op zijn spaarboekje zonder dan nog de interesten te tellen.

Je kan het geloven of niet maar de zonnepaneel bezitter zal ongeveer 10000 € gespaard hebben op zijn spaarboekje en de niet zonnepaneelbezitter zal om en bij de 45000 €
Verschil in het voordeel van de zonnepaneelbezitter = 55000 € op 30 j.

Meld je aan om toegang te krijgen.

15/01/2020
, Gereageerd:

Nog een kleine rechtzetting : 7000€ op je spaarboekje aan 1% per jaar zorgt er voor dat je 9435€ op je spaarboekje hebt na 30 jaar. Als je rekening houdt met de gemiddelde inflatie in Belgie op 30 jaar die 2.04%/jaar bedraagt is je 7000 € na 30 jaar nog 4586 € waard.
Berekend aan 1% intrest - 2.04% inflatie = in feite waardevermindering van 1.04% / jaar.
Voor de zonnepaneeleigenaar kan je geen gemiddelde inflatie toepassen omdat de besparing jaarlijks toeneemt. Je moet het dus voor elk jaar afzonderlijk berekenen. Ik heb het toch eens berekend en 31317€ zou dan ongeveer 26800 € waard zijn.
Dus de conclusie is iemand zonder zonnepanelen heeft 54248 € betaald op 30 jaar en zijn geld op zijn spaarboekje is nog 4586 € waard. Iemand met zonnepanelen heeft op het einde van de rit 30466 € betaald en heeft nog een spaarboekje die 26800€ waard is.
Het verschil op het einde van de rit is dus 22114 € aan waarde op het spaarboekje in het voordeel van de zonnepaneeleigenaar. Hiervoor hebben beiden hetzelfde bedrag geïnvesteerd. Sorry voor de laatste berekening op voorgaande reactie. De bedragen die effectief op de spaarboekjes zullen staan is 9435 en respectievelijk 31317€. De betaalde uitgaven zijn respectievelijk 54284€ en 30466€. Als je de 2 rekeningen met elkaar vergelijkt : De zonnepaneeleigenaar heeft dus 851 € over en diegene zonder zonnepanelen geeft 44849 € uit. Dus een verschil van 44000€ (en geen 55000) Maar je kan beter kijken naar wat je effectief overhoudt na 30 jaar en dat is duidelijk in het voordeel van de zonnepaneeleigenaar.

Meld je aan om toegang te krijgen.

17/01/2020
, Gereageerd:

Beste Walter
Als ik uw eenvoudige berekening handhaaf wat betreft de intresten (dus zonder rekenening te houden met de groei van het kapitaal dank zij de intresten) dan moet de rekening voor de zonnepaneelbezitter er als volgt uitzien

AFREKENING NA 30 JAAR

Installatie zonnepanelen etc 7.000,00 €
Vervangen omvormer 1.500,00 €
Verbruik (30 jaar 3500 kW) 11.900,00 €
Verschil in uitgaven 28100 - 11900 = 16100€
intresten op 16100 = fakulteit30 x 1%van 540 = 465 x 5.4€ = 2511€

Totaal Engie 20.400,00 €
Op het spaarboekje van de zonnepaneeleigenaar : 18711€

eerste betaalt in uw berekening 19000€ (jij trekt 7000 af van 26000)
de zonnepaneeleigenaar betaalt 20400 - 18711 = 1689€

de zonnepaneel eigenaar maakt geen verlies. Hij maakt 17311€ winst.
En hij heeft 30 jaar het milieu beschermd



Meld je aan om toegang te krijgen.

17/01/2020
, Gereageerd:

Volgens onze studie is de installatie van zonnepanelen nog altijd rendabel. Meer info hierover vind je in de volgende link https://bit.ly/2R3jXI8 . ^Bertrand

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/01/2020
, Gereageerd:

Jean,
Ik had me moeten beperken tot 20 jaar i.pl.v. 30 jaar.
Dan kom ik uit op een winst MET zonnepanelen van 800 € (break-even ong 18 jaar).
Vraag is dan: is dit de moeite om zonnepanelen te plaatsen ?

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/01/2020
, Gereageerd:

Beste Walter
Zolang je geen rekening houdt met de besparingen die bekomen wordt door zonnepanelen te leggen zal uw break-even berekening nooit juist zijn.
Ik ben wel akkoord dat toekomstig zonnepaneeleigenaars een deftige berekening moeten doen zoals ook jij gedaan hebt. (Jij bent enkel vergeten de besparing mee te rekenen.
Dit is nochtans cruciaal in de vergelijking.)
Dat houdt in voor gezinnen met een gemiddeld verbruik van 3500 Kwh :
3 simulaties maken op mijnenergie.be
eerste simulatie : kostprijs zonder panelen voor 3500 Kwh enkelvoudig tarief
tweede simulatie : kostprijs met panelen die 3500 Kwh per jaar produceren enkelvoudig tarief.
derde simulatie: kostprijs zonder zonnepanelen maar met dag en nachttarief van telkens 1750 Kwh
Je bekomt dan 3 prijzen voor het volgende jaar.
Het verschil tussen de eerste en de tweede simulatie is de minimum besparing die je per jaar kan realiseren met zonnepanelen te plaatsen.
Het verschil tussen 1 en 3 is de besparing die je kan realiseren door over te schakelen naar dag en nachttarief.
Trek deze laatste besparing af van de besparing met zonnepanelen om de effectieve minimum besparing te bekomen op een jaar.
De Break-even periode is de kostprijs van de installatie / deze besparing per jaar.

Als uw verbruik veel hoger is dan 3500 Kwh dan moet je nog een vierde simulatie toepassen nl dag en nachttarief met zonnepanelen en vergelijken met de tweede simulatie.
Je kiest er dan namelijk voor om uw duurste verbruik (dagtarief) zoveel mogelijk te compenseren met zonnepanelen.

Ps De break even periode ligt meestal rond de 10 jaar als je voldoende verbruik hebt. Je mag ook niet vergeten dat de besparing verder loopt ook na de break even en dat dit dan pure winst op uw spaarboekje is. Bovendien ben je voor ongeveer 50% beschermd tegen prijsstijgingen van stroom in de komende 20 jaar. Bij iedere prijsstijging verkort uw break even periode en groeit uw spaarboekje voor de resterende tijd na de prijsstijging.


Meld je aan om toegang te krijgen.

18/01/2020
, Gereageerd:

Beste Jean,
Wat jij voorstelt is precies hetgeen ik heb gedaan, met dit verschil dat mijn dag/nacht verhouding 1500/2000 kW is en niet 1750/1750. Zo bekom ik de break-even waarden van 21 jaar, wel geen rekening houdend met prijsstijgingen. Bij normale prijsverhogingen val ik terug op 18 jaar, bij sterkere tot bijvoorbeeld 16 jaar. Maar dat is nog steeds veel meer dan die onmogelijke 8 jaar die sommige installateurs beloven, samen met zogenaamde gratis elektriciteit nadien. Ik heb me ingeschreven op dit forum om die belachelijke beloften aan de kaak te stellen omdat men daarmee argeloze burgers bedriegt, en dat kan ik niet hebben. Mijn voorstelling is dan misschien wel te extreem omdat er geen rekening werd gehouden met prijsverhogingen. Maar ik hoop en ik denk dat de overheid de prijs van elektriciteit binnen de perken zal willen houden gezien de overdreven dure prijs van nu.
Ook niet te vergeten dat na 20 jaar bijkomende kosten zich kunnen aanmelden (nieuwe omvormer, reparatie en reinigen van de panelen,...)
Tot slot, Jean, die break-even periode van rond de 10 jaar vind ik uiterst onrealistisch. Daarvoor moeten de energieprijzen zo hoog oplopen dat Belgie onbetaalbaar wordt: de prijzen voor elektriciteit in Belgie zijn geloof ik nu al de hoogste van heel Europa.
Tot de volgende babbel ...

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/01/2020
, Gereageerd:

Ok Walter
Ik neem uw cijfers : uw goedkoopste prijs is 872 €
De prijs met zonnepanelen is 396 €
Uw besparing is 476 €
terugverdientijd is 7000 / 476 = 14,7 jaar.
Installateurs zullen zoals je zegt een andere rekening tonen.
Eerst en vooral zullen ze geen omvormer van 4 Kva plaatsen voor 3500 Kwh productie.
Ze zullen slechts 3 Kva plaatsen met 3900 Kw panelen om 3500 Kwh productie te hebben.
En dat is terecht. Hun prijs zal dus 297 € zijn ipv 396€.
Ze zullen dit vergelijken met het duurste nl uw dagtarief van 936€
Dat betekent een besparing van 639 € voorspiegelen en met een kostprijs van 5500 is dat in 8.6 jaar terugverdiend.
Maar eigenlijk neem je beter zonnepanelen waarop 25j garantie geldt en dan zal uw installatie wellicht 6500 € kosten. Als je dan de vergelijking maakt met dag nachttarief en de besparing uitrekent dan kom je op 872 - 297 = 575 €
Uw terugverdientijd is dan 6500/ 575 = 11.3 jaar en dit is realistisch.
Jij komt altijd aan veel hogere terugverdientijden omdat je de besparing niet in rekening brengt. In dit geval zal de zonnepaneeleigenaar ook nog eens 8,7 jaar = 8,7 x 575 € = 5002.5 € opzij kunnen leggen. Hij betaalt dus 6500 € voor zijn installatie en 20 x 297€ voor zijn stroom = samen 12440 € en er staat 5000 € +intresten op zijn spaarboekje.
Zonder zonnepanelen betaalt men 872 € x20 = 17440 € en staat er nog 6500 +intresten op het spaarboekje .
Volgens mij is het de moeite omdat je op 20 jaar 3500 € minder hebt betaald en tegelijkertijd beschermd zijt tegen prijsverhogingen want iedere prijsverhoging verhoogt uw besparing. Om je een idee te geven 1% prijsverhoging per jaar vermindert uw terugverdientijd tot 10.6 jaar en uw spaarboekje stijgt tot 6160 €.
De voorbije 20 jaar zou de elektriciteitsprijs 4.2% per jaar toegenomen zijn. De facturen misschien niet omdat men veel minder verbruikt dan vroeger maar dat minder verbruiken wordt stillaan moeilijker en moeilijker zeker met de airco's en de ev die eraan komen.
Als er kernceentrales wegvallen zal de prijs ook stijgen.
Waarom tel ik geen kosten voor de bijkomende omvormer?
Omdat die binnen 10 jaar minder gaan kosten en efficiënter zullen zijn waardoor ze zichzelf terugbetalen in de volgende 10 jaar.
Conclusie : goed berekenen en eventueel afwachten tot er meer duidelijkheid is over nieuwe tarieven en stimulaties die er in 2020 zeker zullen aankomen om de normen te halen. Er zullen zeker ten laatste op 31 dec 2020 daarover beslissingen moeten genomen worden en zeker niet ingaan op de zogenaamde laatste kans opportuniteiten van installateurs. Ieder jaar is er wel een laatste kans en dat zal nog jaren zo blijven.


Meld je aan om toegang te krijgen.

19/01/2020
, Gereageerd:

Sorry, Jean, maar jij gaat in jouw berekening uit van een 3Wp omvormer en dat is volgens mij, en ook volgens de algemeen geldende wetten, niet realistisch. Dan zou je verbruik van 3500 kW niet volledig gedekt worden en zou je directe stroom moeten bijbetalen, hetgeen fel zal wegen op je factuur.
Mijn redenering is juist bij een constante elektriciteitsprijs, daar ben ik van overtuigd. Vraag is: hoe evolueert de stroomprijs. Die is de laatste tijd fel gestegen omwille van al die groene heffingen maar die kan in die mate niet zo fel blijven stijgen. Ik schat eerder 1% per jaar. Ik ben van nature wel een optimist, maar liever dat dan een doemdenker ...
Jean, ikzelf ben niet geinteresseerd in zonnepanelen: ik heb rechtstreekse elektrische vloerverwarming die 25000 kW/jaar verbruikt. Dat zijn te veel panelen, nietwaar....
Ik ben wel constant bezorgd om de stroomprijs omwille van mijn hoog verbruik.
Ik vind onze discussie heel interessant en leerrijk, Jean, maar jouw 3Wp omvormer is mijn inziens alles behalve realistisch. Sorry.

Meld je aan om toegang te krijgen.

19/01/2020
, Gereageerd:

Ik vind dat in Vlaanderen de omvormers te hoog gekozen worden. Een omvormer werkt altijd evengoed tot aan zijn maximumcapaciteit. Wanneer heb je die maximumcapiciteit nodig om totaal geen verlies te hebben met je omvormer? Dat heb je nodig op 21 juni op de middaguren als uw panelen een hellingsgraad hebben van 36° zuid- zuidwest gericht zijn en als de temperatuur van je panelen niet hoger oplopen dan 25°. In alle andere gevallen is het rendement veel lager. Het hangt van de persoonlijke situatie af. Enkel de temperatuur heb je niet in de hand. Maar meestal ligt het rendement rond de 80%. Waarom zou je dan een omvormer plaatsen die 100% aankan als 80% op een 10 tal dagen in het jaar na voldoende is. Je zal er in ons voorbeeld slecht een 45 Kwh aan verliezen op jaarbasis.
25000 Kwh verbruik per jaar is veel. Ik veronderstel dat ongeveer 22000 Kwh naar je verwarming en warm water gaat. Zonnepanelen geplaatst voor 31 dec 2020 kunnen uw verbruik dus jaarlijks gedurende 25 jaar met 10000 Kwh verminderen
Daarvoor heb je 3 fase aansluiting en plaats voor 33 panelen van 325 Kwh nodig. Met een omvormer zal dat ongeveer 900 € per jaar aan verbruikskosten vergen. Als 10000 Kwh anders 2500 € kosten betekent dit een besparing van 1600 € per jaar voor minimum 15 jaar.
Je bespaart hiermee 24000 € . Als zo'n installatie 15000 € kost zal je de eerste 15 jaar 9000 € winst boeken en de volgende 10 jaar 16000 € winst. Je zal met andere woorden op die 25 jaar 25000 € minder betalen ondanks uw investering van 15000 €.
Ik zou ook eens nagaan hoeveel rendement een warmtepomp zou opleveren. Dat zou ook al een serieuze besparing kunnen opleveren. Ik ben niet zo thuis in de rendementen van warmtepompen. Een installatie van rond de 10000 € zal uw verbruik met factor 2.8 verminderen. De oorspronkelijke 22000 wordt dus 7800 Kwh. Op die manier zou met zonnerpanelen en warmtepomp uw verbruik van 7800 + 3000 gewoon verbruik herleiden tot 800 Kwh per jaar . Je krjjgt ook nog eenmalig een premie van 1500 €.
Uw verbruikskosten worden 900€ + 800x 0.30 E = 1140 € per jaar ipv 7500 € per jaar.
Dat is een besparing van 6360 € per jaar. Uw totale installatie van 25000€ is in 4 jaar terugbetaald.

Meld je aan om toegang te krijgen.

19/01/2020
, Gereageerd:

Jean,
Alvast bedankt voor de interessante berekeningen, maar voor mij zijn zonnepanelen en warmtepomp geen optie. Je moet weten: ik ben 79 jaar oud, dus terugbetaaltijden zijn bij mij niet meer aan de orde.
Maar nu de keuze van de omvormer: om jouw ganse verbruik (zomer EN WINTER) te dekken dien je in de zomer het verbruik van de winter op te sparen. Vandaar die hogere Wp waarden.
Ik zou graag mijn rekenschema naar jou willen mailen, dat geeft een veel beter overzicht van mijn denkpiste. Ik geef je hieronder mijn e-mail adres; dan kun je mij jouwk adres toesturen zonder dat anderen dit te weten komen.
Mijn e-mail: walter.vb@telenet.be
Tot een volgend contact.

Meld je aan om toegang te krijgen.

15/04/2020
, Gereageerd:

Inderdaad een sma omvormer van 2 kw zou zelf al kunnen volstaan, al is dit af te raden. 2,5kw omvormer voor 3900 wp is perfect met sma omvormers. Goed na pakweg 10 tot 14 jaar afhankelijk van hoe de energieprijs evolueert lijkt mij realistisch maar... vergeet niet de onderhoudskosten, afname rendement van zonnepanelen en na 25 of 30 jaar totale vervanging van de panelen voor bijvoorbeeld jonge mensen die 2 keer zonnepanelen dienen te plaatsen + recyclagekosten, iemand van 60 zal daar waarschijnlijk geen rekening mee houden, maar iemand van 30 zal na 25 tot 30 jaar de panelen best vervangen door nieuwe panelen. Kostprijs onderhoud, afname + recyclage is mij onbekend maar ik reken op minstens 2000 euro. Daarnaast moet bij de plaatsing van zonnepanelen ook eventueel een verzwaring van het net toegepast worden, voornamelijk bij het plaatsen van meer dan 5000 wp. Dit kost ook tussen 500 en 1000 euro.
Nieuwe keuring elektriciteitskast + automaat + bedrading elektriciteitskast tussen verliesautomaat en gewone automaten dienen meestal ook verhoogt te worden van 6 of 10mm² naar 10 of 16mm² bedrading.

Meld je aan om toegang te krijgen.

15/04/2020
, Gereageerd:

Om kort een nieuw overzicht te geven:

Aankoopprijs zonnepanelen installatie 5000wp all in (dus met keuring) + omvormer van 3/3,6 kw kost vandaag €1/wp + 6 of 21% btw dus €5300 tot €6000 incl. Btw

Energieprijs (all in): 26ct/kwh

Prosumententarief voor 3 of 3,6 kw omvormer = rond €360

Vervanging omvormer na 15 jaar: €1400
Onderhoud panelen: €400
Afname oude panelen + recyclagekosten: €1800
(eventuele verzwaring net: €500)

Totale prijs: €8900 tot €9500 (met verzwaring net €10000)

5000wp met rendement van ongeveer 85% levert 4250 kw op jaarbasis of €1105

€1105 - prosumententarief van €360 = €745 netto besparing op jaarbasis.


Tussen het 12de en 13de jaargang is de installatie terugverdient. Indien de energieprijs 3 ct/kw verhoogt vrij direct na de plaatsing kan je de investering op 11 jaar terugverdienen. Na 10 jaar produceren zonnepanelen 10% minder. De stijging van energieprijzen wordt dus deels tot volledig beperkt door het afname van het rendement met 1%/jaar.

Binnen de 10 jaar terugverdienen lukt dus enkel met een goedkopere installatie en geen onderhoudskosten + geen verzwaring van het net noodzakelijk.

Houden we ook nog rekening dat men +/- 9000-9500 euro op een spaarboekje plaatst (0,5% -1%) gedurende 10-15 jaar dan zal je hooguit enkele maanden tot een 1 jaar kunnen toevoegen aan de terugverdientijd van zonnepanelen.

Pas indien energieprijzen licht dalen door bijvoorbeeld een recessie zal de installatie pas later terugverdient worden, maar heel waarschijnlijk moet dit binnen de 15 jaar blijven.

Meld je aan om toegang te krijgen.

19/04/2020
, Gereageerd:

Beste Matthias Een Europese richtlijn die sinds 1 juli 2016 van kracht is verplicht installateurs om gebruikte zonnepanelen gratis in te zamelen en te recycleren. Bij de plaatsing van nieuwe zonnepanelen is er reeds 2€ per zonnepaneeel recyclagebijdrage inbegrepen.
Uw totaalprijs is dus tussen 6100€ en 7700€
Terugverdientijd tussen 8.2 j en 10.3 jaar
bij stijgen electriciteitsprijs met 0.03 € wordt dat tss 7 j en 8.8 jaar.
Voor nieuwbouw kan men best kiezen voor 3 fase aansluiting dan is er geen verzwaring meer nodig en kan men tot 10 Kva leggen (goed als je een EV voorziet of een warmtepomp) . Anders blijft men altijd beperkt tot 5 Kva maar een doorsnee gezin komt daar wel mee toe.

Meld je aan om toegang te krijgen.

04/01/2020

Sinds de afschaffing van de groenestroomcertificaten zijn zonnepalen allesbehalve
rendabel, integendeel. Maak een vergelijking van de totaalkost van zonnepanelen na 20 jaar en vergelijk die met volledige afname van netstroom. Die bedragen zijn ongeveer gelijk, maar de installatiekost (ong 6000€) ben je kwijt, terwijl bij niet-installeren dit bedrag nog op je spaarboekje staat.
Conclusie: afname van de netstroom kost na 20 jaar 6000€ minder dan de stroom die een installatie van zonnepanelen oplevert.
Dit is moeilijk te geloven maar het is 100% de ware realiteit en gemakkelijk met cijfermateriaal te bewijzen.
Walter

Meld je aan om toegang te krijgen.

05/09/2019

Hoe kleiner de zonnepaneelinstallatie hoe langer de terugverdientijd.
De reden is dat de besparing kleiner wordt maar de installatiekost niet in dezelfde mate lager wordt.
In 2019 kost een installatie van 2600 Wp 4500€ en die levert 2210 Kwh/jaar
Voor mij is de besparing 2210 x 0.26€/kwh verminderd met het prosumententarief 2.6 x 92€ = 335,4 € besparing per jaar. terugverdientijd 13.4 jaar.
in 2019 kost een installatie van 4700 Wp 7250€ en die levert 4000 Kwh/jaar
De besparing is 4000x 0.26€/kwh verminderd met het prosumententarief 4.7 x 92€ = 607.6 € besparing per jaar. terugverdientijd 11.9 jaar.
Als je een extra omvormer meerekent waarvan je de prijs binnen 10 jaar niet weet moet je ook de extrawinst door verhoogde efficiëntie meerekenen. Je zou dan ook de extrawinst door verhoogde elektriciteitsprijzen kunnen meerekenen. Als de prijzen om de 5 jaar verdubbelen dan vermindert de terugverdientijd tot 8 jaar in het laatste geval.

Meld je aan om toegang te krijgen.

23/12/2019
, Gereageerd:

Ondertussen kost 4900WP tussen 6100 en 6500Euro.

Meld je aan om toegang te krijgen.

20/08/2019

Brusol heeft een tijdje geleden gratis zonnepanelen aangeboden in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en elke inwoner mocht een formulier invullen om een onderzoek te laten instellen over de rentabiliteit. Hiervoor werden volgende criteria vooropgesteld : Ligging van het huis, dakhelling, totale oppervlakte van het dak, zonnestand en schaduw. Het antwoord was zeer duidelijk : om rendabel te zijn moet de oppervlakte van het dak groter zijn en dat kan op de meeste huizen in het BHG niet. Geburen in de straat waar ik woon hebben enkele jaren geleden 4 à 6 zonnepanelen laten plaatsen en zien nu al dat de terugverdientijd misschien wel 20 jaar op zich laat wachten en dan zijn de zonnecellen allicht zo goed als versleten. Minstens één van de partijen die zonnepanelen promoten verkoopt zuivere zever : oftewel Brusol , oftewel de overheidsdiensten, oftewel de ministers, oftewel de verkopers en installateurs van zonnepanelen. De goedkoopste oplossing is nog altijd stroom van het elektriciteitsnet.

Meld je aan om toegang te krijgen.

20/06/2019

Waarom betaald men in Walonie geen prosumententarief. Of is dit onjuist.
Zijn wij weeral in de val gelopen met de hulp van de Burgemeester van Oostende.

Meld je aan om toegang te krijgen.

16/06/2019

Er bestaan ook LICHTpanelen. Die werken op een ander principe en zouden wel minder produceren maar minder onderhevig zijn aan gedeeltelijke beschaduwing, schuine lichtinval enz.
Kan TA daar niet eens een studie over maken?
Als dat inderdaad zo is, gaan we dan niet beter lichtpanelen plaatsen in dit regengat?

Meld je aan om toegang te krijgen.

14/06/2019

waarom is en blijft dit onderwerp een SOEP en een gestuntel om toch maar de kleine gebruiker te pluimen ??

Meld je aan om toegang te krijgen.

15/06/2019
, Gereageerd:

Omdat ze niet slimmer zijn en zij hun geld toch krijgen en niet belast worden wat trekken ze hun ons de werkend mens aan. Wij zijn hun kost winners.

Meld je aan om toegang te krijgen.

13/06/2019

Hoi allen,

Heb zelf zonnepanelen sinds augustus 2013 Krijg ongeveer 1x / jaar €93 steun
Heb enkel mijn behoefte geplaatst en zal in 2020 breakeven draaien
Dus na 7 jaar alle kosten terugverdiend Gewoon doen zou ik zeggen
Kies als je zonnepanelen hebt voor een energie leverancier met zeer lage abonnementskosten en verander jaarlijks dan betaal je enkel en alleen je netvergoeding.In mijn geval minder dan €300 Zonder zonnepanelen betaal ik ongeveer €1400 op jaarbasis Tel uit je winst

Ronny

Meld je aan om toegang te krijgen.

13/06/2019

volgens de laatste nieuwsberichten op de radio zou men kortelings beginnen met de uitrol van de slimme (lees domme) meters.
1) we worden verplicht maar moeten wel 27€ per jaar betalen. wie is de grootste pineut? zij die nu hun elektr. al niet kunnen betalen, maar ook alle andere verbruikers.
2) slim?: iedereen weet waar de pieken liggen, 's morgen ts 6h-8h en 's avonds ts 17h en 19h. iedereen weet dat een diepvriezer klasse C meer verbruikt dan een van AAA. maar wanneer is uw nieuwe diepvriezer terug betaald? aan 2€ per jaar besparingen.
3) de apps die je kan gebruiken: te betalen!
4) inbreuk op de privacy, ze zitten digitaal bij u binnen, en zouden toestellen kunnen uitschakelen bij een stroom te kort. wie gaat mijn diepvriezer (klasse C :) ) terug vullen moest hij niet terug opspringen?
5) er was spraken van een compensatie ivm het niet terug draaien vd meter of de oude nog wel terug draaiende meter nog 15 jaar te mogen behouden. niets van gehoord.
6) wie legt er momenteel nog zonnepanelen met zo'n chaotisch beleid, dat elke 5 botten veranderd.
7) tussen door nog het dubieuze prosumententarief. de overheid doet hier flagrant aan contractbreuk. dit voor het dubbel gebruik van het net => klopt niet
ik kan niet tegelijk afnemen en leveren. wij gebruiken het net in 2 richtingen. dus niet meer of minder dan iemand die allen afneemt.
8) waar is het fout gegaan: de Grote die massa's overcapaciteit hebben liggen om enkel de certificaten te pakken en NIET Jan Met De Pet die +/- zijn eigen verbruik aan panelen heeft liggen.

we moeten wel super hard isoleren, om dan tot de constatatie te komen dat er geen verse lucht meer binnen komt, dus een dure en elektrisch verslindend ventilatie te MOETEN plaatsen. Gezuiverde lucht komt binnen en dan ben je ziek om de lucht wat vervuild is. we zijn niet meer immuun (extra kosten voor het gezonheidsbeleid). => terug naar de goede oude tijd, spleetje onder de deur en aan het raam.

Laat mensen verplicht zonnepanelen leggen, wat energie opbrengt. dit onder eerlijke voorwaarden. wat je hebt opgewekt mag je terug verbruiken op een later tijdstip.

een kleine vergelijking: ik kan in 2019 2000€ sparen bij bank X in 2020 heb ik hier slechts 1500 € van nodig. gaat bank X dan zeggen sorry maar de resterende 500€ is voor ons? denk het niet!!

ik nog ff doorgaan, maar mijn frustratie naar de Belgische - Vlaamse regering is ….. zeer groot.

dan verschiet men, weer een zwarte zondag.

Kan TA hier geen advocaten op zetten???
mvg.

Meld je aan om toegang te krijgen.

04/09/2019
, Gereageerd:

Ik ben niet helemaal akkoord

1. Akkoord 27€ is te veel maar wordt enkel betaald door diegenen die een digitale meter krijgen. Andere verbruikers blijven hun huidige huur betalen.
2. Slim? inderdaad niet zo slim maar verschil in verbruikskosten diepvriezer cat C en A+++ is wel 68€ per jaar ipv 2€
3. De apps hoef je niet te kopen noch te gebruiken. Het is juist een voordeel dat die niet voorzien zijn omdat de apps het potentiele gevaar betekenen voor privacy. Niet de meter zelf.
4. Verder dan de meter aflezen, inschakelen en uitschakelen gaat het niet.
Zonder die apps zal niemand uw diepvriezer n kunnen uitschakelen op afstand
5. compensatie mechanisme voor 15 jaar blijft behouden tot 2021.
6 zoals het er nu uitziet wordt 2019 een recordjaar voor installatie nieuwe zonnepanelen
bij particulieren.
7. Akkoord we gebruiken het net in 2 richtingen telkens eenmalig ; 1 keer injectie en 1 keer afname. Het verbruik hierbij is 0 Kwh voor bvb 3000 kwh injectie en 3000 kwh afname. Zonder prosumententarief betaal je hiervoor ook 0 € distributiekost. Iemand zonder zonnepanelen die 3000 Kwh verbruikt betaalt hiervoor 480€ distributiekost + dan nog eens zijn verbruik. Iemand met zonnepanelen betaalt voor die 3000 Kwh enkel het prosumententarief van 315 € en geen verbruik.
8. blijkbaar is de zonnepaneelcapaciteit in vlaanderen voor 90% gedekt door particulieren.
Niet perse naar de oude tijd maar wel af en toe een raam openzetten helpt al veel.

De vergelijking met de bank vind ik een beetje raar. Ik vind geen enkele bank die mij een rendement van 8 tot 10% geeft op 20 jaar.
Je bedoelt waarschijnlijk als je teveel produceert dan afneemt op een jaar dat het teveel geproduceerde verloren gaat.
Er is een methode om dat te vermijden : je moet namelijk juist voor uw teller op 0 komt veranderen van leverancier want dan zijn ze verplicht om een eindafrekning te maken.

Meld je aan om toegang te krijgen.

15/06/2019
, Gereageerd:

Ben ook volledig akkoord. We zouden Brussel en hun straten van de ministers ook moeten plat leggen a nee ze hebben dan weer een excuus om niet te gaan werken, ze worden toch betaald.

Meld je aan om toegang te krijgen.

13/06/2019
, Gereageerd:

volledig mee akkoord Johan ! als we luchtverkeersleiders zouden zijn, hadden we nu de hele handel plat gelegd, niet ? kunnen we de chauffeurs vd betrokken ministers misschien overtuigen dat te doen ? ;-)

Meld je aan om toegang te krijgen.

08/05/2019

Op jaarbasis 1150 euro teruggekregen van mijn elektriciteitsleverancier.
Verbruik 9600Kwh per jaar. Dag nacht tarief ongeveer 50% dus een 5000 Kwh aan zonnepanelen geplaatst. Terugverdientijd zal 8 jaar zijn. Zonder rekening te houden met taxen en kosten (omvormers moesten deze stuk gaan?)
Met een tax van 100 euro per 1000Kwh is dit ongeveer 16 jaar.
Ben geen specialist,dus wat is jullie gedacht?

Meld je aan om toegang te krijgen.

03/09/2019
, Gereageerd:

Ik veronderstel dat de tax die je bedoeld de prosumententax is die je betaalt op het vermogen van je omvormer dus 5x 100€ = 500€
Je verbruik zal dalen met 4500Kwh (90% rendement van 5000) Hiermee bespaar je 1150€ per jaar. Je terugverdientijd is dus kostprijs zonnepanelen gedeeld door 650 = jaar.
Als je er van uit gaat dat stroom elk jaar duurder wordt dan zal niet alleen je terugverdientijd korter worden maar nadien ook uw besparing groter worden.
Als een omvormer stuk zou gaan na 10 jaar dan zal dat weinig invloed hebben op je totale besparing omdat de omvormers niet alleen steeds goedkoper worder maar ook steeds performanter.

Meld je aan om toegang te krijgen.

28/03/2019

Ik verwarm mijn huis met een warmtepomp lucht/lucht en met behulp van zonnepanelen is dat momenteel best te doen. Met de slimme meter in 't verschiet ziet er dit voor mij niet zo voordelig meer uit. Ik heb namelijk elektriciteit nodig in de winter en dan is er quasi geen opbrengst PV. Hoe gaan ze dit oplossen.... Warmtepomp heb ik 4 jaar geleden geplaatst tvv accumulatie kachels en werd gepromoot door de Vlaamse overheid...


Meld je aan om toegang te krijgen.

20/11/2018

Eigenlijk is het al eigenaardig dat ze ooit in België op het idee zijn gekomen om zonnepanelen te promoten. In België schijnt de zon maar half zoveel als bv in Spanje.
Als je kijkt naar hoeveel woningen er tegenwoordig zonnepanelen hebben, het is niet bij te houden en ze blijven er maar bij plaatsen.

In België zijn zonnepanelen nooit rendabel geweest en zullen het jammer genoeg ook nooit zijn met deze technologie. Ze kunnen maar 20% van de zonne-energie omzetten naar elektriciteit.
Mocht er een technologie komen die ook difuuslicht (bewolkt) heel goed kan omzetten en dat we op een omzetting van 80% of meer komen dan kan het interessant beginnen worden voor België. Deze technologie zal nog lang niet bestaan dus zouden we met zijn allen moeten stoppen met het plaatsen van deze panelen.

Zonneboilers zetten bij directe inval de zonne-energie voor bijna 100% om naar warmte, dus is het volgens mij veel logischer om met zonneboilers te werken. Deze geven je echt energie voor het grote deel van het jaar en kunnen in de winter bij zon ook helpen verwarmen.

De grote problemen bij zonnepanelen zijn de volgende:
- de regering promoot het dus de mensen denken zelf niet na over de gevolgen
- er kunnen geen centrales gesloten worden als iedereen op zijn dak zonnepanelen heeft liggen ( er is namelijk ook nog iets als nacht)
- doordat mensen worden beboet voor het teveel opwekken van energie plaatsen ze energie slorpende toestellen om hier aan te ontsnappen (bv warmtepompen op lucht die in de winter niet werken en dus enorm veel energie verslinden van de gewone centrales (dus niet van de zonnepanelen)). Wat dus met zich meebrengt dat tijdens de donkerste periodes van het jaar er nog meer elektriciteit noodzakelijk is.
- mensen plaatsen deze bijna nooit uit ecologisch standpunt maar kijken vooral naar wanneer heb ik ze terug verdient.

Eigenlijk mogen zonnepaneeleigenaars op dit moment nog van geluk spreken, ik zou mensen met zonnepanelen opleggen om zelf volledig in hun elektriciteit te voorzien. Hiermee wil ik zeggen dat ze volledig moeten afgesloten worden van het net, dan zullen ze merken dat zonne-energie niet interessant is.
Batterijen zijn zeker geen optie want dan wordt je installatie nog een pak duurder en gaan maar 7 jaar mee.

We moeten met zijn allen investeren in nieuwe technologie voor centrale elektriciteitsopwekking.
Mocht al het geld van zonnepanelen geïnvesteerd geweest zijn in een europees centrum voor onderzoek naar nieuwe technologie dan hadden we miss al een interessante technologie. Een technologie namelijk die veel goedkoper zal zijn dan de zonnepanelen.
Stel dat tegen 2025 inderdaad wordt bewezen dat kernfusie de nieuwe energie is die we nodig hebben om elektriciteit te maken en dat deze enorm rendabel blijkt. Dan valt de elektriciteitsprijs naar beneden en zal terug blijken dat een zonnepaneel in belgië niet rendabel is.

Ik weet niet waarom de politici hier nog steeds denkt aan zonnepanelen en windenergie in België maar beide kunnen nooit onze kerncentrales vervangen. Ook gascentrales zoals nu worden naar voor geschoven zullen de co2 zeker niet ten goede komen en daarvan moeten er heel veel geplaatst worden. En wie wilt daar in de buurt van wonen?

Conclusie: aub stop met investeren in zonnepanelen en denk eens echt aan het milieu door na te denken over nieuwe technologie die ons echt naar een betere toekomst zal brengen.

Voorbeelden van nieuwe ontwikkelingen:
- kernfusie (zie frankrijk, vs, etc)
- interestingengineering.com/technology-generates-electricity-fresh-water-meets-saltwater
- planten kunnen ook elektriciteit opwekken (e-plant)
- eb en vloed gebruiken om energie op te wekken
- ipv nationaal denken moeten we europees denken om groene of blauwe energie op te wekken (bv hydro in bergachtige gebieden etc)
- etc

er zullen nog wel mensen zijn met meer ideeën maar dan wordt het wel tijd om wakker te worden

mvg
Alexander

Meld je aan om toegang te krijgen.

18/01/2020
, Gereageerd:

Uw redenering is fout. Bij elke introductie van nieuwe technologie is de prijs altijd veel duurder in het begin.
Zelfs als men in Belgie 1 van de beproefde nieuwe kerncentrales zou bouwen dan zal de prijs van elektriciteit de eerste 20 j verdubbelen.
Als men waterstof als nieuwe brandstof zou gebruiken zal in het begin de prijs van elektriciteit vertienvoudigen. Als men in staat zal zijn om kernfusie te realiseren zal dat ook zo zijn. Het duurt al 10 tot 15 jaar om zo'n fabrieken te bouwen en ze zijn onmogelijk te realiseren zonder staatssteun die we ook zullen moeten betalen onder vorm van hogere energieprijzen.

Meld je aan om toegang te krijgen.

20/11/2018

Eigenlijk is het al eigenaardig dat ze ooit in België op het idee zijn gekomen om zonnepanelen te promoten. In België schijnt de zon maar half zoveel als bv in Spanje.
Als je kijkt naar hoeveel woningen er tegenwoordig zonnepanelen hebben, het is niet bij te houden en ze blijven er maar bij plaatsen.

In België zijn zonnepanelen nooit rendabel geweest en zullen het jammer genoeg ook nooit zijn met deze technologie. Ze kunnen maar 20% van de zonne-energie omzetten naar elektriciteit.
Mocht er een technologie komen die ook difuuslicht (bewolkt) heel goed kan omzetten en dat we op een omzetting van 80% of meer komen dan kan het interessant beginnen worden voor België. Deze technologie zal nog lang niet bestaan dus zouden we met zijn allen moeten stoppen met het plaatsen van deze panelen.

Zonneboilers zetten bij directe inval de zonne-energie voor bijna 100% om naar warmte, dus is het volgens mij veel logischer om met zonneboilers te werken. Deze geven je echt energie voor het grote deel van het jaar en kunnen in de winter bij zon ook helpen verwarmen.

De grote problemen bij zonnepanelen zijn de volgende:
- de regering promoot het dus de mensen denken zelf niet na over de gevolgen
- er kunnen geen centrales gesloten worden als iedereen op zijn dak zonnepanelen heeft liggen ( er is namelijk ook nog iets als nacht)
- doordat mensen worden beboet voor het teveel opwekken van energie plaatsen ze energie slorpende toestellen om hier aan te ontsnappen (bv warmtepompen op lucht die in de winter niet werken en dus enorm veel energie verslinden van de gewone centrales (dus niet van de zonnepanelen)). Wat dus met zich meebrengt dat tijdens de donkerste periodes van het jaar er nog meer elektriciteit noodzakelijk is.
- mensen plaatsen deze bijna nooit uit ecologisch standpunt maar kijken vooral naar wanneer heb ik ze terug verdient.

Eigenlijk mogen zonnepaneeleigenaars op dit moment nog van geluk spreken, ik zou mensen met zonnepanelen opleggen om zelf volledig in hun elektriciteit te voorzien. Hiermee wil ik zeggen dat ze volledig moeten afgesloten worden van het net, dan zullen ze merken dat zonne-energie niet interessant is.
Batterijen zijn zeker geen optie want dan wordt je installatie nog een pak duurder en gaan maar 7 jaar mee.

We moeten met zijn allen investeren in nieuwe technologie voor centrale elektriciteitsopwekking.
Mocht al het geld van zonnepanelen geïnvesteerd geweest zijn in een europees centrum voor onderzoek naar nieuwe technologie dan hadden we miss al een interessante technologie. Een technologie namelijk die veel goedkoper zal zijn dan de zonnepanelen.
Stel dat tegen 2025 inderdaad wordt bewezen dat kernfusie de nieuwe energie is die we nodig hebben om elektriciteit te maken en dat deze enorm rendabel blijkt. Dan valt de elektriciteitsprijs naar beneden en zal terug blijken dat een zonnepaneel in belgië niet rendabel is.

Ik weet niet waarom de politici hier nog steeds denkt aan zonnepanelen en windenergie in België maar beide kunnen nooit onze kerncentrales vervangen. Ook gascentrales zoals nu worden naar voor geschoven zullen de co2 zeker niet ten goede komen en daarvan moeten er heel veel geplaatst worden. En wie wilt daar in de buurt van wonen?

Conclusie: aub stop met investeren in zonnepanelen en denk eens echt aan het milieu door na te denken over nieuwe technologie die ons echt naar een betere toekomst zal brengen.

Voorbeelden van nieuwe ontwikkelingen:
- kernfusie (zie frankrijk, vs, etc)
- interestingengineering.com/technology-generates-electricity-fresh-water-meets-saltwater
- planten kunnen ook elektriciteit opwekken (e-plant)
- eb en vloed gebruiken om energie op te wekken
- ipv nationaal denken moeten we europees denken om groene of blauwe energie op te wekken (bv hydro in bergachtige gebieden etc)
- etc

er zullen nog wel mensen zijn met meer ideeën maar dan wordt het wel tijd om wakker te worden

mvg
Alexander

Meld je aan om toegang te krijgen.

15/06/2019
, Gereageerd:

We hebben ook zonnepanelen en ze verplichten mensen die een nieuwbouw zetten om zonnepanelen te zeten. We hebben nooit enige voordeel gehad vanuit de regering geen groene stroom certificaten geen belasting voordeel en nu zouden ze ons nog eens extra belasten? Ze zouden bij hunzelf eens het extra geld moeten halen. Zoals ze al voorspelden de rijken (ministers, parlementariërs. de Koningen, prinsen enz ) worden rijker en de gewone mens en armen worden armer. DE midden stand gaat er gewoon uit en die zijn diegene die werken en belastingen betalen en belastingen en belastingen enz betalen. Want aan ons die iets willen doen aan het milieu wij worden steeds maar gestraft met belastingen. Ik heb 23 jaar MS ben weduwe en wordt nog steeds verplicht om te gaan werken en dat doe ik ook aan bruto 10 euro per uur.. en nog moet ik belastingen betalen en mensen die de achter poortjes kennen die worden gerust gelaten. Daar moeten ze eens een keer naar op zoek gaan en niet de gemakkelijke oplossing nemen maar (dat zijn ze zelf) om mensen te doen betalen op zonnepanelen, op werk enz.. Als ze blijven aan ons zuur verdiend geld zitten omdat de overheid stomme dingen doen en daardoor ons belasting geld uitgeven ga ik een oproep doen aan alle mensen die zonnepanelen hebben om op straat te komen. Ze belasten ons al genoeg. HET IS GENOEG. Ik heb zin om alles te verkopen wat ik, heb en van het OCMW te leven of een kleine misdaad te doen want dan gaan we op hotel gevangenis. Ben het beu om alle dagen te vechten om op te staan en rekeningen te krijgen en verder te doen en te betalen wetende dat andere op hun lui *** (sorry voor de uitdrukking) zitten en maar van alle instanties geld krijgen ministers enz inbegrepen.

Meld je aan om toegang te krijgen.

13/06/2019
, Gereageerd:

terecht, maar een gezonde mix is wat me nodig hebben. molens, panelen, kernernergie, …. .
we hebben in België voldoende kennis om ook nieuwe alternatieven te ontwikkelen.
We zullen dan wel eerst het lobby werk sterk aan banden moeten leggen, want daar wringt het schoentje volgens mij. Energie is macht!

Meld je aan om toegang te krijgen.

04/09/2018

Ik vertrouw de overheid voor geen cent meer. Vooraleer er hier zonnepanelen op het dak komen moeten de spelregels voor 100% helder en tegelijkertijd ook gebetoneerd zijn. En dat zie ik in de huidige malaise met de introductie van de digitale meter nog niet direct gebeuren. #geenPVvoormij

Meld je aan om toegang te krijgen.

05/11/2018
, Gereageerd:

Hier ook. Prijs gekregen: terugverdientijd 6,5 jaar. Maar als ze digitale meter invoeren en ik maar paar cent krijg en later aan vijfvoud moet terugkopen...Stommelein loopt altijd maar te janken dat we moeten investeren. Onze regering krijgt niets voor elkaar … Geen daadkracht, geen visie ...niets

Meld je aan om toegang te krijgen.

07/07/2018

hoe is dat voor brussel?

Meld je aan om toegang te krijgen.

29/06/2018

Als je met een stijging van 3% rekent dan wil je vooral je rekening laten kloppen.
Heb in 2007 ook zo een berekening gemaakt en kost de mazout nu €1.25? Dacht van niet. Dus als ik nog een berekening maak is het met de prijs van de dag zonder geschatte stijging.

Meld je aan om toegang te krijgen.

20/01/2020
, Gereageerd:

Een stijging van de mazoutprijs met 3% per jaar zou de prijs van 0.32€ /l in 2003 vandaag 0.5 € /l maken. In werkelijkheid stond de prijs van mazout in mei 2008 0.9€/l in 2010 0.5 €/l in 2011 0.7€/l in 2013 0.8€ /l in 2014 0.78€/l om dan pas terug te dalen naar 0.5 €/l = de prijs van vandaag. Maw geschatte stijgingen worden meestal te laag geschat.

Meld je aan om toegang te krijgen.

21/06/2018

Beste JPU,
Zoals je zelf aangeeft, gaat het om een voorstel van de VREG. Oorspronkelijk zou de nieuwe regeling moeten ingaan vanaf 2019, maar volgens onze laatste informatie zou die ten vroegste in 2021 ingaan. Bovendien is het nog zeer onzeker hoe dit netkosten er zouden uitzien, alsook welke verandering dit zou kunnen hebben op het bedrag van het prosumentarief. Het heeft dan ook weinig zin om allerlei berekeningen te gaan maken op basis van cijfers die nog niet gekend zijn.
Wat het financieel rendement en de terugverdientijd betreft, is de prijs die je voor de aanschaf van de installatie betaalt, een cruciale factor. Een terugverdientijd van 17 jaar lijkt ons bijzonder lang; veelal zal de terugverdientijd een stuk korter zijn, zoals aangegeven in ons dossier over zonnepanelen: www.test-aankoop.be/.../prijzen-en-financieel-rendement

Nuttig

Meld je aan om toegang te krijgen.

22/06/2018
, Gereageerd:
Nuttig

Bedankt voor uw reactie.
Ik kan u de details van de berekening geven maar ik heb die voorgelegd aan een installateur van zonnepanelen en hij kon er niets tegen in brengen (en het dak heeft een perfecte ligging!).
Het artikel waar u naar verwijst eindigt als volgt:

"Al bij al is investeren in zonnepanelen een optie voor wie een dak met een goede oriëntatie heeft, een correcte aankoopprijs kan verkrijgen en ermee kan leven dat men soms zaken wijzigt, Als je het moeilijk hebt met het idee dat men op een bepaalde dag je zonnepanelen gaat belasten, dat men je meter verandert of nog de manier wijzigt waarop je voordeel wordt berekend, kan je beter voor een andere belegging kiezen.".

Ik had het zelf niet beter kunnen formuleren.

Meld je aan om toegang te krijgen.

27/06/2018
, Gereageerd:

De meerwaarde voor je woning is niet meegerekend

Meld je aan om toegang te krijgen.

15/06/2019
, Gereageerd:

Maar die meer waarde hebben we maar als dood zijn en dan zullen ze nog wel een belasting invoeren en wie zou nog een huis willen kopen dat zonnepanelen heeft als ze continu er belastingen op moeten betalen.

Meld je aan om toegang te krijgen.

20/06/2018

...

Dit project wordt gefinancierd door het onderzoeks-en innovatieprogramma Horizon 2020 van EU, in het kader van de subsidieovereenkomst n° 749402.
De EU is niet verantwoordelijk voor de verstrekte informatie en voor elk gebruik van deze informatie.