Eén enkele rentevoet voor spaarrekeningen?
27/1/2012
Al enige tijd vragen wij om de afschaffing van de getrouwheidspremie op de spaarrekeningen. De minister van Economie en Consumentenzaken Johan Vande Lanotte is voorstander van deze maatregel, zo bleek na ons gesprek aan het begin van dit jaar. Zoals wij voorstellen, zou de getrouwheidspremie plaats maken voor één enkele rentevoet die zowel basistarief als getrouwheidspremie omvat. Het wordt zo gemakkelijker om rekeningen met elkaar te vergelijken. Daardoor kan ook de concurrentie toenemen.
Bankiers niet akkoord
De grote banken gaan niet akkoord met de voorgestelde maatregel. Hun federatie vreest dat het schrappen van de getrouwheidspremie op de tarieven een negatieve impact zal hebben. Maar laten we wel wezen: de impact zal te voelen zijn op de geafficheerde tarieven maar niet op de reële vergoeding. Vandaag zijn er immers talrijke banken die hun klanten enigszins bedriegen. Ze schuiven een hoge getrouwheidspremie naar voren, waarbij ze pertinent zeker weten dat slechts een gedeelte van de klanten daar recht op zal hebben of dat de premie slechts van toepassing zal zijn op een gedeelte van de tegoeden op de rekening. Bijgevolg ontvangen de spaarders nooit wat hen werd beloofd.
Als er maar één tarief is, moeten de banken het spel eerlijk spelen, zonder dat dit het echt toegekende rendement nochtans vermindert. De banken zeggen ook te vrezen voor de financiële stabiliteit van de sector. Maar als het slecht gaat met een bank, is het niet de getrouwheidspremie die de klanten ervan weerhoudt om massaal hun tegoeden op te nemen. Verder is het niet aan de consumenten om de stabiliteit van de sommen op de rekening te verzekeren. De banken hebben die plicht, bijvoorbeeld door een rechtvaardige vergoeding toe te kennen.
Te complexe rekeningen
Het invoeren van een standaard informatiefiche, zoals de bankfederatie nu oppert, is slechts een pleister op een houten been. Sommige banken hebben hun spaarrekeningen zo complex gemaakt dat zelfs gedetailleerde informatie nooit een echte vergelijking tussen rekeningen mogelijk zal maken.
We kunnen nu alleen maar hopen dat de aankondiging van de minister snel in concrete maatregelen wordt omgezet. We zullen daar bijzondere aandacht aan besteden. Ondertussen kunt u altijd onze nieuwe koopwijzer gebruiken om de best renderende spaarrekening op te zoeken volgens uw spaarprofiel.
| Discussie |
 Gepost op : 28/01/2012 15:16
Een uniek tarief voor spaarrekeningen?
Heeft vandelanot niets beters te doen?? getrouwheidspremies, enkele minuten tijd insteken en je bent mee.
Elektriciteit en gastarieven daarentegen zijn een kluwen:
- prijzen wijken af van de berekeningsmodules.
- voorschotten vragen die 50% te hoog liggen.
Misdaad, geweld, inbraken, kortom onrecht, daar hoor je hem niet over hé....
Door : joss
|
Gepost op : 30/01/2012 09:28
Re: Een uniek tarief voor spaarrekeningen?
Joss, Joss Joss, hoe is het toch mogelijk dat je zo bekrompen reageert, op een voorstel die voor iedereen, de kijk op de prijzen van de banken en de werkelijke tegemoetkoming waar je recht op hebt te kennen, om daar naar te streven is positief. Nu hopelijk kan minister Vandelanote ook nog de energie prijzen eerlijker maken.
Door : vewilly
|
Gepost op : 30/01/2012 10:32
Re: Een uniek tarief voor spaarrekeningen?
willy, de getrouwheidspremie is echt wel een detail, bezie het 5 minuten en het kost ons geen 1 euro.
Enkele jaren geleden was er geen getrouwheidspremie bij rabo.be, de politici hebben het de banken verplicht om het geldverloop stabieler te houden.
Maar ja de gewone mensen zoals wij kennen dat hé en zijn met zoiets bezig, zoals de prijs vergelijken van een blikje sardienen in 3 supermarkten, er zijn heus wel zaken waar het over het echte grote geld gaat.
Managementsvennooschappen mogen WEL van vandelanot hé, aja hij heeft er zelf één.
Waarvoor dient zo'n fiscale constructie... juist, om minder belastingen te betalen.
De gewone mens heeft dat niet hé, die moet belastingen betalen.
Wel, u en ik betalen méér belastingen zodat vandelanot minder belastingen betaald.
Van zoiets maakt hij geen onderwerp in de media.
Het is een schande dat vandelanot het niet heeft over het echte grote geld....en over de echte onderwerpen.
Zand in onze ogen strooien door het over de getrouwheidspremie te hebben.
Door : joss
|
Gepost op : 30/01/2012 19:06
Re: Een uniek tarief voor spaarrekeningen?
De truukjes zoals 'enkel de eerste 6 maanden' (zoals bij axa welcome) en "enkel op de eerste xxx euro zijn dringender om aan te pakken. Dan het bestaan van de getrouwheidspremie.
Zoals jos reeds zei: nog niet zo lang geleden werden de banken verplicht om getrouwheidspremie te geven van minstens 1/3 van de basispremie... (wrs door de lobby van de grootbanken) en nu wil men ze afschaffen.
De grootbanken én dexia zullen dan meer geld verliezen aan de meer concurrentiele spelers ... maar daar staan we toch met zijn allen borg voor dus het zal hun worst wezen.
Door : fluppeke
|
Gepost op : 10/02/2012 21:55
Re: Een uniek tarief voor spaarrekeningen?
De Leeuw van de vakbond heeft een NV-venootschap. Minder belastingen betalen hé.
Zand in onze ogen strooien door het over de getrouwheidspremie te hebben
Door : joss
|
Gepost op : 15/02/2012 11:24
Re: Een uniek tarief voor spaarrekeningen?
Het enige dat inderdaad moet veranderd worden is een verplichting tot een maandelijkse kosten EN intrestafrekening.
Nu houdt de bank gedurende 1 vol jaar je intresten voor zich. Ze leent dus gedurende 1 jaar geheel intrestloos geld van U maar tegelijkertijd geven ze u maandelijks een overzicht van je kosten.
Ik geef een voorbeeld om het duidelijker te maken.
Je stort 10 000 euro op 2 januari 2011 op een spaarrekening. 1% basispremie en 2% getrouwheidspremie.
Op 1 januari 2012 krijg je net niet 100Euro
Op 2 januari 2012 heb je recht op 200Euro aangroeipremie, maar je krijgt deze 200euro slechts op 1 januari 2013!
Met andere woorden heeft de bank van u gedurende 1 jaar 200euro geleend en dat zonder daar enige intrest voor te betalen.
Ook niet die 1% basispremie (ongeveer 2 euro).
Op 3 januari 2013 zou je normaal al opnieuw recht hebben op de getrouwheidspremie (ongeveer 4 euro)
Besluit Ongeveer 6 euro ript de bank u af!
Je moet zelf maar eens 6 euro in het negatief gaan gedurende 1 jaar. Zeker als je geen kaskrediet hebt... wat zal het u kosten? Ongeoorloofd krediet met de hoogste rentevoet, noemt de bank zoiets. Het zijn toch net de banken die ongeoorloofd krediet hebben tegenover hun cliënten? Zie ik het verkeerd?
Nu hoor ik sommigen al zeggen... over zulke luttele bedragen gaan we toch niet lullen?
Er zijn ongeveer 11miljoen Belgen. Dat is dan minstens 66miljoen euro dat de banken elk jaar van ons steelt. Ze soeperen het op en ze geven het ook totaal niet aan bij de belasting.
Zou jij niet graag 66miljoen zomaar KRIJGEN. zonder dat jij je ervoor moet verantwoorden. Enkel om op te doen?
ps dit zijn cijfers bij benadering. Ik probeerde iets uit te leggen. Laatste wijziging op 15/02/2012 19:07
Door : artlinertje
|
Favorieten
Email
Google
Myspace
Facebook
Live
Del.icio.us
Twitter
