Inbreuken in zonnecentra blijven schering en inslag
Om de zonnebankgebruiker beter te beschermen, werd de wet op zonnecentra in augustus 2008 verstrengd conform een Europese richtlijn. Naar aanleiding daarvan herhaalde we ons onderzoek van 2001 met als doel de naleving van de wetgeving in zonnecentra te evalueren.
Onze enquête in 68 zonnecentra
Deze keer werden 68 zonnecentra, waaronder zeven onbemande, afzonderlijk bezocht door een volwassene en een 15- of 16-jarige, die volgens de wet geen toelating mag krijgen.
Nog schrijnender resultaten
De bevindingen zijn nog schrijnender dan tijdens het vorige onderzoek: slechts vijf van de 68 bezochte zonnecentra voldeden aan alle onderzochte vereisten. 93 % was met andere woorden in strijd met een of meerdere wetsbepalingen! De meeste daarvan dateren nochtans al van 2002 of eerder. Hoewel de uitbaters dus ruimschoots de tijd hebben gehad om zich in regel te stellen, blijkt dat nog veel te vaak niet gebeurd.
Zo kreeg de minderjarige bezoeker ruim twee keer op drie toegang tot de zonnebank, hoewel dat bij wet verboden is.
Bovendien gaf minder dan één op vijf onthaalbedienden mondeling toelichting bij de risico's van de zonnebank, terwijl ze daar nochtans toe verplicht zijn.
Het huidtype van de klant werd in slechts de helft van de gevallen bepaald, hoewel dat wettelijk verplicht is om de duur en de frequentie van de zonnebankbeurten daarop af te stemmen.
Nood aan meer controle en sancties
Er is dan ook dringend nood aan meer beroepsernst in de sector en aan meer controle en strenge sancties door de bevoegde overheidsinstanties.
| Discussie |
 Gepost op : 23/11/2009 16:48
Inbreuken in zonnecentra blijven schering en inslag
Er zijn wel degelijk zonnebankcentra's die het goed doen en een degelijke huidanalyse van de klant ernstig nemen.
Het computerprogramma dat de zonnebanken stuurt verhinderd dat mensen met een bleke huid een te zware zonnnebank zouden gebruiken, te lang of te vaak. Er is altijd een paspoort nodig om in te loggen en op regelmatige basis wordt de sterkte van de lampen gemeten.Tevens dienen de klanten bij ons voor de eerste beurt een formulier te ondertekenen dat zij volledig op de hoogte zijn gebracht van voor en nadelen.
Wat is het slechtste , twee uur op het strand of vijftien minuten op een zonnebank met filters?
Als men een zonnebank neemt zeker in deze donkere periode zal men er meer baat bij hebben dan nadeel.
De warmte en het licht zijn een weldaat voor de mens en geeft een onspannend gevoel wat zeer belangrijk is in deze periode.
Het is zoals met alles , teveel is te veel , ga naar een betrouwbare zaak en geniet er van.
Mogen wij nog even zaken doen? Bedankt eveneens voor de massale info op radio en televisie deze zomer. Zonnebanken zijn kankerverwekkend, maar iedereen dat op vakantie van 's morgens tot 's avonds in de zon ligt te bakken ,zonder bescherming, even vlug in en uit water om nog extra te verbranden. Waarschijnlijk krijgen zij hiervan nooit kanker, maar is het van die 10 min. zonnebank om hun kleur te behouden.!!?? Toch even nadenken.
Door : 1mercure
|
Gepost op : 25/11/2009 17:12
Re: Inbreuken in zonnecentra blijven schering en inslag
Ach, de overheid altijd met hun stomme regeltjes.
Zonnebankcentra lastigvallen (risico's huidkanker) maar tegelijkertijd op de sigarettenverkoop maar taxen incasseren.
Een bende hypocrieten zijn het!
Wie rookt, zonnebaadt of wat dan ook staat in mijn ogen zelf in voor de (eventuele) nadelige gevolgen.
Door : Valdore
|
Gepost op : 26/11/2009 19:55
Re: Inbreuken in zonnecentra blijven schering en inslag
Ik weet niet meer of er 1 of 3 ambtenaren zich met tatoeages en piercings bezig houden.
Hoeft niet voor mij, anderzijds kosten die wegrottende neuzen ook aan de ziekteverzekering.
Door : filipc
|
Favorieten
Email
Google
Myspace
Facebook
Live
Del.icio.us
Twitter
