Home > Blog > Melk is goed voor elk
De periode van de melkbrigade op de oude BRT ligt ver achter ons, tenzij we de boze melkveehouders promoveren tot melkbrigade. Sinds zondagavond werden her en der blokkades opgeworpen voor de distributiecentra van de grote supermarkten door boeren die protesteren tegen te lage melkprijzen. Dinsdag werd de hele discussie verwezen naar een werkgroep die zich moet buigen over een prijstoeslag die in eerste instantie de melkveehouders toekomt. Maar wie prijstoeslag zegt, stelt meteen de vraag: “kwanta kosta?”. Melkveehouders vertellen dat ze 18 à 20 eurocent per liter krijgen, terwijl de kostprijs 30 à 32 eurocent per liter zou bedragen. In principe is koemelk een goedkoop basisproduct, maar hoe vertaalt zich dat voor de consument? Wij betalen voor een liter halfvolle melk in de supermarkt heel verschillende prijzen: € 0,43 voor Everyday, € 0,70 voor Joyvalle, € 0,86 voor Campina, € 0,94 voor Delhaize, tot € 1,08 voor Campina met calcium en € 1,35 voor Delhaize bio. Wanneer we kijken naar de officiële cijfers van de FOD Economie, zien we dat de prijzen voor halfvolle melk met zo’n 10 procent zijn gestegen tussen augustus 2007 en december 2008 en sindsdien een omgekeerde tendens vertonen. De melk van Joyvalle daalt met 12 procent in prijs bij Colruyt, maar “slechts” met 6 procent bij Delhaize en met 4,7 procent bij Carrefour. Prijsdalingen worden dus niet in dezelfde mate noch op hetzelfde moment aan de klant doorgerekend in alle supermarkten. Bij Carrefour bleef de prijs van de halfvolle melk van zijn huismerk vrij stabiel tijdens de onderzochte periode, namelijk € 0,69 per liter. Melk vormt het onderwerp van een voortdurende economische strijd die geenszins in het voordeel van de producent uitdraait. Vandaag zijn we daarvan opnieuw getuige. Het komt dan ook op enkele centiemen aan. De werkgroep die zich over die toeslag moet buigen, moet zich echter hoeden voor prijsafspraken want die kunnen niet door de beugel volgens de wet op de economische mededinging. Het gaat de consument niet om 1 of 2 eurocent, als die tenminste spijkerharde garanties krijgt dat de kwaliteit niet achteruitboert. Het geld blijft immers al te vaak plakken bij de vele tussenschakels tussen producent en consument. Ik heb nog steeds niet verteerd dat sommigen ten tijde van de dioxinecrisis Test-Aankoop verweten aan de basis te liggen van de steeds grotere neerwaartse druk op de prijzen. Het streefdoel van Test-Aankoop is altijd de beste prijs-kwaliteitverhouding geweest. Het is de distributie die de producenten vaak het mes op de keel zet, waardoor de kwaliteit in het gedrang kan komen. Overigens, wist u dat een liter melk gemiddeld tegen een lagere prijs wordt verkocht dan een liter flessenwater? Dat geeft te denken. Eveneens interessant om weten is dat we uit onze vergelijkende tests in het verleden geen verband konden afleiden tussen de prijs en de smaak van de melk. En laat ons zeker niet vergeten dat melk een natuurlijk product is zonder bewaarmiddelen of kleurstoffen, waarin vele essentiële voedingsstoffen zitten die elk hun eigen functie hebben en bijdragen tot een goede gezondheid. Laat ons dus deze zomer maar eens terug grijpen naar een goed en fris glas melk!
Reacties
Gerald Blockeel
11.07.2009 15:02"Melk is voor een kalf !" zei mijn huisarts.
Eindelijk weet ik waarom je er immense gezondheidsklachten van krijgt. Zelfs babies reageren er vaak slecht op. Een mens drinkt moedermelk en later water. Waarom geloven wij steeds de lobby's van multinationals ?
Trouwens, melk komt van de boerderij. In flessen zit enkel nog zogenaamde "drank op basis van melk." Het is nog verkrachtte rommel op de koop toe.
Conclusie: "Melk is goed voor elk ... kalf."
Eindelijk weet ik waarom je er immense gezondheidsklachten van krijgt. Zelfs babies reageren er vaak slecht op. Een mens drinkt moedermelk en later water. Waarom geloven wij steeds de lobby's van multinationals ?
Trouwens, melk komt van de boerderij. In flessen zit enkel nog zogenaamde "drank op basis van melk." Het is nog verkrachtte rommel op de koop toe.
Conclusie: "Melk is goed voor elk ... kalf."
Gust
18.07.2009 11:57Ik zie ondertussen in de Colruyt dat Everyday ni 51 cent/liter kost.
Dus batelen ze de boeren 2 cent meer en rekenen ze 8 cent door aan de consument.
Dus batelen ze de boeren 2 cent meer en rekenen ze 8 cent door aan de consument.
Jan
03.08.2009 11:38@Gerald
In mijn praktijk zie ik ook veel klachten waarbij melk vaak aan de basis ligt.
Vandaar dat ik het nooit zal aanbevelen om melk te drinken.
Sorry Ivo ;-)
Ik heb anderzijds wel begrip voor de boeren maar dat is vanuit economisch standpunt bekeken.
In mijn praktijk zie ik ook veel klachten waarbij melk vaak aan de basis ligt.
Vandaar dat ik het nooit zal aanbevelen om melk te drinken.
Sorry Ivo ;-)
Ik heb anderzijds wel begrip voor de boeren maar dat is vanuit economisch standpunt bekeken.
Immanuel
03.08.2009 18:44Het gaat aan elk fatsoen voorbij dat melk goedkoper wordt aangeboden dan water in flessen. Hierbij gaan meerdere grote spelers grof over de schreef. Ik denk aan winkelketens, maar misschien nog meer de (Belgische) overheid die zijn volk ruim een halve eeuw conditioneert dat wie gezond wil zijn minstens één tot twee glazen melk per dag moet drinken. Terwijl net het omgekeerde blijkt waar te zijn. Onafhankelijke wetenschappers erkennen meer en meer de ongezonde effecten van melk.
Ook de idee-fixe dat melk je beendergestel ten goede komt is klinkklare onzin. Het is zelfs zo dat in de gebieden in de wereld waar mensen geen melk drinken, veel minder botbreuken voorkomen dan in westerse gemeenschappen zoals de onze.
Ik moet de heren Gerald Blockeel en Jan dus bijtreden.
(Immanuel = vriend van de gebruikte login)
Ook de idee-fixe dat melk je beendergestel ten goede komt is klinkklare onzin. Het is zelfs zo dat in de gebieden in de wereld waar mensen geen melk drinken, veel minder botbreuken voorkomen dan in westerse gemeenschappen zoals de onze.
Ik moet de heren Gerald Blockeel en Jan dus bijtreden.
(Immanuel = vriend van de gebruikte login)
Raf
11.08.2009 11:31In Denemarken waar er per hoofd van de bevolking het meeste melk wordt gedronken ter wereld, ligt ook het percentage osteoporose het hoogst. In melk zit inderdaad veel kalk maar tevens ook stoffen die tot botontkalking leiden. Desondanks wordt melk nog steeds aangeprezen voor botontkalking. Dat is op het randje af. Tevens blijkt melk een van de factoren die allergiën sterk beïnvloeden of initiëren. Melk is dus toch niet zo goed voor elk...
uil_en_spiegel
13.08.2009 23:37Als medisch opgeleide wil ik toch opmerken dat de mens samen met nog enkele
dieren gans zijn leven koemelk kan blijven drinken zonder schade.
En dat het allergieprobleem niet zo simpel is dan wordt voorgesteld. Men kan aan alles allergisch worden. Omdat melk zoveel wordt gedronken is de incidentie(=het aantal gevallen) er dan ook groter.
Doch laat ons even naast het economische en medische ook eens de impactt van de gesubsidieerde overproductie van melk bekijken. Maïs, de hoofdvoeding voor melkvee in de winter wordtt op alles behalve biologische wijze gekweekt. Herbiciden verhinderen de groei van onkruid in de maïs.. Dan de subsidiëring van de melkproductie die ondanks kwotaberking tot overproductie leidt. De melkoverschotten worden gebruikt om er melkpoeder van te maken dat tegen dumpingsprijzen op de markt komt in derde wereld landen en er de lokale landbouw kapot maakt.
Dan bekijk je "onze" melk wel met andere ogen.
dieren gans zijn leven koemelk kan blijven drinken zonder schade.
En dat het allergieprobleem niet zo simpel is dan wordt voorgesteld. Men kan aan alles allergisch worden. Omdat melk zoveel wordt gedronken is de incidentie(=het aantal gevallen) er dan ook groter.
Doch laat ons even naast het economische en medische ook eens de impactt van de gesubsidieerde overproductie van melk bekijken. Maïs, de hoofdvoeding voor melkvee in de winter wordtt op alles behalve biologische wijze gekweekt. Herbiciden verhinderen de groei van onkruid in de maïs.. Dan de subsidiëring van de melkproductie die ondanks kwotaberking tot overproductie leidt. De melkoverschotten worden gebruikt om er melkpoeder van te maken dat tegen dumpingsprijzen op de markt komt in derde wereld landen en er de lokale landbouw kapot maakt.
Dan bekijk je "onze" melk wel met andere ogen.
Hallo
02.09.2009 19:40Professor Keith Woodford beweert dat sommige "nieuwere" koeienrassen door een mutatie ongezonde melk produceren. Dit zou onder andere het geval zijn voor Holstein-Friesian, volgens Wikipedia het belangrijkste koeienras in Nederland.
Woodford heeft over zijn ontdekking een boek geschreven: "Devil in the Milk: Illness, Health and the Politics of A1 and A2 Milk" http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1603581022/
Ik heb het niet gelezen, maar de pers schrijft er niet over, dus is vermoedelijk niet iedereen overtuigd - wat niet noodzakelijk betekent dat hij ongelijk heeft.
De beschrijving van het boek op Amazon vermeldt: "In Devil in the Milk, Keith Woodford brings together the evidence published in more than 100 scientific papers. He examines the population studies that look at the link between consumption of A1 milk and the incidence of heart disease and Type 1 diabetes; he explains the science that underpins the A1/A2 hypothesis; and he examines the research undertaken with animals and humans. The evidence is compelling: We should be switching to A2 milk. A2 milk from selected cows is now marketed in parts of the U.S., and it is possible to convert a herd of cows producing A1 milk to cows producing A2 milk."
Woodford heeft over zijn ontdekking een boek geschreven: "Devil in the Milk: Illness, Health and the Politics of A1 and A2 Milk" http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1603581022/
Ik heb het niet gelezen, maar de pers schrijft er niet over, dus is vermoedelijk niet iedereen overtuigd - wat niet noodzakelijk betekent dat hij ongelijk heeft.
De beschrijving van het boek op Amazon vermeldt: "In Devil in the Milk, Keith Woodford brings together the evidence published in more than 100 scientific papers. He examines the population studies that look at the link between consumption of A1 milk and the incidence of heart disease and Type 1 diabetes; he explains the science that underpins the A1/A2 hypothesis; and he examines the research undertaken with animals and humans. The evidence is compelling: We should be switching to A2 milk. A2 milk from selected cows is now marketed in parts of the U.S., and it is possible to convert a herd of cows producing A1 milk to cows producing A2 milk."
Log in om te reageren
Reageren is enkel toegestaan voor leden en geregistreerde bezoekers.
Ivo Mechels blogt
Blog archief
- Blijf er als de kippen bij
- Te zwaar geladen?
- Handel in ziektes
- Consumentvriendelijke kandidaten?
- Geen imitatiebiefstuk op ons bord
- Wanneer krijgen we lagere internettarieven?
- Vulkaan spuwt nog steeds overmachtsituaties
- Twee consumentenwetten in één dag
- Speel de juiste kaart uit
- Het misleidend kompas van Coca-Cola
- A passage to India zes dagen te lang
- Bonus-malus is helemaal terug
- Gezond op het net
- Iedereen heeft recht op zuiver drinkwater
- Prijzenvrijheid ja, maar geen willekeur!
- Is uw reis al geboekt?
- Farma-industrie: inventief of uitbuiters van het systeem?
- Patiëntenbegeleiding door bedrijven: nee, bedankt
- Een op twintig Vlamingen kent betalingsmoeilijkheden!
- Hospitalisatie-verzekeraar DKV bakt het bruin