Test-Aankoop

De tariefwijziging van DKV is onwettig. Verzekerden moeten de verhoging van het tarief dus niet betalen 

De hospitalisatieverzekeringen worden almaar duurder. Voor heel wat mensen wordt deze erg noodzakelijke verzekering een onbetaalbare zaak. De verzekeraars lieten de premies ongebreideld stijgen sinds 2004, vooral voor senioren. Sommige maatschappijen passen de truc toe om met een redelijke premie van start te gaan, maar die buitensporig op te trekken als de verzekerde eenmaal te oud is om nog van verzekeraar te veranderen.

In 2005 verkreeg Test-Aankoop van de rechtbank dat verzekeraar DKV niet langer zijn premies voor hospitalisatieverzekering mocht verhogen op basis van de leeftijdscategorie waartoe de verzekerden behoren. Direct gevolg van die rechterlijke uitspraak was dat DKV zijn discriminerende tarievenbeleid op basis van leeftijd moest veranderen. Maar DKV ging in beroep en dat is nog steeds hangende.

Inmiddels verplicht de wet-Verwilghen van 2007 om de premies te indexeren op basis van een of meer objectieve indexen. Maar we zijn nu twee jaar verder en die indexen bestaan nog altijd niet. Nochtans zijn er maatschappijen, zoals AG Insurance, die de premies aanpassen aan een onderdeel van het indexcijfer van consumptieprijzen, namelijk de verpleging in eenpersoonskamers. De wet werd in juni 2009 al aangepast: de verzekeraars mogen de premie sindsdien niet alleen indexeren, ze mogen ze ook optrekken als ze daarvoor de toestemming krijgen van de CBFA, de controlerende instantie in de verzekeringssector, en ze mogen ook de voorwaarden aanpassen. Dat is strijdig met het wettelijke principe dat de verzekeraar de dekkingsvoorwaarden na het sluiten van de overeenkomst niet meer kan wijzigen.

Intussen schrikt DKV er niet voor terug nog maar eens een premieverhoging door te voeren. Onlangs kondigde DKV een stijging aan met 7,84 %. Test-Aankoop trok aan de alarmbel en vroeg en kreeg de aandacht van enkele parlementsleden. Zo ondervroeg senator John Crombez (SP.A) enkele dagen geleden minister Didier Reynders (MR), bevoegd voor verzekeringen. Hij kreeg een onverwacht antwoord. Luidens het antwoord van Reynders vallen de 'door DKV eenzijdig aangekondigde tariefwijzigingen onder geen van de door de wet bepaalde mogelijkheden. De wijzigingen zijn dan ook onwettig en nietig op het vlak van het overeenkomstenrecht. Verzekerden moeten de verhoging van het tarief dus niet betalen.' Duidelijke taal, maar helaas lezen slechts weinig mensen de verslagen van de Senaat. Dezelfde minister Reynders bereidt echter het koninklijk besluit voor over de langverwachte medische index en in de ontwerptekst worden de leeftijdsgebonden premiestijgingen gerechtvaardigd. Hoe dat komt? Welnu, de tekst van het KB werd voorbereid door deskundigen uit de verzekeringssector, onder wie de topmensen van de verzekeringssector Assuralia, de beschermheren van DKV. Regelrechte schande. We mogen hopen dat dit KB niet door de ministerraad wordt goedgekeurd.