Test-Aankoop

Gepost op : 13/07/2010 11:50

In response to

Bijna alle nadelen die opgesomd worden zijn volgens mij verwaarloosbaar. Een oplaadtijd van 4 uren? Who cares, laat de IPAD net als je GSM 's nachts op en niks aan de hand. Geen Flash? Fatsoenlijke videosites bieden alternatieven. Voor andere toepassingen is flash alleen maar af te raden.
Wel blijft het argument van het weerspiegelende scherm weerhouden. Dit is inderdaad een enorm nadeel ten op zichte van E-readers. Het zou net leuk zijn om de IPAD te gebruiken in het zonlicht. Maar misschien dat reflectie verminderende filters dit oplossen hoewel die het contrast en scherpte negatief beinvloeden.

Gepost op : 28/07/2010 11:23

In response to

Op dit ogenblik draait iOS4 nog niet op de iPad, dus het klopt inderdaad wel dat er op moment van schrijven geen multitasking is. Maar op dit moment mis ik daar ook niets aan. Wat is vaak de reden waarom applicaties op een computer tegelijkertijd open blijven staan? Omdat de opstarttijd altijd eventjes wachten vraagt. Dat ibij de iPad in de meeste gevallen zo minimaal dat het lijkt alsof alle applicaties gewoon al opgestart zijn.

Het ontbreken van Flash zal er (hopelijk) voor zorgen dat er snel overgeschakeld zal worden naar het veel gebruiksvriendelijkere HTML5. Er is momenteel geen enkele site waar ik naartoe surf, waar het gebruik van Flash me een volwaardige gebruikservaring verhindert. De filmpjes op De Redactie, Vimeo, YouTube, Lynda.com ... kunnen allemaal met de iPad bekeken worden.

Wat de schermreflectie betreft, zal je inderdaad veel makkelijker een e-book kunnen lezen in de zon op een e-reader dan op een iPad. Maar voor de kleurrijke ervaring die de magazine- en krantenapplicaties (De Standaard, Time, Wired, ...) me bieden, laat ik graag de e-reader achterwege.

Dat het scherm vol vingervlekken staat, valt me alleen op als het toestel uitgeschakeld is. Dàn valt het inderdaad zo erg op dat ik me eraan stoor; maar als hij aanstaat, zie ik die niet meer.

Ik ben me ervan bewust dat er geen enkel technologisch toestel op de markt is, waar geen extra functionaliteiten aan toegevoegd zouden kunnen worden. Ik ben er zeker van dat elke nieuwe versie zulke functionaliteiten toevoegt. Toch mis ik vandaag niets. Ik weet wat de iPad doet en niet doet, waardoor het beantwoord aan de verwachtingen.

By the way: de VGA kabel is niet nutteloos. Hij is hoogstens "niet voor iedereen zinvol". Als je de iPad al een keer gebruikt om je presentatie via een beamer weer te geven, dan is dat een essentieel hulpstuk.

Wat me wel enorm stoort zijn de extreem dure abonnementen om op het 3G netwerk te kunnen. Voor een Favorite abonnement bij Proximus betaal je nagenoeg 300 euro per jaar! 't Is niet zo dat een 3G netwerk echt snel is. Voor die prijs verwacht ik toch eerder de snelheid van de volgende generatie van het mobiele netwerk.

Gepost op : 03/08/2010 14:55

In response to

Akkoord met vicberger.

Wat multitasking betreft, daar dit een artikel op internet is, vereist het binnenkort een rechtzetting om actueel te blijven.

Qua schremreflectie en vingerafdrukken, voor EUR 25 bestaat dit oplossing http://www.powersupportusa.com/
Ik heb mijn iphone DRIE jaar lang zonder case gebruikt zonder enige bubbel, reflectie, kras, of vettige afdrukken.
Onlangs vervangt door eentje van Belkin en het scherm was PERFECT als de dag van aankoop (De film van Belkin is wel veel veel slechter)

Gepost op : 19/08/2010 20:31

In response to

HI
Ik ben het helemaal hiermee eens.de IPAD is revolutionair en er zijn enorm veel gratis apps! Als je iets wil kopen kan dat ook uiteraard.Het probleem ligt niet bij Apple maar de providors van 3G netwerken ,die ondermeer niet allemaal een microsim uitbrengen,mmar hun zaken vullen met exorbitante netwerk kosten .hopelijk grijpt de Europese Commissie eens in !
Jan

Gepost op : 19/08/2010 20:49

In response to

Wanneer gaat test-aankoop eens een objectief verslag schrijven over een Apple product?
Telkens er een Apple product op de markt verschijnt komen ze met belachelijke argumenten af.
Ik herinner mij de headline over de iPhone: "iPhone kan niet tegen regen!". Wauw, mooi denkwerk jongens. Een blad papier ook niet hoor.
Misschien komt dit omdat ze niet vertrouwd zijn met het type consument die gericht zijn producten koopt, en zich enkel richten tot de consument die denkt ooit een toestel te kopen die ALLES kan. Kwantiteit boven kwaliteit.
De Apple gebruikers die ik ken, zijn allemaal gebruikers die heel gericht en heel bewust producten kopen, en op zoek gaan naar de perfectie waarmee een product kan presteren. Daarom kiezen ze ook voor Apple, ze kiezen voor de perfecte harmonie tussen vorm en functionaliteit. En ze zijn ook nooit teleurgesteld.
Test-aankoop gaat echter op zoek naar het toestel met de meeste toeters en bellen.
Bovendien zou ik hun eens aanraden van wat meer research te doen. De helft van hun argumenten zijn achterhaald.

Gepost op : 31/08/2010 15:50

In response to

Wablief... zomaar kritiek geven op de gebakken-lucht-producent... neen dat kan inderdaad niet! Dat moét wel fout zijn.

Gepost op : 31/08/2010 17:06

In response to

gebakken-lucht-producent!!! Apple levert al tientallen jaren degelijke en betrouwbare producten. Vandaar dat iemand die ooit Apple kocht het blijft kopen!

Gepost op : 01/09/2010 14:06

In response to

Volledig akkoord met Webracer

Gepost op : 04/09/2010 16:31

In response to

De negatieve punten vind ik een beetje vergezocht.
bv Een film bekijken vermoeiend voor de armen?
Dat is dan voor alle tablet computers neem ik aan.
Maar ik denk niet dat ook maar iemand er ooit zal aan denken om een volledige film van bv twee uur met z'n tablet in de armen te zitten als hij een film bekijkt. TIP er bestaan accessoires om je tablet (hier iPad) recht te zetten.
Het punt 'de programma's van de App Store zijn gemiddeld duurder' al helemaal niet, in vergelijking van wat?
Lange laadtijd?
Het niet ondersteunen van flash is een keuze van Apple die logisch is.
Als een website crasht tijdens het surfen op een telefoon of tablet (of computers in het algemeen) is de oorzaak vaak flash. Op een computer valt nog te leven met flash maar op een telefoon of tablet kan je flash perfect weglaten, je mist niet zoveel behalve het batterij opslorpende flash.

Gepost op : 13/09/2010 13:02

In response to

De negatieven en positieve punten zijn inderdaad wat raar geformuleerd. Echter heb ik de indruk dat je de Ipad duidelijk wil verdedigen. Als je niet al te objectief zou kijken en de vergelijking maken kan je tot de conclusie komen dat de Ipad inderdaad NIET duur is in vergelijking met andere gelijkaardige toestellen. Voorbeeld de nieuwe Samsung of de oudere HTC toestellen. Maar dan wel de nodige kosten met zich meebrengt om te kunne printer, aansluiten op een TV, opladen van foto's etc. Voor een gebruiker met beperkte kennis van WiFi netwerken een heuse opdracht.

Echter moeten we er wel een kanttekening bijmaken dat deze toestellen geen extra kabels of andere accessoires nodig hebben om recht te blijven staan of om een printer op aan te sluiten. Bijvoorbeeld met mijn Ipad kan ik printen door hem op een kopieermachine te leggen.

Wat Flash betreft gaat het toch ook wel een beetje kort door de bocht. Marktleider iemand? Het enige alternatief zou javascript zijn. Waarvan we kunnen zeggen dat dit even stabiel is als de ontwikkelaar het zou willen. Wanneer men een toestel wil profileren als een multimedia systeem en geen flash ondersteuning (out of the box weliswaar want met de nodige kennis kan je het wel werkende krijgen) kan bieden moeten we hier ook al wel eens over nadenken. Youtube bijvoorbeeld, moet je weer een applicatie voor downloaden.

Je stelt je ook de vraag met wat we moeten vergelijken. Wel, de Android Market bijvoorbeeld, Windows Mobile Appstore, Maemo applicaties en uiteraard alles wat rond Symbian draait. De goede en niet onnozele applicaties zijn globaal gezien tot 18% goedkoper.

Wat mij betreft een meer dan degelijk toestel tegen een lage prijs, maar je moet er de beperkingen bijnemen.

Gepost op : 13/09/2010 13:04

In response to

[Q]Re: iPad: duur en niet zonder fouten
Wanneer gaat test-aankoop eens een objectief verslag schrijven over een Apple product?
Telkens er een Apple product op de markt verschijnt komen ze met belachelijke argumenten af.
Ik herinner mij de headline over de iPhone: "iPhone kan niet tegen regen!". Wauw, mooi denkwerk jongens. Een blad papier ook niet hoor.
Misschien komt dit omdat ze niet vertrouwd zijn met het type consument die gericht zijn producten koopt, en zich enkel richten tot de consument die denkt ooit een toestel te kopen die ALLES kan. Kwantiteit boven kwaliteit.
De Apple gebruikers die ik ken, zijn allemaal gebruikers die heel gericht en heel bewust producten kopen, en op zoek gaan naar de perfectie waarmee een product kan presteren. Daarom kiezen ze ook voor Apple, ze kiezen voor de perfecte harmonie tussen vorm en functionaliteit. En ze zijn ook nooit teleurgesteld.
Test-aankoop gaat echter op zoek naar het toestel met de meeste toeters en bellen.
Bovendien zou ik hun eens aanraden van wat meer research te doen. De helft van hun argumenten zijn achterhaald.

[/Q]

Ikzelf heb een Iphone omdat het wel uiteraard het product is met de meeste toeters en bellen. Uw argumenten?

Gepost op : 11/01/2011 13:49

In response to

Hoog tijd voor een update van deze erg achterhaalde recensie !
Nu multitasking is ingevoerd met de laatste updates en een aantal nadelen van de baan zijn, kan men misschien meer focusen op de gebruiksvriendelijkheid van het product (nog steeds lichtjaren voor de concurrenties, bijv. samsung galaxy...).