Test-Aankoop

Gepost op : 19/06/2009 11:44

In response to

Ik denk dat je je onnodig zorgen maakt.
Het is niet omdat de gloeilampen uit de rekken genomen wordt dat je ze niet meer kan aanschaffen in speciaalzaken vb. in het

Lampencenter/Special Lighting
Kapelsesteenweg 209
2180 Ekeren (Antwerpen)

http://www.speciallighting.be/algemene_verlichting_lampen.html

Gepost op : 27/06/2009 18:40

In response to

En in koffieshops ?

Gepost op : 27/06/2009 20:35

In response to

HALLO,
gloeilampen verbod is inderdaad vanaf september 2009, die gebruikt kunnen worden voor huishoudelijke verlichting, dus niet voor petcare, bloemen enz...
wat wordt er geband, heldere gloeilampen met een wattage hoger dan 76watt, en alle wattages van gloeilampen die niet helder zijn, voor de volgende jaren wordt er dan volgens andere wattages een grens gezet
vb alle 61w en hoger september 2010, alle 41w en hoger september 2011, en alle gloeilampen september 2012

voor de SPots, reflectors wordt er tegen September 2010 ook nieuwe maatregelen/wetten gemaakt
die waarschijnlijk hetzelfde scenario gaan volgen

Beschikbaarheid van gloeilampen:
wat betreft gloeilampen die op de markt zijn: alle gloeilampen die in de magazijnen/winkels zijn eind augustus mogen verkocht worden zolang er voorraad is, eens de voorraad op is het onmogelijk lampen te fabriceren of in te voeren in de EU 27 daar er vanuit de Europeese unie wetten zijn gestemd die aan de grenzen/douane's/import verbieden deze binnen te brengen in de EU

indien nog vragen, graag ter uwe beschikking
francois neuskens
International Product manager Gloeilampen/LED Havells-Sylvania

Laatste wijziging op 27/06/2009 20:35

Gepost op : 08/07/2009 13:56

In response to

Tof dat we allemaal aan het milieu willen denken hé ... als we toch maar een klein klein beetje comfort moeten inleveren wilt niemand nog moeite doen.
Een spaarlamp geeft genoeg licht , indien niet genoeg licht ga wat dichter bij de lamp zitten
Ze gaan wel degelijk langer mee, en soms moet je idd eventjes geduld hebben voor ze op volle sterkte werken. Maar opnieuw das wat aan comfort inboeten ! Maar zoals zoveel vlamingen, het idee is leuk zolang we het zelf maar niet moeten doen !
Oh by the way, ik ben zeker geen heilig boontje, maar heb wel alle gloeilampen door spaarlampen vervangen. Van mij mogen ze ze allemaal houden die gloeilampen :-)

Gepost op : 02/08/2009 15:45

In response to

Spaarlampen zijn gewoon duur en gaan zeker niet langer mee. Ze werken niet allemaal in domiticasytmeen of 2 fase geschakeld lichtnet.

Het is zuivere commerce.

Een gewone lamp kost amper 20 cent een spaarlamp gemakkelijk 5 euro. Zo kan ik nog ettelijke jaren lampen steken.

Gepost op : 01/09/2009 10:29

In response to

Inderdaad we gaan de gloeilampen afschaffen en vervangen door spaarlampen.

TA verwittigt echter dat we dubbelwandige spaarlampen moeten kopen om
- de UV straling te verminderen
- de onstnapping van kwik in het milieu tegen te gaan

Los van het feit of dit al dan niet nodig is, hier mijn vraag : hoe kan je zien of een spaarlamp dubbelwandig is of niet ?

Laatste wijziging op 1/09/2009 10:30

Gepost op : 11/09/2009 20:31

In response to

Na enkele maandan is mijn spaarlamp binnen. 60 Watt. 53 Euro, ecotaks inbegrepen. Past natuurlijk niet in een 60 Watt armatuur. Niet hygiënisch. Niet dimbaar. Maar voorlopig voor de rest wel OK.
En als er hier mensen zijn die het nut van dimmen niet inzien, dan zijn die niet waard om mee te discussiëren.
Nu heb ik een aankondiging gezien van Led's die geen UV uitzenden en dus geen insecten zouden aantrekken. Is dat zo ? Dit is het eerste wat ik daarvan hoor.
Weer een minpunt voor de door TA zo geliefde spaarlamp.

Gepost op : 19/09/2009 09:24

In response to

Een spaarlamp van 53 eur is wel heel duur.
Een normale prijs voor een goede spaarlamp is rond de 10 à 15 eur incl alles.
Voor 53 eur heb ik al een LED spaarlamp die geen "opwarmtijd" nodig heeft.

Wel opletten jongens dat je alleen 2700 Kelvin koopt tenzij je liever wit licht ziet dat het vertrouwde "gele" licht van een gloeilamp en koop voldoende vermogen. Het is een fabeltje dat spaarlampen minder licht geven, dat dit omdat je de verkeerde lamp gekocht hebt.

Gewone spaarlampen met een "TL-buis" hebben een zekere opwarmtijd nodig, ik merk wel uit ervaring dat een mooie ronde spaarlamp die lang meegaat (600 000 keer) LANGER tijd nodig heeft om op te warmen dan een goedkope "lelijke" spaarlamp met grote TL-buis.

Wie dit nadeel niet wil kan natuurlijk een LED-spaarlamp kopen, maar een 7W LED-spaarlamp is nog duur. En minder moet je niet kopen behalve voor een bordeeltje dan ;-)

Gepost op : 12/02/2010 07:27

In response to

""In mijn woning die ik ongeveer 25 jaar geleden gebouwd heb zijn er een tiental dergelijke spots (150W) op een stroomrail ingebouwd in het houten plafond (bolvormige spots).""

Wablief ??
Reken even mee : 10 spot x 150W = 1500 W per uur x 3 uur per dag gemiddeld = 4500 W per dag
4500 W = 4,5 KWh
4,5 KWh x 365 dagen = 1642,5 KWh per jaar voor de verlichting van je huiskamer.
Dat is de helft van mijn JAARverbruik ! (verlichting, koel- en vrieskast, wasmachine en droogkast, TV radio en computer, etc) (gezin van 3).

Je kan maar beter overwegen om die energievreters te vervangen door andere lampen.
Een beetje moeite doen en je vind zeker een vervanger !

Koen

Gepost op : 14/02/2010 10:35

In response to

Ik ben het volledig eens met alle voordelen van de spaarlamp, zowel qua levensduur als verbruik. Daar waar mogelijk gebruik ik ook reeds overal spaarlampen. Maar na zoveel jaar reclame en reglementering kan je nog steeds geen deftige armaturen vinden voor spaarlampen. Het overgrote deel van alle beschikbare armaturen in alle doe het zelf zaken zijn nog steeds enkel voor gloeilampen geschikt.

Verder zijn er nog vele toepassingen waar een gewone spaarlamp niets uithaalt, op plaatsen waar je voor korte tijd, maar wel onmiddellijk licht wil hebben (toilet, zolder, kelder, ...). Hiervoor is nog geen alternatief. Er wordt wel veel gepraat over LED lampen, maar deze zijn moeilijk te vinden, zeer duur en kunnen bij mijn weten geen 75W of 100W lamp vervangen.

Ik ben wel degelijk voorstander van spaarlampen, maar iets afschaffen waar geen (betaalbaar) alternatief voor is, vind ik niet kunnen. Als er gewoon een eco-tax op gloeilampen zou komen, zou de verkoop automatisch afnemen ten voordele van de spaarlamp.

Gepost op : 14/02/2010 11:36

In response to

@ patrick

Ik kan in alle bestaande armaturen in mijn huis de gloeilampen zonder problemen vervangen door spaarlampen.

Voor sfeerverlichting gebruik ik gewone spaarlampen.
Voor precisiewerkjes (lezen, naaien, ...) of voor korte verlichtingstijden (vb toilet, kelder, hoofdlicht in living en slaapkamers) kies ik voor Halogeen spaarlampen.

Mijn tuinspots zijn dringend aan vervanging toe en hier ga ik kiezen voor verlichting met LED lampen.
LED lampen zijn duur, maar de energiebesparing is de investering waard.

Het IKEA assortiment spaarlampen is zeer uitgebreid en spotgoedkoop.

Gepost op : 04/03/2010 10:21

In response to

Hoe zit het eigenlijk met de milieuaspecten van spaarlampen?
Zij produceren zeker meer gevaarlijk afval (kwikdamp, fosfor) dan een gewone gloeilamp (glas, metaal).

Wat met straling? Hoeveel UV lichtemissie hebben spaarlampen?

Jos

Gepost op : 04/03/2010 10:23

In response to

Volgens iSupply dreigt er dit jaar reeds een wereldwijd tekort aan LED's...

Gepost op : 04/03/2010 11:44

In response to

Volgens een studie van Elektor (2 / 2010) veroorzaken spaar- en LED lampen heel wat netvervuiling, afkomstig van de voorschakelapparaten die hoogfrequente stroompieken het net insturen, dit in tegenstelling tot gloeilampen die een ohms gedrag vertonen zonder storingen.
De elektromagnetische interferentie van gasontladingslampen en hun voorschakelapparatuur kunnen andere toestellen storen (EMC), en zouden ook de gezondheid kunnen schaden.

Ook de arbeidsfactor (cos phi) van spaarlampen is slechter waardoor ze meer stroom verbruiken voor hetzelfde elektrisch vermogen.

Laatste wijziging op 4/03/2010 11:44

Gepost op : 05/03/2010 14:17

In response to

@Arlette Van de Casteele: Halogeenlampen zijn geen spaarlampen. Het zijn gloeilampen met een iets beter rendement. Ze worden nu opgehemeld als spaar-alternatief naast de spaarlampen, simpelweg omdat men niet kan ontkennen dat spaarlampen slechts zinvol zijn op plaatsen waar het licht lang brandt zonder onderbreking.

En no offence, maar de spaarlampen van ikea zijn brol. Koop een Sylvania of een Osram, maar blijf weg van de Ikea-rommel.

Gepost op : 07/03/2010 23:22

In response to

Hoi,

Weet niet of het nog zinvol is lang te blijven stilstaan bij spaarlampen. Denk dat de meeste mensen volop aan het switchen zijn naar 2700K LEDLAMPEN. Deze zijn 10x zuiniger dan gloeilampen en zouden tenminste 5 x langer meegaan (gemiddelt) dan spaarlampen (dus 50x langer dan gloeilampen!)
Spaarlampen zijn gemiddelt slechts 5x zuiniger dan gloeilampen.

tip: Koop wel best enkel high power ledmodulelampen met ingewerkte modules van merk cree.com dewelke maar op 60% van hun vol vermogen branden en embedded zijn met GAN materiaal. (deze zouden tot zelfs 100.000 branduren kunnen halen)

dokus

Gepost op : 09/03/2010 12:26

In response to

Vermits heel dat quoteringssysteem hier op het forum langs geen kanten werkt doen we het zo ..

Artlinertje zei ...

Start quote

Spaarlampen zijn gewoon duur en gaan zeker niet langer mee. Ze werken niet allemaal in domiticasytmeen of 2 fase geschakeld lichtnet.

Het is zuivere commerce.

Een gewone lamp kost amper 20 cent een spaarlamp gemakkelijk 5 euro. Zo kan ik nog ettelijke jaren lampen steken.

Einde quote



100% gelijk. Ik vind dat verbod gewoon onzinnig. Ik wil er wel bij zeggen dat ik slechts een of 2 gloeilampen meer gebruik in mijn woning.

Men zou beter de mensen verbieden om flat-TV's te kopen. Hun verbruik schommelt tussen minimum 2x tot 4x het verbruik van normale TV's. Kijk maar eens achteraan op zo'n TV: 350W is geen uitzondering. Een gewone TV verbruikt zo'n 70W tot max.100W

Laatste wijziging op 9/03/2010 12:42

Gepost op : 09/03/2010 12:32

In response to

Quote

Na enkele maandan is mijn spaarlamp binnen. 60 Watt. 53 Euro, ecotaks inbegrepen. Past natuurlijk niet in een 60 Watt armatuur. Niet hygiënisch. Niet dimbaar. Maar voorlopig voor de rest wel OK.
En als er hier mensen zijn die het nut van dimmen niet inzien, dan zijn die niet waard om mee te discussiëren.

Unquote

Wat dat dimmen betreft discussier dan maar niet met mij, maar laat me wel zeggen betweter, dat een gedeelte (afhankelijk van het soort dimmer) van de uitgespaarde energie in je dimmer verloren gaat.

Laatste wijziging op 9/03/2010 12:44

Gepost op : 19/06/2010 18:46

In response to

Spaarlampen gaan zeker veel langer mee dan gloeilampen, ik heb sinds 20 jaar spaarlampen op verschillende plaatsen in huis. De gewone TL lamp al veel langer. Van de spaarlampen heb ik nog geen enkele defect, alleen hebben ze het soms moeilijk om te starten. Dat ligt dan niet zozeer aan de lampen maar wel aan de schakelaars. Die zijn niet zo blij met de grote stroompieken die bij inschakelen en hoge spanningen die bij uitschakelen te voorschijn komen. Op sommige plaatsen heb ik de spaarlampen moeten vervangen door gloeilampen omdat de schakelaar die spaarlampen niet meer aankreeg. Hetzelfde voorgehad met een centraal relais dat deze lampen moet schakelen, dat heb ik moeten vervangen. Elektronische balasten hebben hetzelfde probleem ze zijn een verschrikking voor de schakelaar en relais. Ik vrees dat de meeste mensen die nu massaal gaan overschakelen op spaarlampen binnen een paar jaar problemen gaan krijgen met hun schakelaars.



Infotron