Home > Blog > Consumentvriendelijke kandidaten?
Het ziet ernaar uit dat het hoofdstuk consumentenbescherming in het toekomstige regeerakkoord niet al te veel discussie zal uitlokken
In de aanloop naar de wetgevende verkiezingen van zondag 13 juni wilden we weten hoe consumentvriendelijk de kandidaten zijn. We stelden een verkiezingsmemorandum op met daarin tien prioriteiten voor consumenten: de invoering van een groepsvordering, betaalbare autoverzekeringen, een strengere wet op de hypotheekleningen, meer concurrentie op de energiemarkt, meer concurrentie op de telecommarkt, een consumentvriendelijkere reiswetgeving, een begrenzing van de ereloonsupplementen, gezonde voedingskeuzes eenvoudiger maken, veiliger producten voor consument en milieu, geen criminalisering van de consument op het internet. We nodigden de eerste drie effectieve kandidaten van elke lijst, de lijstduwer en de eerste opvolger uit om deel te nemen aan een online enquête waarin zij gevraagd werden of zij al dan niet elke eis konden ondersteunen.
De deelname aan de enquête was voortreffelijk. Van de bijna 500 aangeschreven kandidaten antwoordde iets minder dan de helft. De kandidaten van Groen! waren het meest bereid tot deelname: 35 van de 40 aangeschreven kandidaten vulden de enquête in. Helemaal onderaan bengelt de MR met slechts 2 deelnames.
Drie prioriteiten kregen meer dan 99% steun van de deelnemers: de invoering van een groepsvordering, de goedkopere autoverzekeringen voor jongeren en de zorg voor veiliger producten voor consument en milieu. Hekkensluiter was de eis betreffende meer concurrentie op de energiemarkt (84,1%). Dit is te wijten aan het feit dat geen enkele deelnemer van Open VLD deze eis steunde, en dat de kandidaten van de N-VA de regionalisering van deze bevoegdheid opwierpen. De respondenten van SP.A en van de PVDA+ onderschreven elk individueel alle eisen. Met uitzondering van één kandidaat op 35 steunden alle kandidaten van Groen! de volledige tekst met alle consumenteneisen. De N-VA liet weten inhoudelijk akkoord te gaan met alle eisen, maar pleit voor de regionalisering van drie van de punten. Dit is overigens de reden waarom deze partij slechts 7 van de 10 eisen voor 100% steunde. De respondenten van CD&V en Lijst Dedecker steunden 8 van de 10 eisen voor de volle 100%, de deelnemers van Vlaams Belang 7 van de 10. De deelnemers van Open VLD ten slotte steunden slechts 4 van de 10 eisen voor de volle 100%, maar ook drie andere prioriteiten kregen de steun van allen behalve één kandidaat, weliswaar telkens iemand anders.
Minister van Ondernemen, Vincent Van Quickenborne, onderschreef zeven van de tien eisen. De prioriteiten betreffende de energiemarkt (niet akkoord met het voorgestelde systeem van de unieke aankoper), een consumentvriendelijkere reiswetgeving en een begrenzing van de ereloonsupplementen in ziekenhuizen, kregen zijn steun niet. Minister Magnette, bevoegd voor Consumentenzaken, onderschreef alle eisen op één na: de eis voor meer concurrentie op de telecommarkt.
De resultaten werden verwerkt in een handige module. Op basis van deze enquête ziet het ernaar uit dat het hoofdstuk consumentenbescherming in het toekomstige regeerakkoord niet al te veel discussie zal uitlokken. Hoopvol, maar we zullen er toch goed over waken dat de verkozenen er ook effectief werk van maken.
In de aanloop naar de wetgevende verkiezingen van zondag 13 juni wilden we weten hoe consumentvriendelijk de kandidaten zijn. We stelden een verkiezingsmemorandum op met daarin tien prioriteiten voor consumenten: de invoering van een groepsvordering, betaalbare autoverzekeringen, een strengere wet op de hypotheekleningen, meer concurrentie op de energiemarkt, meer concurrentie op de telecommarkt, een consumentvriendelijkere reiswetgeving, een begrenzing van de ereloonsupplementen, gezonde voedingskeuzes eenvoudiger maken, veiliger producten voor consument en milieu, geen criminalisering van de consument op het internet. We nodigden de eerste drie effectieve kandidaten van elke lijst, de lijstduwer en de eerste opvolger uit om deel te nemen aan een online enquête waarin zij gevraagd werden of zij al dan niet elke eis konden ondersteunen.
De deelname aan de enquête was voortreffelijk. Van de bijna 500 aangeschreven kandidaten antwoordde iets minder dan de helft. De kandidaten van Groen! waren het meest bereid tot deelname: 35 van de 40 aangeschreven kandidaten vulden de enquête in. Helemaal onderaan bengelt de MR met slechts 2 deelnames.
Drie prioriteiten kregen meer dan 99% steun van de deelnemers: de invoering van een groepsvordering, de goedkopere autoverzekeringen voor jongeren en de zorg voor veiliger producten voor consument en milieu. Hekkensluiter was de eis betreffende meer concurrentie op de energiemarkt (84,1%). Dit is te wijten aan het feit dat geen enkele deelnemer van Open VLD deze eis steunde, en dat de kandidaten van de N-VA de regionalisering van deze bevoegdheid opwierpen. De respondenten van SP.A en van de PVDA+ onderschreven elk individueel alle eisen. Met uitzondering van één kandidaat op 35 steunden alle kandidaten van Groen! de volledige tekst met alle consumenteneisen. De N-VA liet weten inhoudelijk akkoord te gaan met alle eisen, maar pleit voor de regionalisering van drie van de punten. Dit is overigens de reden waarom deze partij slechts 7 van de 10 eisen voor 100% steunde. De respondenten van CD&V en Lijst Dedecker steunden 8 van de 10 eisen voor de volle 100%, de deelnemers van Vlaams Belang 7 van de 10. De deelnemers van Open VLD ten slotte steunden slechts 4 van de 10 eisen voor de volle 100%, maar ook drie andere prioriteiten kregen de steun van allen behalve één kandidaat, weliswaar telkens iemand anders.
Minister van Ondernemen, Vincent Van Quickenborne, onderschreef zeven van de tien eisen. De prioriteiten betreffende de energiemarkt (niet akkoord met het voorgestelde systeem van de unieke aankoper), een consumentvriendelijkere reiswetgeving en een begrenzing van de ereloonsupplementen in ziekenhuizen, kregen zijn steun niet. Minister Magnette, bevoegd voor Consumentenzaken, onderschreef alle eisen op één na: de eis voor meer concurrentie op de telecommarkt.
De resultaten werden verwerkt in een handige module. Op basis van deze enquête ziet het ernaar uit dat het hoofdstuk consumentenbescherming in het toekomstige regeerakkoord niet al te veel discussie zal uitlokken. Hoopvol, maar we zullen er toch goed over waken dat de verkozenen er ook effectief werk van maken.
Reacties
Log in om te reageren
Reageren is enkel toegestaan voor leden en geregistreerde bezoekers.
Ivo Mechels blogt
Blog archief
- Nieuw salon, gratis en voor niks
- Lecturama: tien jaar consumentenmisleiding
- Tomaten en komkommers weggooien?
- Wetenschap als vijand?
- Gsm-operator speelt rattenvanger van Hamelen
- Moeten we bang zijn van aspartaam?
- De zwarte doos van de toeslagen
- Ananasarbeiders geen cent waard?
- TV: leve de concurrentie
- Zelfde hotelkamer, maar grote prijsverschillen
- De grote gsm-chaos
- Nepberichten in de mailbox
- 'Kleine' consumentengeschillen
- Kunnen we over tien jaar nog vis eten?
- Dodelijke jeans
- Wereldconsumentendag: keuzekracht is koopkracht
- Gaat het licht uit?
- Vakantiedromen en vakantie boeken
- Wees op uw hoede voor chemische stoffen
- We want our money back!