Test-Aankoop

Gepost op : 22/01/2010 12:21

Dus als ik het goed begrijp is omdat ik deze tax betaal, dat ik vrij mag kopiëren?

Gepost op : 22/01/2010 17:41

Dat zou logisch zijn.

Echter, wil men gewoon de inkomsten die men misloopt door piraterij gedeeltelijk compenseren door iedereen een extra tax te laten betalen op cd's/dvd's en nu ook op usb-sticks en externe harde schijven.

Dat je hier als goede huisvader niks kan tegen beginnen (ook al bezondig je u niet aan piraterij) is nogal wiedes.

Daarom stel ik voor dat de Vlaams Overheid vanaf heden ook elke inwoner in het bezit van een wagen, elke week een extra verkeerstax opstuurt van 150 €.

De politie kan ook niet overal snelheidscontroles uitvoeren en zo loopt de overheid inkomsten mis. Maar aangezien "iedereen" zich wel eens bezondigd aan een snelheidsovertreding gewoon elke week 150 € afdokken en het is in orde.

Absurd zegt u? Natuurlijk, maar het principe is net hetzelfde. Er is echter maar één verschil.

Wie gaat er naar de rechtbank voor die enkele centen dat hij meer moet betalen op een dvd? Krijg je elke week een overschrijving in de bus omdat de staat niet iedereen kan pakken op geleden inkomstenverlies van verkeersovertredingen zou er tenminste eens verzet komen. Men spreekt dan ook ineens over heel ander bedragen.

Laatste wijziging op 22/01/2010 17:43

Gepost op : 24/01/2010 18:02

ik ben fotograaf en plaats mijn bestanden op externe harde schijven, en moet nu een auteurs bijdrage op mijn eigen werk?????

Gepost op : 25/01/2010 12:42

Geen probleem ! Als je deze taks niet wil betalen, koop dan al je dragers in Nederland en betaal deze taks niet. (voor zolang het nog duurt, want Europa zal dit wel opleggen).
En dan maar klagen dat er weer meer werklozen bijkomen !
Moderne slaven zijn wij ! Betalen zullen we doen, want de Belg is toch veel te rijk !

Gepost op : 25/01/2010 22:21

Koop je lege cd en dvd's in Luxemburg nu de benzine er bijna even veel kost als hier kan je daar nog wel veel voordeel doen

Gepost op : 26/01/2010 01:27

Ik heb mijn reactie al op mijn blog gezet : Auvibel : de waanzin voorbij.
Kort gezegd vind ik het absurd dat er van de gebruikers geld geëist wordt om hun recht, dat op een thuiscopie te vervullen.
Immers, je koopt het recht om muziek/film of iets anders te bekijken of te beluisteren.
CD's, DVD's en dergelijke zijn alleen maar het medium.
En zoals iedereen weet zijn die media kwetsbaar.
Waar men van een werknemer verwacht dat hij van belangrijke documenten een backup maakt (goede huisvader principe) maakt men van de muziek of filmgebruiker een crimineel als hij datzelfde principe toepast.
Als de muziekindustrie geld wil voor het maken van een thuiscopie dan vind ik dat de gebruiker recht heeft op een goedkoop vervangexemplaar voor elke bekraste CD of DVD.
Dan moeten zij maar van elk product dat ze verkopen zorgen dat ze daar binnen x aantal jaar nog altijd een copietje kunnen van maken, en tegen 0,5€ of zo kunnen leveren aan iedereen die een bekrast exemplaar kan voorleggen.

Tot zo lang dat niet bestaat is Auvibel niets anders dan de zoveelste graaitaks.
En of dat geld goed terechtkomt is nog maar de vraag...

http://boulder2.wordpress.com

Gepost op : 28/01/2010 04:19

Ik koop&download mijn muziek online. Bij deze aankoopprijs is reeds AUVIBEL taks inbegrepen.
Nu moet ik ook nog eens deze taks betalen bij aankoop blanco CD.
Als ik eigen werk opsla, eveneens taks.
Dit is je reinste diefstal, en ik vraag me dan ook af; WIE de consumenten bij dit overleg heeft vertegenwoordigd?

Gepost op : 08/02/2010 17:45

Lijkt me in de eerste plaats een zaak die niet klopt. Stel je koopt een nieuwe computer met daarop een pre-install van het besturingssysteem. Van zodra je de nieuwe computer voor de eerste maal aanzet, word je er al op gewezen dat je recovery DVD's moet maken, voor een later systeemherstel.

Dus je betaald al bij het aankopen van je nieuwe computer je besturingssysteem en doordat je van de fabrikant er word opgewezen dat je de recovery DVD's best aanmaakt, waar je toch +/- 3 DVD's voor nodig hebt, moet je nog eens taksen betalen op je lege DVD's.

Straks gaan ze nog afkomen, telkens als je de computer aanzet of een blaadje papier afdrukt dat je daar ook taksen zal moeten voor betalen.

In welk een apenland leven we hier in feite

Laatste wijziging op 8/02/2010 17:48

Gepost op : 09/02/2010 11:23

Quote
Straks gaan ze nog afkomen, telkens als je de computer aanzet of een blaadje papier afdrukt dat je daar ook taksen zal moeten voor betalen.
End quote

Dit is inderdaad al zo. Je betaald een tax op het hebben van een copymachine. En dit los of je daar nu uw eigen offerten, documenten mee afdrukt. Je kan er immers een boek op copieren, en dat maakt je een potentieel crimineel!!!!!

Gepost op : 14/02/2010 15:33

Dus als ik mijn digitale home-video's op de computer bewerk en daarna op enorme grote harde schijven bewaar! Dan draag ik ook bij omdat grote artiesten hun verjaardagfeetje zouden kunnen bekostigen, ofzal er een mogelijkheid zijn die bijdrage van mijn belastingen af te trekken?

Gepost op : 22/02/2010 21:58

ik kopieer zoveel mogelijk ik kan en heb de laatste 10 jaar geen enkel cd, en dvd gekocht.
hier zie je nog maar eens dat er WEL degelijk grote winsten worden vergaard om de "intelectuele eigendommen"(wat dat ook mogen wezen) te vergoeden. Dus wanneer ik een eigen huis creatief opbouw, zou ik eigendoms rechten mogen vragen aan mensen die mijn huis willen nabouwden (of zelfs nog maar een stukje ervan....)

zelfs disney heeft met zijn eerste tekenfilm van mikey mouse plagiaat gepleegd en heeft een film die 2 jaar eerder is uitgebracht (steamboot billy) uitgebracht in tekenfilm versie met hetzelfde liedje wat gebruikt werd in deze film.
Disney heeft NOOIT 1 dollar betaald aan de filmmakers, maar heeft wel de wet op copieren erdoor kunnen halen in de "vrije" verenigde staten van amerika.

Ik ben van mening dat alles mag worden gecopieerd en op deze worden verder gebouwd om zo onze samenleving cultureel te laten evolueren( dit is reeds enkele 1000 jaren aan de gang) ,maar door enkel het grote winstbejag van enkel grote multinationals is er zo iets van een wet die het verbied om iets "na te maken of te kopieren, tot 70 jaar na de dood van de uitvinder....!!

ik ben piraat!!! en ben er fier op....zelfs in mijn stamboom was één van men voorvaderen een piraat....(toevallig...)Jan Baert (jean bart in het frans)

en als iedereen dit zou doen....wat gaan ze ertegen beginnen.....

nog zo iets....electriciteit en verwarming word aan 21% belast.........hetgeen wel een noodzakelijk iets is en geen luxe,....maar digitale tv is maar voor 12 % belast.....waar is de logica?????ver weg

europa 1....laat me niet lachen, moest dit het geval zijn zouden we heel wat minder belastingen betalen, en een heel pak meer koopkracht hebben, natuurlijk moeten we het dan ook wel stellen met maar 1 federale regering, en niet een vlaamse, waalse, brusselse, duitse en federale regering(elk met een minister van landbouw, transport, cultuur,......en hun administratie.....)

Ik kan het iedereen aanraden om te kopieren en te downloaden zonder te betalen, zo neem je enkel de liedjes die je zelf graag hoort en niet die enkele op een "volle cd van wel 23 liedjes.waarvan de rest toch maar "vulling" en rommel is.

om al die heffingen te omzeilen , koop je op ebay in het buitenland,..

voor de vallende sterren een scanner voor 200 euro(bespaard je veel geld als je veel op de baan bent)
en neen ze kunnen hem niet detecteren want daar zit ook een beveiliging ingebouwd die ongeveer 5 seconden een signaal geeft en de scanners van de tegenpartij ontregeld. sinds ik deze heb rij ik al meer dan 5 jaar boetevrij rond....

in tl lampen zitten condesators tussen de lampen en de ballasten, dit is om meer electriciteit te laten meten, als je deze eruit haalt kan je ongeveer 20% uitsparen(gemeten met 10 tl lampen van 36 watt)

zonnepanelen, windenergie,.........waarom laten ze de mensen niet een motor van Perendev kopen????...omdat op enkele stukken een patent rust. je kan op google en op u tupe de werking bekijken.....geen electriciteit, geen brandstof en toch zelf je electriciteit opwekken...
een motor op water bestaal al sinds 1983 uitgevonden door een braziliaan, maar daar waren de oliemannen met grote dollars en hebben het opgekocht,....

Gepost op : 01/03/2010 17:25

[Q][b]Re: Kopieert u wel eens cd’s of dvd’s?[/b]
in tl lampen zitten condesators tussen de lampen en de ballasten, dit is om meer electriciteit te laten meten, als je deze eruit haalt kan je ongeveer 20% uitsparen(gemeten met 10 tl lampen van 36 watt)
[/Q]


Hierop zou ik u graag iets willen bijbrengen. Het is idd zo dat in tl armaturen een condesator zit. Daar is een reden voor namelijk :

Een ballast, nodig voor de uiterst korte stroomstoot die de lamp zal ontsteken, was vroeger niet veel meer dan een spoel. Een spoel echter heeft bij wisselspanning de eigenschap om de stroom te laten 'naijlen' (verschuiving) tegenover de spanning. Hoe groter de verschuiving hoe kleiner de zogenaamde 'COS PHI' is (ideale cos phi, hoogste mogelijk = 1)

Er zijn 3 soorten vermogens : schijnbaar vermogen , reactief vermogen en actief vermogen. De elektriciteitsmeters kunnen enkel actief vermogen meten (U * I * COS PHI). Als je bijgevolg zeer veel spoelen in je installatie hebt, zal de cos phi zo laag worden dat je elektriciteitsmeter minder vermogen zal meten en aanrekenen dan hetgeen je in werkelijkheid gebruikt (je zou echter ZEEEEER veel tl armaturen nodig hebben zonder condensator om een verschil echt te merken).

Wanneer in uitzonderlijke gevallen de cos phi van een installatie zo erg laag en slecht is, kan de maatschappij daarvoor zelfs een 'boete' of 'meerprijs' aanrekenen, wegens het toch wel geleverde maar niet gemeten verbruik.

In gewone huis installaties komt het zeer zeer zelden voor dat de cos phi zeer slecht is. zeker niet nu tl armaturen veelal met elektronische ballasten uitgerust zijn, en daardoor ook minder last van cos PHI verlaging hebben en een dus ook kleinere condensator behoeft.

Men stopt bijgevolg bij een tl armatuur een condensator omdat deze net het omgekeerde effect van een spoel heeft, en bijgevolg de verschuiving tussen spanning en stroom teniet doet.

Gepost op : 04/03/2010 11:16

Wat hebben TL lampen te maken met het onderwerp: CD's of DVD's kopiëren ???

Gepost op : 04/03/2010 12:44

[Q][b]Re: Kopieert u wel eens cd’s of dvd’s?[/b]
Wat hebben TL lampen te maken met het onderwerp: CD's of DVD's kopiëren ???
[/Q]

Wel, het zit zo. Als je CD's of DVD's kopieert bij het licht van TL-lampen, dan loont het de moeite om de condensatoren te verwijderen. Hierdoor bespaar je wellicht evenveel als die AUVIBEL-taks bedraagt.